>>/644635/
Прочитал интервью: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nawalnaja-interview-tagesthemen-100.html .
Очевидно, интервью не получилось ни критическим, ни даже сколько-нибудь содержательным.
Представленное им суждение о проблематике безобосновательно и поверхностно. Поиск решений заменен набором ничего не значащих словечек. ("Это война Пидора. Никому не нравится эта война. Люди боятся высказываться." "Я не на стороне империализма. Я против Пидора и за прекращение войны." "Я хочу превратить рабсию в демократическую страну." - Разве что не "Пидор - вор" и "ПРБ".) Претендуя на политическую значимость, нужно было глубже раскрывать тему!
В каких границах Навальная восхваляет патриотизм? Как она предполагает обезопаситься от рабсийской армии? Как прекратить воспроизводство рабсийской диктатуры? Признает ли преступность разрушения ЧРИ? Нападения рабсии на ЧРИ при Ельцине, до Пидора? Признает ли нарушение суверенитетов субъектов? Право на самоопределение нерусских наций в независимых государствах?
Ужасается ли Навальная подъему русского национализма? Какова функция русского национализма? В каком отношении русский национализм находится к поликультурализму, локальному интересу, суверенитету субъектов, диктатуре, войне, международному правопорядку? Когда будет пора ликвидировать русский национализм?
Идеология навальнизма выглядит лукаво. Получается, основные интересы Навальной отличаются от заявляемых.
По-видимому, ни Юлия Навальная, ни Алексей, ни ФБК политическими субъектами не были. Они представляют собой лишь пропагандистов и политтехнологических агентов. И действуют в интересах представителей московского олигархата. Этим в основном и объясняется империализм навальнистской идеологии.