Строго говоря, проблема на самом деле неразрешима в существующих условиях. Затяжной вооруженный конфликт вынуждает либо перераспределять ресурсы между отраслями в пользу военного комплекса (что приводит к дефициту предложения товаров повседневного спроса, усугубляемому в нашем конкретном случае еще и санкциями, затрудняющими импорт), либо просто печатать деньги, вбрасывая их в военный комплекс. И в том, и в другом случае инфляция неизбежна.
Единственная страна в мире, которая может избегать этой ловушки - это США, так как избыточный доллар имеет возможность уходить из их экономики в мировую. Все остальные страны в случае затяжного военного конфликта попадают в один и тот же сценарий. Правда, если конфликт будет затяжным, уникальное положение США долго работать не сможет.
Поэтому можно сколько угодно играть со ставкой ЦБ или даже принимать какие-то правительственные решения - это все никак не может помочь разрешить возникающую проблему.
Выход, конечно, есть - нормированное распределение и переход к директивному управлению. Это не решает общую проблему, но позволяет решить задачу с возникающим дефицитом через резкое «упрощение» потребительского рынка до каких-то биологических норм выживания и воспроизводства. Это нормы могут быть даже достаточно высокими, но в любом случае это уже не рыночная экономика, а директивная. Для современной рабсии обсуждать подобный сценарий бессмысленно, так как у рабсийской системы управления на это нет ресурса. Директивное управление тем не менее практикуется, но в режиме «ручного управления» в ответ на наиболее острые кризисы, но как показывает практика, даже в локальном варианте современная рабсийская система управления не вытягивает, и в конечном итоге кризис разрешается теми же самыми рыночными механизмами балансировки спроса и предложения через цену.
Мы подошли к черте, за которой устойчивость сегодняшней конструкции исчерпывается. Руководящая установка «держать цены» (причина такой установки понятна - власть всерьез опасается социальных волнений) перестает работать, так как дефицит товаров повседневного спроса перестает носить точечный и локальный характер, а начинает охватывать целые группы товаров и переходит к отраслям. Здесь уже «ручное управление» вводить просто не имеет смысла.
Давление на инфляцию через монетарные инструменты тоже подошло к своему логическому завершению, так как производству проще закрыться и все имеющиеся оборотные деньги положить на депозит, чтобы иметь доходность, превышающую доход от основной деятельности. Что дополнительно сжимает предложение и увеличивает дефицит товаров.
Предложение в адрес правительства «Ну надо же что-то делать» в реальности является призывом срочно выбирать между директивным управлением всей экономикой (чего власть просто не в силу сделать ввиду полной некомпетентности) и призывом начать печатать необеспеченные деньги, чтобы запустить производство. Второй сценарий - это запуск инфляции с приставкой «гипер-», так как удерживать ее в каких-либо вменяемых рамках удастся только в самом начале. С полгода, может, чуть подольше.
Ну, и есть, конечно, еще сюжет - изъятие денег у населения. Заморозка вкладов. Но тут сразу два печальных следствия: во-первых, социальные издержки неизвестной величины. А, во-вторых, Набиуллина не зря пытается стерилизовать денежное обращение, создавая условия для того, чтобы деньги размещали на депозиты - она тем самым убирает эти деньги с рынка, принудительно «поддавливая» цены дефицитом рублей. Что будет, когда вклады будут изъяты и вброшены в экономику? Правильно - та же самая инфляция.
Куда ни кинь, в общем…
Я неоднократно произношу слово «катастрофа» (не вкладывая в него, кстати, никакой эмоциональной окраски - это просто определение того состояния системы, в котором мы находимся). Так вот, для катастрофы характерным является отсутствие хороших решений. Есть выбор только между плохими - то есть, усугубляющими ее ход и течение. Можно выбирать либо между темпом катастрофических процессов, либо между тяжестью последствий. Вот, собственно, перед властью как раз такой выбор и стоит, другого нет.