>>/672201/
не, он на самом деле пизлец как прав
в том что надо всегда чётко все обозначать 

вот в древней Греции философы когда собирались на диспут свои они несколько дней подряд могли только договариваться о значении слов и понятий всех что будут использованы
ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАЧИНАТЬ

потому что это очень , очень, очень важно

ты ж вроде продвигаешь идею, мол что достойные просторные люди в любой ситуации и обстоятельствах будут норм штуку строить, в отличие от евразийных чертей

ну хуй знает
вон немцы вроде как все благопристойные фрау и бургеры были
а эвон чо получилось.

но потом снова вроде ничего
а теперь опять не пойми что

короче оно то да есть народы получше есть похуже  
да что там народы, целые нации
(если вы думаете ща что я тут зигамет, вы не знакомы с моей мамой, ахаза. таких расисток ЕЩЕ ПОИСКАТЬ, пред ней б сам гитла шляпу приподнял бы)


но когда мы говорим о концепциях  надо всегда и все конкретизировать
без всяких "ну разные измы да и ваше пох сено соломы все равно трава, да и иголки на ёлке зелёные, нет разницы"

греки то не дураки были ващет
добрую половину наук породили