>>/692389/
> Раз я про эту хуйню даже не слышал, значит, никто из миллионов людей эту хуйню НЕ поддерживал.
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/561310/
Вот простейший пример

 >>/692389/
> Защита своих прав это другое. Ты не борешься ПРОТИВ, ты борешься ЗА. Тебе не нужно уничтожить условного Чмаска, тебе нужно защитить себя.
Ещё раз, ваши интересы в этом противоположны. Интересы производителя/продавца, к примеру - продать что угодно (желательно с запланированным устареванием), не нести за это ответственности и засудить за распространение информации о внутреннем устройстве и ремонте.
Интересы покупателя - чтобы была гарантия на устройство, чтобы оно было совместимо с существующими интерфейсами, если это возможно, чтобы была возможность отремонтировать его самому или хотя бы в любой мастерской, а не только в официальной, и чтобы инфу по устройству и его модификации можно было легко найти.

То же самое касается и прочих групп с противоположными интересами.
При этом я не отрицаю существования точек компромисса, к которым можно прийти, и в которых общество будет получать бенефиты от обеих сторон. 
Государство в этом плане должно выступать арбитром, не дающим сместиться балансу, а не занимать одну из сторон полностью (одна из ошибок совка была именно в этом)

Кстати, недавнее убийство одного мудака вскрыло ещё один вид такого противостояния интересов - застрахованные vs страховые компании. Интерес застрахованного - получить максимальное покрытие лечения, интерес страховщика - получить бабло от клиентов, но при этом в выплате по максимуму отказывать там, где возможно. А теперь расскажи, как борьба ЗА права клиентов страховых может не быть борьбой ПРОТИВ права страховой самостоятельно решать, какое лечение согласовывать, а какое - нет, к примеру.