Помогите интерпретировать результат.
Хотел получить хлор по Книжке, чтобы пропускать его через горячий гидроксид натрия или калия.
Взял два стакана, налил раствор обычной пищевой соды. Перекинул тряпочку из стакана в стакан, чтобы отделить натрий от хлора (диафрагменный, мать его, метод). В Википедии про противоток читал, но решил, что и так сойдет.
Катод из меди, анод из свинца, все по Книжке, короче. Гонял сутки, пока свинец не покрылся толстым защитным слоем. Потом стал досыпать соль. Возможно, переборщил, но хлор попер так, что самому помереть можно. Еще несколько суток так и гонял на соли и соде, хлор просто сбрасывал пока, не собирал.
Как будто бы все получилось, но я на всякий случай решил проверить методом диванной хроматографии, сколько там паразитных хлоратов (оно сильно разогрелось током, гипохлорита там не могло быть). Сунул большую тряпку одним концом, подождал, пока впитает весь анодный раствор, высушил и поджег.
Такой бавовны я не видел в принципе и никогда. Тряпка ебанула так, что порох отдыхает. Думаю, в оболочечном варианте могло бы даже до детонации дойти.
Наверное, без противотока у меня туда набежало катодного раствора и получился хлорат, если не перхлорат. Но электрод-то цел! Или это так защитное анодирование сработало? Оно не очень толстое, на фотке видно, я специально процарапал немного после всего этого.
Просто уже надо торопиться, лысый урод уже тестирует чебурнет. Понятно, что это не самоцель, как только будет чебурнет, можно будет всех нас под нож отправлять. Подыхать за этот кусок говна. Связь-то под контролем.
А я жить хочу. А чтобы жить, в наше время надо уметь этой самой жизнью рисковать. Стрелять первым и не ссать. Парадоксально.