>>/728431/
А ещё есть лидар. Может быть даже акустака поможет корректировать показания барометра.
 >>/728434/
> в связке со спутниковыми системами навигации
Не обязательно. И до всяких GPS автоматические дроны летали. Банальная V-1 и V-2, а ведь тогда даже полупроводников небыло.
> надеяться поразить какую-либо цель, находящуюся на расстоянии в сотни километров
Вопрос звучал:
> Как будешь стабилизировать дрон в полёте?
Я ответил. 

Окончательную доводку в цель можно вести по машинному распознаванию заранее разведанных изображений, может даже фото со спутников подойдёт. Но надёжнее с кадров другого дрона, который запускали на местности ранее. Либо радиомаяк, который тоже мог коптрер закинуть. Есть и уголковые отражатели.

Не понял про сходящиеся лучи? Тогда иди смотри как ландкастеры бомбили немецкие дамбы. Оличие только в том что там высоту по прожекторам и визуальному силуэту плотин корректировали люди.

 >>/728435/
Не прямое военное применение, а шантаж при непреодолимо критических условиях для себя условиях. На пример при выводе войск из котла. Гугли прослушку Суровикина. Первая цель - максимально локализованное заражение на малонаселённых дачах "элиты" в безветренную погоду. Почему-то когда шантажирует Хуйло, то на это ведутся.

 >>/728436/
Не фонариком, а лазером.
Давай, убеди меня в том что современные мозги не могут распознать и усреднить данные по двум, или даже одной точке в темноте, на расстоянии в 20-50 метов. Это невозможно потому что невозможно?