🇩🇪 В интервью немецкому журналу Brigitte, от имени которого Юлия Навальная получила очередную почетную премию, прозвучал короткий, но показательный диалог. На вопрос журналиста — должна ли Европа активнее использовать замороженные миллиарды рабсийской казны для помощи Украине — Навальная ответила, что "точечные санкции против Пидорских олигархов и его ближайшего круга могли бы принести больше пользы". На уточнение, что такие санкции уже существуют, она добавила: "Да, но их могло бы быть больше".
Ответ, на первый взгляд, дипломатичный. Но по сути — это уклонение от прямой поддержки идеи использования рабсийских государственных активов для поддержки Украины. Я думаю, что это не случайная осторожность, а отражение более широкой линии, которую сегодня выстраивают функционеры ФБК.
В их логике есть холодный политический расчёт. Если ФБК хочет сохранить потенциал "всеобщего антиПидорского объединения", он не может позволить себе открыто антивоенную, тем более проукраинскую позицию. Антивоенная риторика в чистом виде до сих пор вызывает отторжение у значительной части рабсийских граждан. Поэтому ФБК строит коммуникацию с ними вокруг универсальных тем — коррупция, несправедливость, диктатура, права человека. Вопрос помощи Украине — аккуратно обходится. 
Поэтому в интервью Навальная говорит не о том, как помочь Украине, а о том, как "усилить санкции против ближайшего круга Пидора". Это безопасно. Это универсально. Это сохраняет лицо.
Уверен, что именно поэтому в книге "Патриот" на русском нет антивоенных и проукраинских фрагментов. Не потому, что так решила редактор Варя, а чтобы не отпугнуть аудиторию ФБК внутри рабсии, где антивоенная позиция может восприниматься как "предательство". На мой взгляд, это рациональный, но морально сомнительный компромисс — попытка сохранить политическую гибкость ценой ясности.
Навальный при жизни всё чаще говорил языком совести. Сегодня его политическое наследие превращается в язык тактики.