>>/792404/
Взять вот текущую войну. Кого она обогатила технически и научно? Никого, вроде. Наоборот, на поле боя происходит даунгрейд технологий, по крайней мере у пидорашек. А уже существовавшие гражданские дроны становятся военными технологиями, а не наоборот. Отсюда я лично делают не лишенный оснований вывод, что именно гражданские технологии чаще находили военное применение, чем наоборот. Что, собственно, и подтверждается на историческом опыте: сначала ты становишься богатой развитой страной с передовыми технологиями - а потом получаешь мощную современную армию и никогда наоборот. Богатый торговый город стал могучей Римской империей с топ1 армией, а племена монголов и гуннов, собравшие ебейшие армии даже с некоторыми прорывными военными технологиями (верховая езда, составные луки) - ничего не смогли родить в гражданской сфере из своей военной мощи. Как и совок 50 лет клеивший танчики нихуя не смог дать себе и миру в плане прогресса и технологий. И Пидорашка сливающая большую часть бюджета на войну уже 4 года не то, чтобы получила какие-то охуенные технологии, которые ей потом пригодятся и бустанут в мирной жизни.

Миф о благости и величии войны форсят пидорашки, приводя в пример Гитлера, который якобы чего-то добился медицинскими экспериментами на людях (большая часть из которых была заведомая шиза и садизм) и в ракетостроении. Других примеров особо и нет. Ну там тефлон и якобы интернет это военная разработка, хотя разрабатывался в мирное время и на войне и не применялся по сути.