>>/793011/
Про защиту пулеметчика, как писал этот анон  >>/793004/ , согласен, да. Поспешил с выводом, но это не отменяет того, что техника сейчас в прямом столкновении долго не живет. Не ебу, как там у ВСУ, по рфинской армии я тебе данные привел - то, как фактически сейчас идет атака на технике. Рывок, выгрузка пехоты, отход. И то, нужно несколько дней скрытно подтягивать технику на точку атаки. Танки сейчас вообще играют роль артиллерии, которая бьет прямой наводкой, и гоняют их от блиндажа к блиндажу. Где там танковые клинья, как во вторую мировую? А вот где - см. пик, как всу разбирало танковые штурмы рфии.

Ваще не понял твоего подрыва. Я тебе пишу про то, что техника сейчас используется не так, как раньше, а ты мне про вату в ответ рякаешь. Это тут при чем, лол