>>/794719/
> Либерал не имеет шансов, каким бы успешным менеджером он ни был - его просто свергнут более жестокие, которым все покорятся и будут любить, потому что а хуле ещё делать?

Не соглашусь, хоть и к либералам (в современной коннотации) отношусь плохо. Либерал может быть мягким, но если за его спиной стоят радикалы с оружием, то ему будет способствовать успех. При чем это относится к любой форме правления. Ты можешь быть бесконечно авторитарной сволочью или невероятно мягким реформатором, но пока твой политический курс поддерживает группа лиц, готовая стрелять, убивать и резать, шансы на успех резко повышаются. Как говорится: без радикального крыла с умеренным не разговаривают.

 >>/794724/
> Поэтому, кстати, поход людоеда Пригожида встречали с цветами - настоящий людоед, наконец-то!
Тут тоже не соглашусь. Пригожина встречали с цветами не потому что думали, что настоящий людоед. А потому что пыня настолько всех ЗАЕБАЛ уже, что народ был готов на кого угодно. 

> А если бы поход затеял какой-нибудь Навальный
Навальный был долбаебом, храбрым, но долбаебом. Пытался играть в политику в стране с авторитарным режимом правления с ОПГшниками у власти, лол. 
Ему нужно было делать свою террористическую ячейку, типа ЭТА, RAF или Красных бригад. 
При чем, как показала практика, похищать и убивать эффективнее всего не самих политиков и олигархов, а членов их семей. Эта сволота друг-друга не жалеет, но за свою кровиночку резко прогибается