>>/880870/
Да. Не люблю его, потому что он умнее меня и не просто даёт информацию, а подводит к мыслям, до которых я сам не додумался и я не знаю потом можно ли доверять этим выводам и ретранслировать, потому что по сути это уже не мои выводы, а его, а я их даже не могу критически оценить в виду недостатка информации и интеллекта.

Вот, например, только что он спизданул давно известную, в общем-то, в ОБР вещь, что пидорашки пиздят всегда и никаким источникам из Пахомии нельзя верить. Но как раз на днях куча якобы независимых нет источников из Кремля начали хрукать в унисон, что пыня буйный и будет продолжать войну несмотря ни на что: анонимный дегенерал у Колезева, олигарх Мельниченко с открытым письмом в зе Экономист, какие-то источники у постсовковых журналюх из Рейтерс. Из этого он делает вывод, что всё наоборот: у Пыни отваливается жопа, войну продолжать он боится, а поэтому давит на куков, чтобы те надавили на Украину, чтобы та быстрее сдалась, потому что война до талого приведёт к нежелательным для куков последствиям: Пидорашка развалтися на кучу враждующих агрессивных параш с яоем и евробюрократы охуеют между ними мотаться и заключать договорняки, вместо которых можно заключить один красивый догворняк с большим Пидором.

Предпосылки вроде базовые, выводы, вроде, логичные. Но при этом он может пытаться продать как базу довольно сомнительные тезисы, вроде того, что для Европы принципиально неприемлем развал Пидорашки. Как минимум, Европа разная - для кого-то в развале Скотоублюдии наверняка нет ничего страшного. Как минимум, для стран Балтии. Поэтому я не могу рекомендовать его мнение другим и осторожно нюхаю сам.