>>/11679/
> это случай с монархиями
> Либертарианский путь
Королевство - не частная собственность. Монарх - агрессор, а не собственник.
Ротбард про королей и легитимность собственности >>/11004/
> во что человек лично делает вклад и чем лично пользуется
Прудон не либертарианец.
> хозяин 50 лет ничего с ней не делал, то собственность становится ничейной
>>/11726/
< мы не утверждаем, что, ради того чтобы собственность на землю был обоснована, ею нужно постоянно пользоваться. Единственное требование состоит в том, что земля должна быть введена в использование и, таким образом, стать собственностью того, кто смешал свой труд с ней, кто поместил отпечаток своей личной энергии на эту землю. И, после такого использования, остается не больше причин запрещать земле оставаться пустующей, чем лишать кого-либо собственности из-за хранения его часов в ящике письменного стола.
> Но выбрали в итоге другой подход - собственность монарха из "частной" превратилась в "государственную".
> выписать собственность корпораций из "частной" в "корпоративную".
Цель верещания о bigtech-цензуре в США - государственное регулирование крупных для начального этапа интернет-платформ и государственная политика цензуры и принудительных публикаций.
> борьба с охуевшими корпорациями
Не пользуйся их сервисами.
> И вот, внезапно, к корпоративной можно уже применять другое отношение, не такое как к частной.
Леваки выписали hate speech из свободы слова, а трампистов выписали из людей в фашистов. Чем ты недоволен?