Очень интересно. Надо подумать и проверить многое. Пока некоторые соображения касательно твоего видения:
Это ведь чисто историческое исследование, или у тебя было личное мистическое переживание?
Ты за герметизм и считаешь "что вверху то и внизу" абсолютной истиной?

Мне кажется это утверждение ложно. Чисто формально: что вверху не может быть идентично тому что внизу, как минимум у верхнего и нижнего разные координаты. Может быть подобно содержание, тогда надо оценивать степень подобия. В наблюдаемой вселенной она наверное не очень высока. Это утверждение если приспосабливать ко всему, может получиться: что слева то справа, что на севере то на юге, а так же: что добро то зло, свобода это рабство, и прочие комбинации противоположностей обнуляются, делая бессмысленным различение того, что было бы полезно различать. Утверждение наверное имеет смысл использовать как волшебную формулу из упанишад, чтобы обозначить желанную цель, но не всякая цель желанная. А только единение души и Бога.

> Если гностики ненавидели материю, то христиане материю скорее принимают. Гностики говорят: все что здесь в этом мире - неважно, для христиан - важно.
Что неважно то не заслуживает ненависти, к неважному будет пренебрежительное отношение.


 >>/119629/
Описывается одно и то же. Восход солнца как может быть другим? Мудрость творца как может быть другой?

 >>/119631/
Ты только 5 привёл, в остальных значит различие? Заповеди изменились наполовину, что уже немало. Люди ведь не настолько изменились чтобы убийство и кража стали вдруг допустимыми.


> С точки зрения истории религий, он даже не придумывал ничего, а взял высочайшую этику своего времени (египетскую) и перевел её из формата посмертного экзамена в формат предписаний/кодекса.

И убрал зоопарк богов, и царя-фараона которому вся великая страна должна рабским трудом гробницу золотую строить. Это из плюсов. Из минусов - бог Моисейский только для жидов, народа избранного. Бог египтян - для удобства фараона и жрецов. Бог жидов для удобства жидов. Иисус - для всех людей. А наука для удобства тех кто платит за науку - госхуйня и корпорации.

 >>/119633/
Не вижу проблемы во вторичности. Все религии для описания. Кто точнее описывает Бога и душу, их взаимодействие и путь к спасению, кто полезнее для людей, тот прав.