>>/16234/
> Кстати, Светов либертарианец, но банит людей в своём твиттере. Как это согласуется со свободой слова?

YouTube заблокировал каналы «Соловьев Live» пропагандиста Владимира Соловьева. Теперь у Российских властей есть предлог для блокировки YouTube. 
Пропаганда возможна только там, где существует цензура. От превращения YouTube из свободной площадки в подцензурную проиграют все.
https://twitter.com/svtv_news/status/1500988469597941761

Как и с демотизацией российских каналов, блокировка Соловьёва и РТ на ютубе это выстрел в член. Его продолжат показывать по телевизору и крутить по радио, а ютуб заблокируют всем. Удивительно, что во всём мире это понимает только Павел Дуров и Телеграм.

Отдельного внимания заслуживает самый тупорылый тейк "Свобода слова не должна распространяться на пропаганду". Милые мои! Все ваши примеры про третий рейх и радио тысячи холмов, это предостережение против цензуры. Свобода слова лучшее и единственное противоядие против пропаганды.

Просят объяснить, чем пропаганда отличается от просвещения. Объясняю: информация, ради которой вводится цензура — это пропаганда. Информация, которая существует в условиях свободной критики и конкуренции — это просвещение.
https://twitter.com/msvetov/status/1501003578063917056

> есть предлог для блокировки YouTube

А без предлога они не могли его заблокировать?

> От превращения YouTube из свободной площадки в подцензурную

YouTube всегда был подцензурной площадкой, но когда банили ноунеймов - Светову было похуй.
А если бан на частной площадке это цензура, то любая частная дискриминация (за которую топит Светов) это ограничение свободы и принуждение.

Если бан Соловьева это нарушение свободы слова, то конфискация виллы у Соловьева это нарушение права собственности, а экономические санкции - ограничение свободной торговли, но Светов почему-то молчит.