>>/18520/
Не думаю, что я вполне понимаю, в частности, что касалось бы символики в твоих картинках, то добрая половина мне ни о чём не говорит. Какие работы или авторов можешь рекомендовать, которые бы раскрывали, о чём ты доносишь, или, по крайней мере, "указывали дверь™"?

 >>/18528/
Эти материи, как представляется, всю дорогу были таковыми. Помимо спонтанных заблуждений, домыслов или намеренно-маскировочного напускания туману со стороны соглядатаев авторы, по-видимому, нередко сами прибегают к конспирации из соображений осторожности: намёки, метонимии, "метафоры метафор" - кто во что горазд, и это уже стало визитной карточкой темы. Признаки безумства также могут сами по себе быть этими элементами дымовой завесы, а там, где это не так, всё же, считаю, нужно отнестись с пониманием. Потому что и сама дорожка непроста, и допонительной сложностью на психе особы давит то обстоятельство, что публика предпочитает попросту категорически закрывать глаза на ряд вещей, что неизбежно подталкивает к одиночеству. А оттуда к безумию уже рукой подать. Тут могла бы быть цитатка из Говарда Филипсовича, но мне лень было её выбирать

 >>/18529/
 >>/18530/
Не советую тратить время на ругань, как минимум, я почти уверен, что вы даже не враги друг другу.