https://svtv.org/translation/2022-06-06/decentralized-neutral/
Во-первых, не русские, украинцы, немцы или американцы являются причиной войн, а бандитские группировки, которые правят Россией, Украиной, Германией и Америкой и которые могут переложить военные расходы на своё население.
Маленькие государства или бандитские группировки ведут только небольшие войны против противников сопоставимых размеров. С другой стороны, крупные государства, возникшие в результате проведения успешных малых войн, как правило, более воинственны и ведут не только малые, но и большие войны против крупных противников. А самое большое и могущественное из всех государств — США и его государства-вассалы, объединённые в НАТО (Организацию Североатлантического договора), — больше всех стремятся к войне и экспансии. Одно это является достаточной причиной, чтобы предпочитать малые государства большим и стремиться к децентрализации.
Когда меньшее государство сталкивается с экспансионистскими настроениями и угрозой со стороны большего государства, у него, по сути, есть два варианта: оно может подчиниться или попытаться сохранить свою независимость. Чтобы избежать войны или минимизировать её риск, есть только один рабочий способ: нейтралитет. Не вмешиваться во внутренние дела великой державы, не угрожать и не провоцировать её. Даже великая держава не может просто так вторгнуться в другую страну. Вторжение всегда требует оправдания перед собственным населением, которое вынуждено нести бремя войны. И чем меньше государство, тем сложнее выставить его действия как угрозу или провокацию (кому может угрожать Лихтенштейн?). И это правило соблюдения нейтралитета тем более применимо, когда, как в случае с Украиной, вы сталкиваетесь одновременно с двумя крупными державами с соперничающими претензиями и выступление на стороне одной из них означает дополнительную угрозу для другой. Данная война является результатом многочисленных нарушений этого правила правительством Украины.
Если бы правительство, пришедшее к власти в результате революции в 2014 году, прямо отказалось от вступления в НАТО и ЕС, как это сделала Швейцария, а две отколовшиеся тогда русскоязычные области на востоке страны получили бы независимость вместо эскалации вооружённого конфликта, потенциальная угроза для России уменьшилась бы и катастрофы почти наверняка удалось бы избежать.
Под влиянием США и из-за собственной дерзости украинская правящая клика не сделала ничего подобного и продолжала требовать членства в НАТО. Это расширило бы военное присутствие США вплоть до границ России, которую Вашингтон признал враждебным государством. Не было никаких сомнений, что поведение украинского правительства будет воспринято российской стороной как грандиозная провокация и серьёзная угроза.
Результат этой провокации нельзя было предвидеть, но вполне можно было предположить, что это вызовет резкую ответную реакцию Кремля. В войне на Украине, как это часто бывает в истории, у Хуйла не один отец, а несколько. Поэтому совершенно односторонняя антироссийская истерия и агитация, которая сейчас широко распространена на Западе, не только не соответствует действительности, но и призвана отвлечь внимание от собственной роли Запада в этой драме.
Она призвана заставить нас забыть, что Соединённые Штаты и НАТО за последние тридцать лет несут ответственность за гораздо большее количество жертв и разрушений, чем Россия с момента распада Советского Союза по настоящее время в Украине.