>>/19170/
Манифест про информационную безопасность (и шапочки из фольги). https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4358802630809003?_fb_noscript=1
1. Не стоит, никогда не стояла и не может стоять задача "сделать так, чтобы у Хуйла в руках не оказалось списков сторонников Навального". Такая постановка задачи начисто лишена смысла. (И даже, как постараюсь показать ниже, вредна).
Судите сами:
1.1. За последние несколько лет мы много раз сами и добровольно отдавали государству большие массивы данных наших сторонников. Мы собирали подписи на РОИ через портал Госуслуг (несколько раз по 100 тысяч подписей). Мы собирали и сдавали в избиркомы подписи за кандидатов на выборах в разных городах и регионах — десятками тысяч. Мы открыто и законно вели краудфандинг с использованием российской банковской системы — а это значит, что данные о миллионах (!) переводов от сотен тысяч сторонников хранятся в российских банках и доступны Росфинмониторингу. Мы постоянно призывали сторонников делиться нашим контентом в социальных сетях (а только так и работают социальные сети, в этом их смысл!), и любые механизмы автоматического анализа соцсетей без проблем найдут сотни тысяч пользователей, которые лайкали или шерили расследования ФБК, и миллионы пользователей, подписанных на Навального, ФБК, штабы, Навальный LIVE, Жданова, Волкова, Соболь и так далее. Короче говоря, у Кремля есть сколько угодно каких угодно "списков сторонников Навального", в любых разрезах — и, благодаря тому, что они беззастенчиво занимаются "обогащением" баз данных по всяким там "Госуслугам" — любой степени полноты.
2.2. Про все это, кажется, полностью забыли эксперты из твиттера: их послушать, так нам надо полностью отказаться от стандартных, проверенных, доступных на рынке инструментов для работы с данными, а написать с нуля полностью свои (из-за кажущейся или реальной небезопасности стандартных инструментов); их послушать — так нам надо самим заблокировать все наши сайты для доступа без VPN или запрещать регистрироваться с почтой на mail.ru.
Уйти, так сказать, в криптоподполье. Ну да, можно, конечно, уйти — только туда с нами уйдет хорошо если 3% пользователей. Хуйло очень хочет отрезать нас от массовой аудитории, сделать наше движение маргинальным, лишить нас связи с миллионами сторонников — но, по сути, и доморощенные эксперты по информационной безопасности призывают нас буквально к тому же самому. Надеть пресловутые шапочки из фольги, и в полной безопасности ползти в сторону ближайшего кладбища. Нет уж, простите, но этого не будет.
3. На более философском уровне, мы не должны забывать, что, напротив, единственной защитой от преследований для каждого конкретного сторонника являются массовость и публичность.
3.1. Пять или десять миллионов человек, которые публично и открыто заявляют о своих политических взглядах, находятся в куда большей безопасности, чем 50 тысяч человек, которые ушли в "криптоподполье". Чем больше людей, тем сложнее их репрессировать, тем меньше индивидуальные риски.
> «Наша новая сеть штабов скорее похожа на такое партизанское подполье, и мы огромное внимание уделяем безопасности. Никто не узнает, что вы член нашего штаба, если вы сами этого не захотите. Не будет никакого единого списка координаторов и участников», — пообещал Жданов.
И, напротив, в любом "подполье" все равно будут крысы; любую "надежно законспирированную" сеть сторонников быстро инфильтрируют изнутри агенты охранки (это-то они как раз обучены делать) с плачевными последствиями для малочисленных "подпольщиков".