>>/20884/
Я считаю. ты ошибочно подразумеваешь утечки препятствием непреодолимым. Да, они есть, и да, они так или иначе проливают свет, но в конечном счёте их видит только малая доля людей, и то, добрая половина из последних (условно) ещё и наверное, не туда интерпретирует. Что касается остальных (и очень многочисленных), то дым и зеркала для их глаз вполне сподручно перекрывают всякие подозрительные тени. Усматриваю подобие с карточным шулерством: если игрок (регулярно) будет мухлевать, рано или поздно спалится, хотя бы потому, что привлечёт особое внимание к тому, что "слишком уж много ему везёт". Но то вовсе не означает "конец игры" для читера, потому что в запасе всегда остаются и другие средства: подкуп или иное "устранения" неудобных, или даже умелое включение хуцпы, предварительно сбросив концы в воду: "а докажи, что не Аллах!".
Вот, пример ближе к делу: Джонни "пиццеедский сутенёр" Эйнштейн убит в тюрьме при крайне подозрительных обстоятельствах - таких, что и "ежу понятно", что дело нечисто. И что же? А ничего! Жизнь продолжается по-накатанной, и в частности нормики продолжают подхихикивать над "психами, дохуя воображающими". Хотя следы тайных делов отразились более чем явные.