>>/21134/
Паника панике рознь. Скупать туалетную бумагу - одно и деструктивно. Но как разорвать цепочки заражения без "я ведь здоров" и "меня уж точно не коснётся"? Условия таковы, что одного особого случая хватит положить систему здравоохранения на местном уровне с шансом ухудшить ситуацию где-то ещё. В таком случае же не выйдет просто сказать, что нам фатально неповезло. А с рекомендациями ВОЗ система такая: следуй им и не отвечай за последствия или поступай как считаешь лучше, но всю ответсвенность за решение бери на себя. У врачей в целом такая ситуация с одобренными медицинскими справочниками и рекомендациями.
> А может быть и следствием особой, уличной стотистики, где всех грипозников просто переписали в коронованых.
До дельты вирус имел отлично изученные статистические параметры заражения и протекания. Единичные случаи по аномалиям в графике выявить не удастя, но массовое приписывание пришлось бы подстраивать. Сомневаюсь, что на местах стали бы таким заморачиваться. Но и заинтересованные со стороны не следили за каждым отдельным регионом, а лишь за своим и ещё несколькими для сравнения (к особенностям регионов нужно подстраиваться, тупо один скрипт написать не выйдет). То, о чём ты пишешь действительно имело место в отдельных странах из-за их протоколов и отлично было видно по их графикам.
> Откуда берутся числа?
Часть любезно предоставлялась регионами, часть находилась самостоятельно по иным открытым оф. источникам. Конкретно ковидная статистика была ненаглядной и даже неудобной, но оказалась весьма надёжной в плане стабильности методологии подсчёта и в дополненном виде позволяла получать число невыявленных случаев болезни.
> Летальность эта в связи с остальными мерами.
Значение выводили для разных социальных групп в разных странах с разными мерами.
> Сомнительная польза
Надёжным индикатором тут служит загруженность инфекционных отделений, считаю.
> От гриппа-то колешся ежегодно?
Совсем нет. Меня человеческий интерферон лейкоцитарный в ампулах на третий день вытаскивает из гриппа любой тяжести.