m1 jpeg
(272.55 KB, 900x1200)
m2 jpeg
(120 KB, 600x800)
m3 jpeg
(99.81 KB, 800x600)
micro_test jpeg
(117.72 KB, 600x800)
paramecs mp4
(1.6 MB, 320x240 mpeg4)
Пока товарисч с хорошей оптикой настраивает всю хуйню, приделывает камеру и всё подготавливает, отправляю фотощке упомянутого кустарного. В качестве примера, чего можно наснимать из подобного, сделанного "на коленке" и посредственной камерой, потому что в другом качестве вряд ли это может вчепятлять.
3 фото компонентов; Да, кстати это не монолит, а отдельные компоненты, ввиду моего принципа максимизировать универсальность элементов (что также выходит боком, внося дополнительные люфты). Держалка тубуса прицепляется на любой "дженерик" штатив, шестерёнок в ней сейчас нет, потому что я их снял, намереваясь переделывать, осталась только рейка. Размеры - диаметр тубуса в широкой части где-то как пробка от стандартной бутылки (собственно, окуляр и вделан в пробку от сока). Предметный столик просто ставится рядом, кстати, зеркало из него отвалилось и где-то потерялось, что тоже надо будет исправлять. Короче, полное распиздяйтсво!
Фото палкообразной хуйни - это мой волос (толщина которого должна быть порядка 50-100 мкм), как правило использовал подобное для ловли фокуса, отправляю как "эталонное" изображение, чтоб можно было примерно прочувствовать дотупный уровень увеличения и качество картинки.
Видео - стандартное зрелище инфузорской возни, камера со слабым разрешением (320х240), не была закреплена (крепление я так и не сделал) и без подкрашивания, поэтому качество настолько очень плохое.
>>/22236/
Вербально сложнее понять, по крайней мере, в моём плохом владении терминологиейЧто я вынес из сказанного, то что мой проёб в том, что "рельсов" (или аналогов) должно быть больше одного, чтобы не допускать лишние степени свободы. И, конечно, то что железо лучше чем пластик, "но кто ж даст"...