Actions
(94.63 KB, 505x673)
Часы эскалации. Сколько ступеней отделяет Россию от ядерного удара
Российское бряцание ядерным оружием во время войны с Украиной формирует парадокс стратегического сдерживания. С одной стороны, Россия не хочет допустить прямого столкновения с ядерной державой. С другой, эскалирует конфликт, чтобы втянуть США в стратегический диалог и потребовать уступок. Проблема политики Москвы в том, что США не только не вмешиваются напрямую в конфликт, но и не отвечают России на ядерные угрозы.
Стратегическое сдерживание обеспечивается наличием в составе ВС РФ боеготовых ядерных сил. За день до вторжения президент России Владимир Пидор отдал расплывчатый приказ о переходе на «особый режим боевого дежурства». За неделю до нападения Россия также провела учения стратегических ядерных сил. Тем самым она послала предупредительный сигнал против прямого вмешательства ВС НАТО.
Одной из основ российской политики ядерного сдерживания являются международные договоры в сфере контроля над вооружениями. Приостановив свое участие в договоре СНВ-3, Москва дала понять, что она может не сдерживать себя в развитии ядерных сил.
Как пишут военные теоретики Минобороны, для подкрепления серьезности намерений по стратегическому сдерживанию необходимо демонстрировать возможности средств доставки ядерного оружия, стоящих и планируемых к постановке на вооружение. Сюда можно отнести применение новейших гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Украине. Редкие пуски этих ракет не столько военная необходимость, сколько часть механизма стратегического неядерного сдерживания. Кроме этого, в период оглашения единственного президентского послания Федеральному Собранию в период войны планировалось испытание новейшей стратегической ядерной ракеты «Сармат». Пуск не удался, но Россия все еще может осуществить демонстрационные пуски других ракет.
Патрули стратегических бомбардировщиков и атомных подводных лодок к границам западных стран также демонстрируют практические возможности гарантированного поражения противника в кратчайшие сроки. И их Россия еще может увеличить.
Кроме ядерного оружия в своей политике стратегического сдерживания Россия использовала и другие меры. В частности, она начала поражать объекты энергетической инфраструктуры Украины. Разрушение гидроэлектростанций, трубопроводов и угроза АЭС, если к ним причастна Россия, также могут быть ступенями эскалационной лестницы. Считается, что воздействие на такие объекты экономики может повысить эффективность реализации механизма стратегического сдерживания.
Дипломаты, прошедшие Карибский кризис, считали главным его уроком не допускать возникновения подобных кризисов. В наше время эксперты российского Минобороны, напротив, рассматривают Карибский кризис как эффективную демонстрацию возможностей ядерного потенциала и умелый силовой подход в стратегическом сдерживании.
Опыт Карибского кризиса показал, что эскалацией, в принципе, можно добиться необходимых решений. Сначала Советский Союз разместил ракеты средней дальности в ГДР. США ответили размещением ракет в Англии, Италии и Турции. Якобы в ответ на это Союз принял решение разместить ракеты на Кубе. Столкнувшись с противодействием США и не добившись размещения ракет, по итогам Карибского кризиса СССР все же получил гарантии ненападения на Кубу и вывод американских ракет из Турции. В стратегическом плане это также отразилось на подписании в 1963 году между СССР, США и Великобританией договора о частичном запрещении испытаний ядерного оружия.
Сегодня шаги эскалации цинично рассматриваются Россией как средство. Россия пытается повторять шаги Советского Союза, так как только там может найти сценарий своих побед.
Перемещение ядерного оружия в Беларусь должно было стать такой силовой демонстрацией сдерживания и подтолкнуть США к ответным мерам. Однако США не повышали боеготовность своих ядерных сил. Реализовывать идеи размещения ядерного оружия в Польше или передачи его Украине они тоже не готовы. А менять свою политику стратегического сдерживания аме