>>/23747/
"Без истории нет будущего".

Я... Поражаюсь, как технично из человеков готовят тесто для НМП. Доверие проёбано (интересно знать, как без него могут начаться или действовать какие-либо альтернативные сети), прошлое не нужно (есть только необъятное настоящее сми-шного калейдоскопа), а принципы-хуинципы это обуза... Морковка некой "свободы" так вожделенна, но чем она окажется, если дойти к ней? КТО будет "свободен", если я сотру всё то, что делает меня мной? War horse, proud to be, Freedom isn't everfree... Это фикция, подобно элементу "платоновского" мира, наряду со "стольностью и чашностью", а здесь - только "от чего" и "ради чего", и это "что-то" - конкретно.

 >>/23753/
> да и любой семьи
Ошибаешься. По-твоему, любой брак заканчивается разводом, или всякий ходит налево? Это не так, как бы не хотелось тебе думать, что "все пидорасы". Вот я не пидорас, например, и знаю минимум нескольких непидорасов. Захочешь сказать, я вру? Говори.

> Потому что если ты веришь в семью, общество, государства, Войны, клятвы, то очевидно должен и верить в выдуманого верховного Папу, который защищает пирамиду Пап внизу, чтобы вся эта система иерархий с "Плодитесь и Размножайтесь" работала как часы и не схлопнулась к хуям собачьим. 
Не улавливаю закономерности. Возможно, ты имеешь в виду, что семья обязательно имеет под собой бумажное оформление, а клятва - это обязательно заскриптованая клятва БАРИНУ? Очевидно, это не так. В очередной раз подменили (осквернили) понятия, чтобы затем объявить их ложными, избавиться от того, что за ними стояло.

> Почему я должен исполнять законы и табу тех, для кого они не значат ничего пока не затрагивают их личную выгоду?
Ты называешь законом "то, что написано в сакральной бумажке", но бумажка только отражает, и то, при условии, что её сочиняли не пиздоболы и не ебланы, а вообще "слова всегда врут". Но Закон (а не отражение, или ложно-манипулятивный "закон") это то, что тепло переходит от горячего к холодному, а газ равномерно заполняет всё доступное простраство. Как и в этике, если человек шлёт нахуй друзей, предаёт родных и ставит своё удовольствие превыше всего - то рано или поздно оказывается в полной жопе - это Закон. Без участия Папы, Барина или чего бы то ни было "инструментально-синтетического". Вот что я имею в виду, говоря об объективности блага и зла.

> ты очевидно ратуешь за Путь Воина
Не думаю. Для воина у меня наиболее неподходящий темперамент (м-лик), и вообще, бить в ебало (даже когда я прав и я побеждаю) для меня так же неприятно, как и получать. Впрочем, называть можешь как угодно в своей понятийной системе, это не меняет сути того, кто я такой.

> Левой Руки, Правую Руку
Из кабины напротив лево справа, и наоборот. В чём суть дела? Лично я придерживаюсь ближе (современно-)конвенциональной терминологии. По крайней мере, в этой дихотомии.

Что ты называешь патриархатом?