>>/26702/ >>/26709/
Была в плохом настроении. Дополню >>/26690/
Из-за короткого хода обоймы (~1.5mm), можно упереть обойму в стенку и не заметить сие. Проволока на которую напаяны гайки - весьма мягка, так что приходилось посматривать переодически, не уперла ли линзу в стенку. Да, это не так заметно на глаз - при смещении кому не мажет на половину поля, как бы не было неожиданно сий факт.
А еще приходится подкручивать по 1/10 оборота из-за большого шага резьбы. Решилось бы более жесткой конструкцией двух винто с подпружиниванием, что лежат противоположно тем винтам, что подкручиваю, и меньшей резьбой, конечно.
Но в целом, повторюсь: как бы плохо и по детски это устройство не выглядело, оно лучше чем две иглы от шприца, ибо ничего другого для этой задачи дома наврядли найдется "Оптическое ателье" найти что претензиозно юстирует объективы биологических микроскопов из прошлого столетия - весьма нетривиальная задача.
>>/26721/
Датчик растяжения? Я не совсем поняла, что именно этим датчиком фиксировать и как. А так-же - слишком маленькое поле воздействия, разве нет?
Проблема не сколько в трансмиссии по нейронам, сколько в сложности синтезировать подходящий раздражитель дабы вызвать необходимый потенциал (по четырем измерениям) в рецепторе, а остальное уже имеющееся железо внутри доделает. Честно, информации по этому у меня мало. И в данный момент парировать мне нечем.
Наверное зря я на двух стулья усидеть пытаюсь. Тут или сразу как протезирование, или не дальше контекста секс-игрушек. Вытекающие соответствующие.
>>/26646/
> большинства
Значит, стало быть, должно быть и меньшинство?
Я не пытаюсь докопаться до слов и/или стервозничать. Просто интересно, чем может характеризоваться меньшинство в данном контексте.
>>/26648/
Какие?
>>/26651/ >>/26672/
Не думаю что мне есть что добавлять или рецензии писать.
Алсо >>камвхорить
Реквестирую гайд "как стать топ писей и зарабатывать 1к$/мес" тогда.
>>/26647/
Может, поможет в долговременной перспективе. В целом я поняла напутствие про планирование, кажется.