>>/34121/
> названия политических сект, а не политологическая классификация.
Ложная дихотомия.
> Леваки убеждают, что если ты за свободу геев и легализацию марихуаны, то ты должен быть против свободного ношения оружия и за высокие налоги. А праваки говорят, что если ты за свободное ношение оружия и против высоких налогов - ты должен быть за традиционные семьи и против абортов.
Касается лишь Слона и Осла в СШП.
> Оно было внятным после французской революции 1789, когда сторонники короля сидели справа, а сторонники революции - сидели слева. А сейчас натягивают сову на глобус, поделив все политические идеи на правые и левые.
Если оставаться верным старому определению, то правые это консервы (традиоциналисты, реакционеры), а левые реформаторы (либералы, революционеры). Еще можно ориентироваться на то как пишут в газетах, кто левый, а кто правый. Есть еще экономическое деление: за богатых и против бедных или за бедных и против богатых, которое впрочем не противоречит всем выше перечисленным мной.
> Теория подковы доказывает, что деление на левых и правых это хуйня из под коня.
С чего ты взял, что консерва или либераха может быть или не быть индивидуалистом/коллективистом? Подкова говорит лишь, что фашисты и комми коллективисты. Тупые ведомые зачастую коллективистов называют леваками, хотя как раз традиционалисты и есть коллективисты, что доказала ттян из того треда и что видно из истории человечества.