>>/39383/
Ок. Я тебя понял. Твоё право озвучивать.
А так, концепция почты включала возможность доставлять её в т.ч. голубями (и прочими традиционными почтовыми службами).
Если уходя, к концепции самой интерсети - также оставлена опциональность. А в минимальном уровне - совместимость с самым тупым оборудованием способным на хотя-бы минимальный сетевой обмен в принципе (на степени развития вычислительной техники тех лет это было очень актуально). Нужно - шифруй. Вопрос возможного протокола верхнего уровня оставлен открытым, можешь хоть своим собственным, причём никого не спрашивая и никому отдельно не сообщая.
>>/39392/
> Ей же даже банки пользуются.
Ты имеешь в виду рашкабанки и то что они предлагают в их "мобильных сервисах" быдлу? Там и без OpenSSL эксплоит эксплоитом погоняет. Могли-б вообще не "шифровать", ничего бы не поменялось.
У нормальных банков криптоключи, причём в настойчивом предложении - аппаратные, когда банк клиенту выдаёт не файлик, а "флэшку".
>>/39410/
> hostname компьютера
В базовой концепции не считается приватными данными. Не называй своё ведро "Вася ПК", как и в имя профиля пользователя Винды не пиши ничего личного.