>>/48106/
> Ваще Докинз на когерентную тему задвинул книжку неплохую. Вкрадце - что людишки лишь носители репликантов. И копирует оно не носитель, а себя. Людишки как и любая иная обособленная клетка (ну я про прокариот, там меньше неудобных моментов) - исключительно среда репликанта, а не он сам. Кароче, люди - ценности сами по себе не имеют. А геном - фактически, информация об среде, т.е, о том насколько успешна ЭТА конфигурация (носитель) исполняла заложенную ей программу (не сдохнуть и реплицировать код) в некоторой среде₂(условно, материк-ареал, допустим), ВСЁ. Там абсолютно никакого "высокого смысла" нет.
> Все это вот высокополимерное - может и правда лишь изощренный вариант полового отбора и не более того.
Зачем так сложно? Какая-то успешность, охосспади. Гораздо проще звучит у биологов: есть стабильность - есть популяция, нет стабильности - нет популяции. По большому счету, в природе, как и в любой хаотической системе есть 2 вещи - стабильность некоторых локальных динамических процессов и равновесие в целом. Мы наблюдаем какой-либо локальный динамический процесс пока он стабилен, он при этом может со временем как-то эволюционировать, видоизменяться и т.д. Как только он перестаёт быть стабильным - мы его перестаём наблюдать, то есть он растворяется в хаосе.