>>/54303/  >>/54304/
Да. Да. Именно. Именно римляне всё это толковым образом описали законодательно.
Да у родителей есть свои хотелки относительно своих детей (было-бы удивительно иное). Именно они это записали переведением в имущество, как прямая отсылка, что родитель не обязан слушать чьё-то мелкое мнение. А если таки слушать по факту стечения обстоятельств - никак не реагировать на это. А оно часто именно так и есть, да и процесс воспитания не обходится без данного факта в той или иной степени.
И нет, не спорою перегибы есть и вполне типичное явление. Сам с этим прекрасно знаком.
А вы сейчас занялись выдиранием из контекста.
Возвращаясь к  >>/54287/ - там выглядит оба хороши. И ещё одно ИМХО мамка таки не смогла вырастить способную саму себя обеспечить. Успешно выпихнуть замуж тоже не вышло.
(трап-не трап - я хз)
 >>/54308/
Или иначе - нечаянный ненужный ребёнок. Что-ж, тоже важное дополнение к характеристике родителя, не то чтобы она уникальна, скорей наоборот типична. Хотя из той стены текста я так понял у неё таки были на тебя какие-то хотелки, которые не срослись, что собственно и вылилось в конфликт.
И по итогу
> жить на пособия,

Или попросту бомжевать, паразитировать на обществе. Мне загодя жалко жителей той страны Европы которым на голову станется вот это вот. (Налогам можно найти и более достойное применение)