>>/63996/
Яйцо медвесыча я тоже куда-то задевал не знаю куда. Хотя помню спецом спёр не убивая ни одного из оных. Да там вроде можно как-то медвесыча - компаньона получить. Не из этого яйца ли?
А яйцо гитьянки мне тоже не попалось. Но я так понял целую локацию в конце первого акта пропустил, ну, просто пойдя вперёд.
>>/64007/ >>/64006/
Ну ладно. С другой стороны тот-же упомянутый Блэкрок тратит деньги на интеграцию продвигаемых ими идей.
С другой стороны БГ3 ещё хвалят за то, что не стали делать ёбу для максимально массового потребителя, а сделали реально игру для фанатов ДнД.
А ещё хватает других мудаков-регуляторов, реально мразей, из за которых даже просто обнажёнку без контекста разработчики отстраняются реализовывать, дабы просто иметь право выложить своё творение на полках магазинов (а не спецсалонов или вообще не выложить в ряде стран)
Кстати чего БГ3 нет в продаже в России?
>>/64009/
> перемазанные в говне няшные сексуальные люди это фу
Это кринж. Ещё поэтому я к примеру вполне за тот дизайн играбильных персонажей, который предлагают. Ну вот поставьте в этот сюжет каких-нить нежных домашних мальчика/девочку - да по логике они не выживут. Ну или только в режиме лагерного тыла обеспечивающего ресурсами. А такой сюжет в такой подаче могут двигать только мордовороты, вот и двигают. ... Ну а в невозможность сконструировать - что-ж, ну в игре много чего не сделано, что могло быть сделано. Вон, ту-же магию и стрелы обсуждали. Алхимия тоже есть, но не очень.
Там в лагере ещё ещё во втором акте околачивался тифлинг во втором акте, за которогов третьем меня отчитал Иссохший, что я так и не нашёл его родителей и ничего ему не сказал (а у меня его квест завис и что его родня погибла я не мог сказать - пункт диалога просто не появлялся). Ну а в третьем мальчишка с разноцветными глазами, который там вроде типа взял кухонные обязанности, которого потом сюжетно убивают, увы.
>>/64016/
Ну как сказать не шизит... там весьма интересные роботы, да и убийц развёл. Его шиза - ультимативная жажда власти за которой он пошёл на любые преступления. Причём в дальнейшем с ним вырисовывается только тирания - иначе он не собирается править.
>>/64017/
Внезапно!
Но, как-то так. И, таки, экипировать то как раз можно, но дебафы на атаку будут.
Или...исправили. Когда я играл на любого персонажа можно было одеть любую вешь вне завистимости от наличия/отсутствия навыка - просто это грозило дебафами на характеристики.
Я так своему персонажу-магу вполне давал в руки тяжёлую булаву и ей стены пробивал. Тяжёлый доспех надеть тоже можно было, другое дело что как боевой сет экипировки оно конечно было негодной комбинацией.