>>/81318/
...И через луковицу Тора ближе к вашей двери...

II. Tor - почему он опасен.
1. Тот же Пикрил. Реально? Они рекомендуют перейти на систему ставшей известной тем, что она массово шпионит, отправляет данные о каждом нажатии мыши (например в настройках), собирает все пароли/нажимаемые данные? Не на Tails надо перейти, нет? На Windows 10, да? Ох уж, эта забота о пользователе.

2. Вообще за гранью - эти долбоёбы сделали Tor для Android. Супер приватное и безопасное решение. Да. АНБ, авторы фонариков с разрешениями на всё что нельзя, же не в курсе, что происходит на телефонах с Android, как и пидирасики-китаёзы с заводов этого говна. Предупреждение не использовать мобильники (висящщее на каталогах Лунач-сайтов) говорит само за себя.

3. Та же хуйня с DuckDuckGo (см. выше) - хули они не добавляют исправления для поисковой строки?

4. Несколько раз было, что ломались настройки Noscript'а или Браузер ломался и предлагал запускаться в безопасном режиме. Почему же Chrome работает спокойно?

5. Попробуйте скрыть папку Tor Browser'а на винде. И забудьте об этом. Ебанётесь от страха, что вас взломали.

6. Как же всё глючило, когда они вследа за пидорами из Mozill'ы перешли на новомодный Квантум немилосердия, блять, прости Господи. Элементы зависали, вообще отказывались добавляться на панель, панель загрузок глючила по-страшному. И это браузер по определению обязанный быть отакзоустойчивым для вашей безопасности. Нет слов. Нельзя было подождать, пока смузихлёбы доведут движок до более-менее вменяемого состояния? И вообще... а надо ли было на него переходить, если всё работало?

7. Congratulations. This browser is configured to use Tor (https://check.torproject.org/) - такую страничку раньше видел какждый пользователь. Ну или не видел (лет 10-13 назад выскакивало красное предупреждение, что не работает Тор-то, хотя соединения были установлены, а вот поди ж ты. Хули тогда запустилось?). Кто её видит теперь? Кто о ней вообще знает? То есть, знать пользователю, что у него всё хорошо - не нужно. Ведь плохого быть не может (ведь все программы работают так как нужно, да анон?)

8. Отказ от CanvasBlocker'а. Отказ от Ublock'а и пользовательских скриптов CSS (Monkey и прочая хуйня) я ещё могу понять (следы от блокировок/затирки элементов), то от CanvasBlocker'а нет. Неужели встроенная защита Tor'а так хорошо анонимизирует запросы? И белый шум создаёт и генератор случайной последовательности везде? Или всё-таки боятся/ленятся работать с ещё одной точкой отказа? А то, что Noscript падает, так это ничего. Да.

9. network.http.sendRefererHeader в 2 в about:config- т.е. реферальные ссылки или как они там правильно зовутся (а значит отслеживание) активны. Поняли. Да. Хоть бы предлагали пользователям это отключить (0 поставить). И это при настройке - Безопаснейший режим Браузера. Безопасно что.

И если по Тор Браузеру я готов согласиться, что они просто как и все - безыдейные долбоёбы следующие за ширнармассами (ведь Тором они пользуются, ага), то в случае DuckDuckGo и StartPage - не включай анон JavaScript, не стреляй...