>>/84324/
> который решает что для них хорошо а что плохо
Рано или поздно надо сделать выбор между жизнью и смертью. Пока что у нас с тобой результат приплода = 0. А 0 - это смерть. 

Есть точка зрения, в которой все эти чрезмерные увлечения интернетами порождают смерть, подобную затуханию и смерти героиновых наркоманов. И возможно чтобы дети жили и дальше давали приплод, им нужно больше жить жизнью, а не экранами и проводами с нулями и единицами внутри. И это учитывая что сейчас в инете еще не так много ИИ, который в дальнейшем неизвестно чему их научит. Подразумевается что хорошие родители и их хорошее воспитание, развивающие кружки, и здоровое удовольствие от дел полноценной жизни должны быть ребенку ближе чем цифровой гулаг, или же цифровая свобода от собственного потомства.

> Какие тогда вообще могут быть вопросы?
Вопросы того что ты даже в интернеты изначально полез во многом потому что в стране где ты жил жесточайше душили свободу за пределами инета. Порождением именно этого порядка ты и стал с 0 детей в свои 30 лет. В нормальных странах меньше развит весь этот финтех, однако инженер не сидящий весь день в инете приходит в свой частный дом, и его обнимает любящая жена, а по дому бегают дети, которых они зачали еще в свои 25. То есть у многих из них наличие доступа к инету не стало как у нас причиной прерывания рода, и фактической импотенции, с симулякром жизни в виде интернета с такими же как мы задротами, и ботами в придачу.