>>/83836/
> Легче потребляется, по крайней мере, у меня так было. Это МГУшные лекции, а не просто научпоп.
Whatevs... Я в любом случае скептически отношусь к позиции, что продавливают официалы, а особенно современные. Научпок это просто "иначе адаптированное". А что касается некоторых утверждений, то вовсе не могу принять, потому что уверен, что они неправы. "Потребление" тут не вполне правильное слово, потому что касается скорее развлечения, а в контексте - обучение. Но если учитель пиздобол - то нахуй его. Также я считаю, что тот, кто понимает, тот способен и сам объяснить.
> Так у нас люди делятся на животных и неживотных?
Если ставить таким образом вопрос, то я отвечу, что предполагаю, что "душа" есть у всех. Но ряд людей этим пренебрегает, словно это заведомо мусор, иллюзия, подразумевая себя и окружающих просто мешками мяса. Также как и у всех животная "платформа", но для кого-то это "всё", а для кого-то только "скафандр".
> Ты, например, относишься ко вторым, да?
Я пытаюсь не пренебрегать. "Мясом" уж точно себя не считаю - очевидно.
> Помню, тоже был такой, теорию имел о хомо эректусах и хомо инстинктусах, готовый свою позицию отстаивать даже ценой своей жизни.
Жаль, что ты сравниваешь меня с диким хуеплётом-еблоторговцем, чьё кредо - кидать на ровном месте глупый понт, слепо оскорбляя окружающих, причём заниматься этой хуйнёй будучи чужаком в другой стране, где нравы довольно жёсткие. Ты действительно такого плохого мнения обо мне, или просто приём риторики? В любом случае, я считаю что некрасиво. Ты, возможно, думаешь, что знаешь меня, а я уверен, что это не так.
> принял сначала христианство, потом ислам, лол
И что, разве удивляет? Меня, например, нет. Такие типы, как правило, оказываются на поверку трусливыми, и сценарий довольно привычный.
**https://endchan.gg/.media/dd6a40a8e0d9c15b81b5b5a9bc71afcc-videomp4.mp4**
"Почему так нахуй" - один из важных вопросов, ответ косвенно проливает свет на многое.
Ты не догнал, что я говорю о фильтре. В армию приходит только определённая прослойка людей, но меня или некоторых других, например, там нет и не быть не может (во всяком случае, в этой "общественной конфигурации"). Поэтому безотносительно даже конкретных "критериев классификации людей", в целом некорректно переносить ту хуйню, что там происходит на людей вообще. Возможно, ты в курсе, как Варлам Шаламов упоминал о сравнении людской стойкости. Если нет, попробуй угадать, какие даже при лишениях не ударяли в грязь лицом, а какие ломались сразу. В лагерях таки срез публики был более широкоохватным, чем у сапогов.
Также жаль, что ты обделил вниманием некоторые тезисы. И книги, как я понял, тоже советовать излишне - не сколько потому, что удобней видео, а потому, что ты ищешь "таблетку", а не ответы. Последние ты, конечно, "все знаешь".
>>/83845/
Если это не срабатывает, может ли это значить, что выписыватели основываются на неправильных предпосылках? Допхаминовая теория депрессии обосралась, кстати - hint Также вероятно, что ты изначально ожидаешь слишком многого. Мало ли, "таблетка счастья"?
>>/83842/
> Та нихуя, миллиард вещей в мире, которые не купишь ни за какие бабки.
Что не мешает торговать суррогатами для тех, кто считает, что набив карманы, автоматически "ловиш бога за бороду". О, про шлюх кыкразтыке и упомянул ты в начале.