>>/228704/
Да, я просто подумал немного, допустим мы пришли к цене веществу к 1 доллару за грамм, и хоть я вообще не понимаю химию понимаю что это возможно, продаем мы его за 15 долларов за грамм, получается если мы добавили 14 процентов кофеина, мы уменьшили цену до 0.86 центов за грамм, итого вместо 14 долларов заработали целых 14 долларов и 14 центов, нихуя себе, да с килограмма это уже аж 140 долларов...
Тут конечно вопрос кто когда выходит в кеш, но допустим это такой фулл инхаус, упростим так, но даже усложнив, логика ведь будь той же, разве не будет лучше просто выйти на рынок с чистым амфетамином и ценой скажем в 19 долларов, и все, то есть мне кажется массового разбодяживание не логично и будто бы и не возможно
Но да, ты прав хаос наверное играет, и да, то что описывает чел согласен, хотя мне кажется что дозировки до 100-300 мг на толлере довольно нормальные за сутки для того что бы я назвал достаточно чистым амфетамином
Мне вообще кажется что мы где-то не понимаем химию (сильное заявление), меня немного удивлял мет, вот вроде же дмет, да, ну блядь но дмет современный ну чаще всего полная хрень, хотя это же кристаллы, насколько я понимаю разбодяжить кристаллы это реально технически сложная операция, насколько я понимаю дмет делают с P2P со сплитом хиральности и хоть это комплексная операция предположим она реально проводится, то есть вероятно это действительно дмет из P2P, не рацемат, но если почитать воспоминание людей про винт они тебе скажут что это вообще другое (можно сказать что они были молоды можно сказать что винт с примесями),но важно то что винт это же всегда дмет по умолчанию, это странно, но возможно то как мы приходим к молекуле играет какую-то роль, не знаю, факт в том что казалось бы один и тот же дмет БЫВАЕТ СИЛЬНО РАЗНОГО КАЧЕВСТВА, это факт