>>/225621/
> сверхъестественное
Это слово неудачное, с привкусом гостинной эзотерики. Лучше говорить: "метафизическое" или "аномальное" - так намного более благороднее и точнее. Если ты говоришь о странных труднообъяснимых вещах (глитчи реальности, синхронизмы, видения), то они вполне естественные, базовым законам не противоречат. Если бы они противоречили, то наш мир был бы произвольной чистой иллюзией. Другое дело, что мы не знаем всех законов. Но когда видим очевидную аномалию, то понимаем, что наши законы ограничены, неточны, неполны. Но вот явление устойчиво существует, значит оно реально. На уровне квантовой пены и в черных дырах творится черт знает что, но оно повторяется стабильно, и скорее всего мы найдем объяснения. Психические глюки объясняются юнговскими архетипами и юнговской тенью. Чувство божественного присутствия лучше называть "нуминозное", как у римлян и у Рудольфа Отто, чтобы не смешивать себя с простонародными верунами, отчасти связано с биохимией (эндогенный ДМТ) и опять же архетипическим мышлением. Во время безмолвных медитаций идеально вштыривает по 4 джанам, как описано в Тхераваде (https://theravada.ru/Teaching/Glossary/jhana.htm) и телесное удовольствие, и восторг, и затем "эфирное" освобождение, невозмутимость, чувство безграничного космического сознания, чувство бесформенности, бестелесности, и погружение в Пустоту (которая Маха-Шуньяна). У меня это происходит через дымку-черноту, но это условность и моя личная какая-то вещь. Черная дымка-туман, это последнее что помню, потом ничего вообще, и там что-то волшебное неописуемое. Сверхспособностей не достиг, жаль. Но скорее всего трындеж для привлечения учеников.
> принципом Пола Фейерабенда
Это хаоситы так делают, и это вовсе не что-то плохое на начальном этапе. Постулируется, что мы не знаем, какова истинная онтология, поэтому будем пробовать всё подряд, вдруг что-то сработает. На начальном этапе классической науки так и было, магия, алхимия, астрология, постепенно собрали наблюдения, поняли, что оказывается нужны уравнения Кеплера, Ньютона, законы Авогадро, Кирхгофа и прочие. Оказывается, все банально, даже скучно. Все четко предсказуемо. Но в некоторых областях есть аномалии, это три области: большой космос, микромир и психика. Сейчас к этому еще примыкает ИИ, квантовые вычисления, там действуют почти наугад. Но принцип "всё дозволено" работает только в ограниченном диапазоне. Ну то есть ты не можешь эффективно отрицать гравитацию или 1+1=2. Даже если ты построишь некоммутативную геометрию, там все равно будут определенные законы, которые ты не сможешь отрицать. При работе с психикой, ты можешь применять гиперверие, как делают современные западные хаоситы, черносолнечники, CCRU, Ник Ланд (https://knife.media/club/nick-land/) и другие. Творить любые ритуалы, вызывать Юпитера как в парижских работах Кроули (лучше не надо) или создавать своих богов. Это в итоге приводит к гибридной идентичности, но только не шиза левого толка, а полноценная флюидная онтология.