> Но он был хорошим государственником.
> С хуяли?
Давай...приведу сюда моё деление в этом вопросе на плохой и хороший:
Целенаправленно выводит капитал за рубеж - плохой государственик.
Вкладывает капитал в оборот государства - хороший государственник.
Ну или иначе, ещё можно считать по уровню коррупции.
Вот по такой планке. Дальше конечно можно дробить и пересекать до усрачки. + делать поправку на окружение и то что у любого короля есть та или иная свита, которая играет, так что называем лидера, но говорим о группировке, особенно если король безумен.
Так, лидеры независимой РФ - все плохие государственники, никто из них в страну нихрена не вкладывал, или по крайней не смогли/не захотели навести кадровую политику чтоб эти вложения оставались в стране. Как раз наоборот наблюдается только продолжение стагнации всего, а текущий отвал крыши у одного деда только усугубляет ситуацию.
Генсеки СССР преимущественно были хорошими государственниками, т.е. капитализировали именно государство и хоть как-то контролировали уровень коррупции.
Кстати про Ивана Грозного, очень возможно, не будь у него его шиза на таком уровне, он бы чего и построил. По крайней приписываемые его авторству идеи имели разумность, да вот реализация... Агрессивный юродивый короче. Вот кстати очень возможно неплохой исторический прототип именно Пыни.
> выпиливанием всех тех у кого IQ был выше 90) заложил бомбу замедленного действия под совок
Кстати, а я встречал по этому факту другую информацию: всё-же большинство, особенно образованных, убиты не были. Как раз были сосланы на Калыму (старая, даже древняя, Российская тема). А вот сама бомба - дело рук Хруща с его социальной политикой как раз в отношении Калымы, когда трудовые поселения сосланных (не имеющих права переехать в другой регион и сменить род трудовой деятельности, а так свободных на территории) были превращены именно в тюрьмы.