Дроновод Чадаев задается вопросом: а зачем вообще сейчас стране нужна Дума?
«Глобально, мне кажется, основная причина процессов, приведших к нынешнему результату на выборах, состоит в том, что "социум власти" не очень-то понимает, зачем государству вообще нужен парламент. Есть логика внешней легитимации, даже сейчас она основная: вот, смотрите, у нас всё как у людей: партии, выборы, голосование, депутаты, законы, обсуждения, снова голосования (уже в самом парламенте).
Но если это "быть не хуже людей" вынести за скобки, становится не очень понятно, зачем оно вообще нам. Работать с обращениями граждан не хуже могут всякие новомодные сервисы типа МФЦ, законы чиновники пишут себе сами, партии вообще только смуту и раскол в умы вносят — если и нужны, то не более одной.
Идея использовать парламент как площадку для представленности разных идейных течений и мнений, разных интересов и социальных слоёв — не заходит. Большинство действительно серьёзных вопросов — на публику лучше бы вообще не выносить. Ну да, например, уже в 22-м все ответственные лица, в том числе и на самом верху, понимали, что подготовку к войне Минобороны по сути провалило, а ведут её генералы опять же не лучшим образом; но тех, кто об этом говорил публично, в том числе и думские же генералы из Комитета по обороне (все ЕР, между прочим), автоматически записывались в лучшем случае в безответственные критиканы, а в худшем во враги отечества. Да и раньше — ну кто бы дал всерьёз обсуждать ту же пенсионную реформу, если "решение уже принято"?
Сейчас же, в этой кампании, системой двигала опять же демонстрационная логика. Нужно было в первую очередь продемонстрировать (врагам, друзьям, самим себе) всенародную поддержку власти в трудные времена. Ну и что героям СВО у нас везде почёт, знамо дело. И именно ради этой демонстрации всё и работало на тот результат, который получился. Идея, что парламент нужен ещё зачем-нибудь кроме этой одноразовой демонстрации, опять-таки не встречает никакого понимания.
В некотором смысле, пока мы не перепридумаем парламент как продуктивный орган (а не как потенциальный источник угроз политической нестабильности и смущения умов, который лучше бы заблокировать полностью управляемым большинством) — результат и в каждом следующем цикле будет таким же как сейчас, с небольшими статистическими отклонениями», - «ЧАДАЕВ».
https://Paha-Ne-Vydast.me/chadayevru/5122