>>/26762/
> платные профессиональные фото/видео-редакторы
На этой стезе уже тоже полный застой лет эдак десять как. У всех. По ключевой нужности всё уже написано и инженеры которые всё это написали уже уволены.
> скачать экзешник, протыкать "далее", ещё и получить себе вирус@mail.ru в процессе
Проблема в том что чтобы этот веп джва-ноль работал в браузерах наворотили такого что вирусню теперь получить можно просто зайдя на не тот сайт. Границы "внутри браузера" преодолеваются только так. Тем уж более что на рынке веб теперь жёсткое монопольное царство одного единственного продукта, что только облегчает задачу тихо нагнуть всех и максимально долго не спалиться.
Не то чтобы раньше такого не было, в том же флэше и джаве хватало дыр, но тогда в порядке нормы было встраивать в браузер средства нормирования выполнения интерактивных элементов (так-же как и сайты/веб-сервисы в порядке вещей делали так, что без всего этого интерактива оно теряло в фичах, но оставалось функционально).
> десктоп-нейтив не нужен уже
Не соглашусь. Проблема только в том что те, кому он нужен - уже имеют. То что есть не то чтобы прям идеал, но, на той точке когда дальнейшая осмысленная разработка стала уже экономически нецелесообразной. Что опять-же возвращает к: новое неинтересно.
> у веб-приложений сейчас есть одна важная фишка
В прочем у них есть (для их владельцев) и другая важная фишка: можно легко отобрать у пользователя старый продукт просто выключив его, и заставить купить новый. И так по бесконечному кругу.
>>/26769/
> Какого, блин, хрена??!!
1) Получить себе все твои наработки (это ты хочешь что-то заикнуться про коммерческую тайну, они с этим не согласны)
2) В любой момент лишить тебя возможности пользоваться инструментом по своему желанию.
3) Гарантия от возможности взлома (а сюда-же постановка на счётчик, это когда продают доступ за абонплату)
да и впрочем 4)полная защита от пользовательских фич. В том смысле что так ты не можешь попробовать пришаманить к продукту свою свистоперделку, вместо покупки их аналога за отдельный ценник. (ну или можешь но только до следующего апдейта, соответственно ненадолго)
>>/26771/
> насколько MS remote desktop сейчас хорош
В рамках WinNT он и раньше был хорош, даже очень хорош учитывая что там по возможности передаётся не изображение. Хотя это одновременно и его минус. А RAdmin и сейчас есть, единственная его проблема, в сравнении с TeamViewer и его последователями - не предлагает архитектуру с облачным сервером через который пропускаются соединения (и соответственно позволяет срединиться двум серым IP) ... а вот "TeamViewer" полным комплектом, с облачной частью, я не встречал, если такое вообще делали. Но правда и особо не искал, один фиг не имею сервера на котором собственно поднимать это облако.