> А как из доса попасть в тор?
V0.3.2 поставленная на некоторый набор костылей работает.
V0.2.3 работает в лоб без всяких. (полностью совместима). Но, я с неё ушёл когда начались блокировки TOR до полной неработоспособности (хотя дала ли хоть что-то попытка обновить клиент не могу сказать)
> и резолв onion-доменов dns-сервером
А оно так вообще в принципе способно работать? В смысле .onion разрешаются только самим TOR-ом внутри него, и в этом разрешении я вполне допускал совсем не обязательно может быть какой-то общепонятый IP который можно скормить в TOR-же без сопровождения URI.
(а то так и тупо в hosts можно забить все нужные)
> PNG отличается тем, что использует исключительно цветовую модельь RGB
Нет. Там допустима палитра, урезание до заданной палитры. То-есть на выходе декодера это всегда RGB, а вот внутри - не обязательно.
> лишь с простыми незашумлёнными изображениями
У нас без потерь, извините. Шум очень плохо сжимается как ты это ни крути.
> Просто это обычно не используется почему-то.
Ну, да. Не прижилось. Есть конечно ещё тема что JPEG - это YUV цветовое пространство, оно меньше чем RGB, но, это далеко не всегда надо и важно, обычно не важно.
> А как же лучшее визуальное качество при том же размере?
Против того-же Advanced Jpeg Codec - в среднем то что мне попадалось по webp кодерам - худшее. Да, я говорю JPEG можно кодировать примитивным кордером слепленным к программе-картинокосмотрелке или там (что то-же самое) требухой типа FFMPEG, у которой девиз: сердито, глючно, но зато доступно и всё в одном. А то и вообще несчастьем из аппаратных кодеков камер, которое делали по принципу чисто организовать пиксели так, чтоб JPEG декодер это прочитать мог, вопрос хоть какого сжатия даже не ставился.
А можно JPEG кодить кодерами которые писали люди отдельно, специально заморачивавшиеся по вопросу эффективного сжатия изображения. ... ну да, там ещё настроек заодно уровня RTFM чтоб вообще хоть что-то сделать.
> Но у меня его даже w3m показывает
А есть ЧТО не показывает. У меня за мой контакт с этим форматом находилось. На всё с чем сталкивался. Кроме свежих Chrome.
Эххх, блин, я за свой опыт наблюдал даже за вариациями когда какая %ProgramNаme% конкретно взятый JPEG не показывает. И нет, не потому что файл поломанный. (ой, к примеру известный мем с средством просмотра изображений Windows, эта байда из WinVista+ реально даже JPEG условно умеет)
Я именно об этом.
...
В своё время помню, первое чем пытались JPEG заменить - JP2 (Jpeg2000), там тоже ценой в базе необходимого усложнения кода кодека предлагали в общем взгляде "заметно лучшие результаты". Не взлетело. А потом ещё много чего не взлетело.
В LOSSLESS плане только PNG таки достаточно сильно вытеснил GIF, но правда только в вопросе статичных картинок. PNG кодер для анимированных изображений по факту оказался слишком сложным в вопросе массового освоения.