a random rus banner

/rus/ - Russian - Русскоязычный

На дереве почки, под ними грибочки, поставим тут точку или новую строчку?


New Reply on thread #8261
X
Max 20 files0 B total
[New Reply]

Index | Catalog | Banners | Logs
Posting mode: Reply [Return]


 >>/80641/
> Есть хоть кто то кто может сказать что они ему действительно помогли?
Много случаев когда помогли откосить от армейки или уйти от суда.
А лечение? А его не существует. Все их попытки уровня починки компа методом выставления на мороз и прогрева в парилке. Не помогает прогрев и мороз так попробуем вилку выдернуть на ходу и постучать по корпусу.
 >>/80643/
> раньше они вроде на президентов рот не открывали. 
Хуйлу давно шизофрению вкатили но объяснили слабое прогрессирование заболевания и не наступление полного слабоумия тем что он осуществляет и воплощает свои бредовые идеи.
thumbnail of 7117112271.jpg
thumbnail of 7117112271.jpg
7117112271 jpg
(551.33 KB, 1542x2048)
thumbnail of dC0NUCw1AhYnjgPz4ODyVw.jpg
thumbnail of dC0NUCw1AhYnjgPz4ODyVw.jpg
dC0NUCw1AhYnj... jpg
(244.49 KB, 900x1200)
thumbnail of VcV35zfpGvPlYGBuAGt9mg.jpg
thumbnail of VcV35zfpGvPlYGBuAGt9mg.jpg
VcV35zfpGvPlY... jpg
(281.52 KB, 900x1200)
thumbnail of LVnY9wqvS3xYk2WX33g.jpg
thumbnail of LVnY9wqvS3xYk2WX33g.jpg
LVnY9wqvS3xYk2WX33g jpg
(208.24 KB, 1280x960)
ИЩУ PDF!

Книжка "Джек - победитель великанов", издание 1993 года с иллюстрациями Виталия Аникина.
Книга исполнена на 11 из 10. Эти иллюстрации просто пиздец.

Вы посмотрите на иллюстрацию к Трём Поросятам. Это не Дисней, это просто свин, который сварил в котле и сожрал волка.
Или посмотрите на эту ахеренную иллюстрацию к Ученику Чародея.

Не смотря на прекрасные работы, которые украшали это издание, с 1993 его ни разу не переиздавали!
И я не могу найти в интернете сканов этой книги. А все имеющиеся на руках у людей издания стремительно стареют и желтеют.

Неужели никто не попытался спасти такую уникальную книжку?

Может у кого есть? Может кто-то отсканирует всю кигу целиком? Может сканы уже есть, но я их плохо ищу?
 >>/80660/
> Может у кого есть? Может кто-то отсканирует всю кигу целиком? Может сканы уже есть, но я их плохо ищу?
Было дело, несколько лет назад, я по интернету заказал и оплатил сканирование книжки из Ленинской библиотеки, ты мог видеть её в Metro 2033. Раньше все книги, и даже газеты, по одному экземпляру отправляли туда, типа всесоюзная библиотека была. Но как было дело в 1993 не понятно. У них есть сайт, там электронные каталоги имеющихся в наличии, но ещё не отсканированных книг. Если бы я искал, то сначала на досках объявлений, а затем там. Слышал что теперь для этого обязательно необходима регистрация в кибергулагуслугах.
thumbnail of Gk0SIYlWQAAkEYQ.jpg
thumbnail of Gk0SIYlWQAAkEYQ.jpg
Gk0SIYlWQAA... jpg
(188.14 KB, 750x1132)
"From the throat-catching first chapter - could this actually happen? - through the twists and turns, loops and breaks you’ve become used to, PUNK'S FORCE is a constant full grunt catshot." —Rear Adm. Mike Manazir, USN (Ret.), former Director of Air Warfare
thumbnail of Rutger-Bregmaan-Moral-Ambition.jpeg
thumbnail of Rutger-Bregmaan-Moral-Ambition.jpeg
Rutger-Bregma... jpeg
(563.65 KB, 1920x2560)
У Брегмана вышла новая книга "Moral Ambition: Stop Wasting Your Talent and Start Making a Difference"

https://en.wikipedia.org/wiki/Rutger_Bregman

Хотите почитать, что думают современные глобалисты, будущие криптофинансисты и разные рептилии о будущем устройстве мира? Это как раз оно))
thumbnail of IMG_20250602_190359.jpg
thumbnail of IMG_20250602_190359.jpg
IMG_20250602_... jpg
(4.81 MB, 3120x4160)
thumbnail of IMG_20250602_190432.jpg
thumbnail of IMG_20250602_190432.jpg
IMG_20250602_... jpg
(3.93 MB, 3120x4160)
thumbnail of IMG_20250602_190445.jpg
thumbnail of IMG_20250602_190445.jpg
IMG_20250602_... jpg
(4.3 MB, 3120x4160)
thumbnail of IMG_20250602_190545.jpg
thumbnail of IMG_20250602_190545.jpg
IMG_20250602_... jpg
(3.48 MB, 3120x4160)
thumbnail of IMG_20250602_190558.jpg
thumbnail of IMG_20250602_190558.jpg
IMG_20250602_... jpg
(4.74 MB, 3120x4160)
 >>/80662/
Вот, кстати, как пример, недавно подобрал книжку по большей части из-за иллюстраций. Правда, в этот раз вообще ни разу не детскую. Алесь Адамович "Хатынская повесть" и "Каратели" с иллюстрациями Арсена Кашкуревича.
Сами по себе они показались мне интересными в своей гротескности и натуралистичности. Однако еще более интересно, как оно вообще попало в советскую книжку? Тут же и сиськи, и письки, и кровища. Всегда думал, что тогда подобное не очень приветствовалось. Да, издание 1984 года, но все же, как мне кажется рановато для такого. Это лет через пять уже было пофиг.
Рукопись Варвары из архива сгоревшей Александрийской библиотеки

Тем временем как Крулл центуриона казнил столь люто и оскорбительно,
В загоне для рабынь три десятка женщин самых пухлых отобраны были,
Обнажили их, дабы все полюбоваться могли на белые телеса, соком полные,
И, в испуге дрожащих, в круг воинов привели, нового развлечения жаждущих.

На спину сочных красавиц уложили, налитые животы им накрест вспороли,
И, еще живых и кричащих, выпотрошили. Потом копьями их насквозь прокололи,
Через вагину ими нетронутую до горла, и над кострами на вертелах стали жарить,
Дабы с утра голодных гильветов воинов и молодежь накормить досыта.

Более целесообразно это было, чем жестокие убийства бессмысленные,
Ибо редкую в наше время для мира цивилизованного пищу давало -
Заживо над костром жареную плоть женскую молодую сочную и вкусную,
Что куда лучше обыденной оленины иль свинины приевшейся было.

Ради господства плоти телесной и душевной гильветы жили, иного не ведая.
Хоть каннибализм и у них исключеньем считался, в исступление их приводила
Плоть жаренная женщин захваченных, один вид самых мест интимных -
Вульвы, грудей, лядвей с ягодицами, новую жажду крови и похоти вызывая.

Поскольку не было сейчас у гильветов в игрушках для похоти недостатка,
Каждую пленницу лишь для однократной эякуляции использовать было можно,
Убивая ее при этом, и судорогами жертвы предсмертными наслаждаясь,
Прилив крови к пенису вызывающими, где б в женском теле не находился он.

Места же разные использовались для пениса, не только вагина, анус или горло,
Новые отверстия в мясе пленниц гильветы для похоти проделывали.
Почти в любом из отверстий этих при агонии мускулы женские сокращались
Немедленную эякуляцию насильника и убийцы вызывая ответно.

Единственная часть тела женского, дыра в которой, пенисом заложенная,
При агонии мускулов сокращение не вызывающая - груди женские были.
Но так они подпрыгивали возбуждающе при движении пениса, в них вложенного,
Что прекрасными предметами для пытки предсмертной гильветам служили.

Считали варвары, танец самый красивый эротический пленницы умирающей
Тогда именно получался, когда пенис грудь, кинжалом под соском надрезанную,
Всё глубже и глубже пронизывает, оргазм сильный танец такой вызывает.
Ведь всю женщину не надо держать тогда, только в грудь вцепиться достаточно.

В иных же отверстиях в теле пленниц, специально для насилия проделанных,
Конвульсии красавицы предсмертные пенис эрегированный судорожно обжимали,
При этом обильную эякуляцию встречную у насильника вызывая агонией.
К примеру, над ключицами надрезать шею с горлом гильветам нравилось.

В обе стороны тогда можно было пенис просовывать - и к голове, и к туловищу,
И по трубке естественной любой - и по горлу, и по трахее дыхательной,
Куда интересней так пленницу насиловать было, чем просто рот ее использовать.
Еще живот надрезали - около пупка обычно, где пенис кишками плотнее держится.

Еще - под ребрами, лучше слева, чтоб до сердца несчастной пенис дотрагивался,
И самой головкой нежной его затухающее биение неравномерное чувствовал.
Еще - в пахе, рядом с вульвой в пустоту щель вагине параллельную прорубить,
Из естественной в новую переходить тогда можно, в анус оттуда, обратно потом.

Еще - узкий, но глубокий, в мякоть самую, разрез на бедра внутренней стороне
Сделать - там, где у женщины кожа бархатистая самая нежная, и мышцы сплошные.
Так пенис эти мышцы обжимают, что эрекцию вожделенную стократ усиливают,
Хоть из-за обжима этого и сложно в разрезе мышечном пленницу насиловать.

Лишь воины гильветов самые сильные успешно могли бедро использовать,
И то для этого ногу женщины, поднятую горизонтально, фиксировать приходилось,
Вервием, к примеру, привязывать, бедро разрезанное наверх подтягивая.
Еще ж лучше - шипом деревянным к доске прибить, тогда лишь пенис вводить.

Закалка немалая и сноровка для фрикций трудоемких в бедро требовались,
Но наибольшее удовольствие этот способ давал - движение самое малое
Пленницы полураспятой бурю мускулов движения вокруг пениса создавало,
Особенно, ес
 >>/81605/
Особенно, если с эякуляцией одновременно в вагине кинжалом шевелить.

При оргии этой кровавой гильветы зачастую женщин даже не обнажали,
Лишь дыры для пениса в одежде прорезая и ленты стягивающие рассекая,
Ибо в агонии предсмертной руками свободными пленница сама платье свое
Разрывала в забытье бесстыдно, наслаждение варвара тем усиливая.
 >>/83455/
The book gained media coverage following reports that Meta sued to prevent Wynn-Williams from promoting the book; public backlash against Meta's response have been credited with boosting sales of the book. By late March 2025, Careless People had reached number one on the New York Times best-seller list.
Про смещение биографической оптики
 Имя писательницы Антонины Голубевой обычно всплывает в связи с ее гражданским мужем – актером театра Комедии Сергеем Филипповым. Она была его старше на 13 лет, звала его нежно «Долгоносик», а он ее «Барабулька». Получилось так, что она его подобрала после драки в гостинице «Астория», сильно нетрезвого. Залечила ему раны, да и оставила у себя жить. Дело было уже после войны. Так сложился этот трогательный союз - добрый артист-пьяница и старая писательница. В справочных статьях будет написано, что Антонина Голубева – автор книги о Кирове «Мальчик из Уржума», которая выдержала огромные тиражи. Писательница так и жила всю жизнь на гонорары от этой единственной книги. Ее проходили в школе, может и снова начнут проходить. 
 Но в биографических статьях не пишут о самом главном. Эту  писательницу, как и некоторых других «големообразных», по выражению Евгения Шварца, существ создал Самуил Маршак в своей детской редакции. Он их делал собственными руками. За что некоторые из них, как в истории с Франкенштейном, ему отомстили.  За некоторых писали его чудесные редакторши (Чуковская, Любарская и Габбе). Это был тот период, когда Маршак горел идеей создать книги про  "бывалых людей". 
 Но  пришел 1937 год и Антонина Голубева на собрании в союзе писателей изобличила  «вредительскую группу Маршака», заявив, что тот будто бы Маршак мешал выходу ее повести. На вопрос Маршака, чьей же рукой была написана книга Антонины  Голубевой "Мальчик из Уржума", она вынужденно призналась: «Частично моей, большей частью — вашей». 
  Главное умение этой женщины было – доносить и стучать. Даже своему пасынку, сыну Филиппова, она создала невыносимую жизнь, постоянно сообщая директору школы, что его необходимо выгнать. И его выгоняли. Филиппова – хорошего актера, но беспробудного пьяницу все устраивало.
   В «Телефонной книге» Шварц оставил убийственно-язвительный портрет писательницы Антонины Голубевой. «Волосы, как пакля, выцветшие не то от перекиси не то от внутренних ядов. Под этой куафюрой, в которой есть что-то от Медузы Горгоны, мятое личико и глаза мопса. Недовольные и озабоченные. Говорит быстро-быстро, сыплет, сыплет слова. На двух-трех нотах не больше. Энергия и проникаемость, как у вируса. Словно вирус паратифа или гриппа злокачественного. ее, Голубеву, не поймаешь и не выжжешь. А что она захочет в недовольстве и озабоченности своей выесть, то и выедает. Пантелеев и Маршак оправились после нее, заразы. Организм осилил. Но думаю, умер от нее не один десяток людей. Были времена, когда питательная среда оказывалась для нее особо благоприятной и обильной. Когда же обстановка делалась здоровой, то она уходила в недра, в кости, в резерв. Однажды едва ее не схватили. Всех, пишущих о Сергее Кирове или Сереже Кострикове, считает она людьми, подлежащими уничтожению. И когда писатель Холопов затеял роман об астраханском периоде жизни Кирова и приехал туда, в Астрахань, в обкоме лежало уже страстное и красноречивое заявление Голубевой, доказывающее, что Холопов проходимец. И он потратил порядочно времени, прежде чем доказал обратное. Когда выбирали партийное бюро, Голубева предварительно сбегала в райком и там из всех своих желез выделяла секреты, убийственные для Холопова. Но на собрании ее пристукнули. Собирались исключить из партии за клевету. Однако дело ограничилось выговором. Некоторое время личико под куафюрой казалось еще более мятым, собачьи, боксерской породы, глаза — еще озабоченнее. Но месяц за месяцем — и наш фильтрующийся вирус пробрался через фильтр.  И делишки ее идут по-прежнему».
  Но в ее биографии всего этого нет. В истории она останется милой «барабулькой» - автором книги о Кирове «Мальчик из Уржума».
После триумфальных гастролей в Соединенных Штатах Ростроповича пригласили в советское посольство и объяснили, что львиную долю гонорара он должен сдать в посольство. Ростропович возражать не стал, он только попросил своего импресарио Юрока купить на весь гонорар фарфоровую вазу и вечером доставить ее в посольство, где был назначен прием. Доставили немыслимой красоты вазу, Ростропович взял ее, полюбовался и... развел руки. Ваза, ударившись о мраморный пол, разлетелась на кусочки. Подобрав один из них и аккуратно завернув в носовой платок, он сказал послу: 
- Это - мое, а остальное - ваше..
В 1970-е годы многие дворники и кочегары в столицах имели высшее образование, а некоторые — даже учёные степени. В котельных и дворницких не проводились ленинские зачёты, общественно-политические аттестации и экзамены по марксизму-ленинизму. За эту относительную свободу граждане платили отказом от собственных карьерных амбиций и простого благосостояния. Таким образом несогласные старались свести к минимуму собственные контакты с государством, которое не только пренебрегало их интересами и убеждениями, но и репрессировало их. Именно так на исходе 1970-х годов появились первые дауншифтеры отечественной истории — так называемое «поколение дворников и сторожей». Работая лифтёром, опубликовала несколько десятков научных работ известный ученый-антиковед Нина Брагинская. Именно в 1970-е окончательно оформляются две параллельные культуры, которые всё меньше соприкасаются, — официальная и подпольная
 >>/84724/
Все способные - полегли/уехали в гражданскую.

От оставшихся такого ждать было бесполезно. Ибо уже деформировались воспитанием культурой/безкультурщиной.
 >>/80640/
> Книга точно не для всех. Сама идея что, что президент США может быть опасным шизиком, пугает любого здравомыслящего человека.

Есть десятки книг рассказывающих что Гитлер был каннибалом, некрофилом, наркоманом, сумасшедшим, насильником, зоофилом, гомосексуалистом, алкоголиком и много кем ещё. Каждая написана если не психиатором, то учёным с серьёзными инсайдами и по удивительному совпадению с фамилией Рабинович (или другой фамилией его племени).
 >>/85121/
> Есть десятки книг рассказывающих что Гитлер был каннибалом, некрофилом, наркоманом, сумасшедшим, насильником, зоофилом, гомосексуалистом, алкоголиком
А какие из них ты читал, можешь перечислить?
 >>/85126/
Мимоаллигатор.
Есть Норман Олер - Третий Рейх на наркотиках. Фактически - полная хуита, ибо куча заявлений, утверждений, сведений и почти нихуя ссылок на источники. Для чтения в туалете пойдёт, по размещению на полке учёного - в топку.
 >>/85294/
Читал месяц назад. Не зашла атмосфера беспросветной полярной чернухи, где персонажи гибнут один за другим как в "Десяти негритятах", в фабуле романа есть что-то от приторно назидательной морализаторской притчи. Проходящая через всю книгу "потусторонняя" угроза в виде гигантского полярного медведя-людоеда, с которым никто не может справиться, не так чтобы очень убедительна, отчетливо просвечивает калька со Шрайка из Гипериона того же автора.

Дочитывать не стал. Чернухи мне, в общем, хватает и в ирл с полрухой, чтобы еще читать сотни страниц, как кто-то выкручивается и пытается выжить в предельно скотских условиях, и все равно гибнет. На "Терроре" я бы, наверное, повесился или застрелился на вторую-третью неделю после его вмерзания в лед. А скорее бы просто изначально не ступал на борт безумной экспедиции британских пидорашек, в середине 19-го века с чайной ложечкой угля полезших в глубину ебучего Полярного Круга.
Гиперионский автор? Лолкек.
Гиперион - тот еще лост. Начинаем тему... Не раскрыли... Дропнули... Новая тема...
Лет сорок-пятьдесят назад фантастика была метой, вокруг которой можно было кучковаться с корешами. Но сейчас та же фантастика читается весьма блёкло. Особенно "именитая" фантастика вызывает разочарование.
Но иногда коротенькие рассказики концептуально интересные бывают. Хотя и там тоже в основном вода. Та же упомянутая тут свенья. Тянет только на нупойдет.
 >>/85361/
Подозреваю что все устарело дико. Перечитывал недавно Эдем Лемма. Группа долбоебов ходит по неопознанной планете без шлемов и вдыхает споры. Космические покорители звезд нахуй.

А ведь за такую хуйню "чужих" вон опускали, целые пародии снимаются и штамп идиотов без скафандров на неизвестной планете назван ими. А тут - Лемм. Остополот жанра. И такое.
 >>/85373/
> выёбывается

Нет, хотя рекомендую.
Читал я у этого Уоттса-Шмотса Ложную слепоту... Продраться сквозь этот корявый язык и не заснуть - нужно было постараться. 

Ладно там Ребекка Куанг с её Республикой Дракон - ну у ней просто много текста, событий и хорошо написанных, здесь то ли перевод говно, то ли не было переводчика хорошего (по Довлатову - см. про Курта Воннегута), чтобы всё авторское косноязычие и дебри выкинуть.

Это просто невозможно читать - многочисленные разговоры ни о чём на 3 страницы, разъяснения какие-то непонятные (не пришёй к пизде рукав).

И почему старые писатели лучше см. ↓

 >>/85400/
Да, какой-нибудь Брэдбери - тоже вызывает множество вопросов (и такой же многословно-Толстово-Достоевский стиль повествования - какую-нибудь хуйню на три страницы, марсовский цикл - вообще невозможно читать (да, повторяюсь) - ниочём, действа нет, смысла нет, что-куда-зачем - непонятно).

Но сравните это с Азимовым/Хайнлайном - того же Уоттса или Брэдбери - сразу видна чёткость мысли, лаконичность языка и стиля повествования. Да можно сказать, что это холодная, бездушная литература (в случае с Азимовым, он реально холодный, в сравнении с Хайнлайном - у того, всё-таки больше человеческих чувств и отношений в повествованиях), но в её основу положена идея-мысль, в том числе идея-мысль человеческая и потому человечная (помните у Азимова рассказ, когда прилетели пришельцы, пошли с людьми разговаривать, а полицейские наставили на них пистолеты и давай - "Ты с какого раёна?" и в результате пришельцы закрыли планету снаружи для всех, почти как в Star Controll II)

Какая там идея у Уоттса? Что есть НЕХ и человеческий взгляд не может её отличить? "А вот этот аутист смог"? И...? Простое дрочево, сквозь многословные бредни, на какой-то технологический аспект.

На Глена Кука вон ещё дрочат, эх. Мои маленькие зелёные друзья:(((

P.S.: Простите, если текст показался желчным. Кипит.
P.P.S.: Симака, возможно, стоило бы поругать где-то за нереалистичность, но у него хотя бы интересно читать, да и про муравьинный город рассказ/книга хотя бы какую-то интересную закономерность/идею предлагает рассмотреть и написано приятно.
Где можно найти книги Мигеля Серрано и Савитри Деви на русском языке? Желательно бесплатно без смс. На флибусте почти ничего нет
 >>/85414/
Перестать задавать ебанутые вопросы и гуглить по ISBN оригиналы, если есть российские издания - пиздовать в библиотеку, в 3 часа ночи, идиот! рутрекер, прочие трекеры из числа неподзалупных, ну а если и там не помогает - то либо в гугле: *** filetype:pdf или filetype:fb2 (хотя не уверен, что такие ищет), либо opds-каталоги (многие переблокированы, ишЫ через vpn) для читалок, либо таки да - пиздуй в библиотеку.


Post(s) action:


Moderation Help
Scope:
Duration: Days

Ban Type:


307 replies | 228 file
New Reply on thread #8261
Max 20 files0 B total