Слово «фашизм» в его нынешнем значении выдумали левые. Я подчёркиваю — в его нынешнем значении. То есть как «абсолютное зло, восходящее к германскому образцу 1933—1945 годов».
Да, но почему всё-таки не «национал-социализм»? «Фашизмом» называли смешной, театрализованный и абсолютно никому не страшный режим Муссолини (вспомните, сколько там Муссолини убил жидов? Или даже итальянцев «за политику»? Не помните? Вот то-то). А вот «национал-социализм» даже звучит страшнее.
Однако у «национал-социализма» есть ахиллесова пята — слово «социализм». Которое заставляет задуматься о том, сколько в злодеяниях нацистов было от «национализма», и сколько от «социализма».
Получается примерно вот что. «Национализм» у Гитлера был слабый, практически никакой. Просто он не оскорблял германцев и запретил это делать всяким недо-публицистам, которые во время Веймара просто издевались над Германией, поганили ей как могли и в грязи валяли (это было сравнимо с тем, как над издеваются над россиянами сейчас). Затравленные германцы за одно это фюрера полюбили — потому что он заткнул тех, кто изливал оскорбления. Однако же. Никакого «национального возрождения» при Гитлере не происходило. «Арийская раса» мыслилась Гитлером как нечто вроде «советского народа». Всё «собственно германское» он гнобил — достаточно вспомнить запрет готического шрифта и насильственное введение антиквы, «чтоб соответствовать требованиям цивилизации». И такого было там очень много. Так много, что настоящие германские националисты от Гитлера отошли очень быстро.
Все прочие «нацистские» штучки были тоже глубоко социалистические. Включая пресловутые концлагеря, просто СКОПИРОВАННЫЕ с советских. Это вообще интересная тема. Националистический стиль выступлений против «враждебной расы» — это погром, резня и изгнание. Вещи известные и хорошо изученные. Ничего хорошего в них, разумеется, нет (достаточно вспомнить антироссийский террор на Кавказе). Но нацистская «фабрика смерти» — это совсем другое. Это типичное социалистическое предприятие. Естественно, по сравнению с советским лагерями это всё тоже было в лайт-варианте (британские военно-пропагандистские страшилки времён ещё Первой Мировой про мыло из людей повторять не будем). Систему Нафталия Френкеля во всей её страшной красоте германцы воспроизвести, наверное, не смогли, но какие-то её элементы, наверное, пытались внедрить.
То есть «национала», даже грубого, в национал-социализме было ДЛЯ ЗАПАХА. В начале да, что-то такое было. Но после убийства Штрассера остался в основном «социализм». Примерно в «шведском» варианте, если присмотреться. Сам Гитлер это объяснял словами «мы национализируем не заводы, а людей» (что имел в виду — понятно: партийный контроль над предпринимателями). Ну, это, конечно, не такая жесть, как в СССР, но вполне себе социализм, да. Надеюсь, что никто не сделает из этого текста выводы типа «Гитлер был хороший, только Сталин его испортил». Гитлера никто туда за нос не тянул, всё сам, всё сам. И колхозы на оккупированных территориях СССР тоже — сам.