>>/2865/
> но мне для этого нужны яркие стимулы
Значит ты не знаешь. Есть что то в самих стимулах и идее, и это не то, что ты думаешь, иначе ты могла бы это сама сознательно воспроизвести в голове. Поэтому я и говорю, что ты не умеешь - потому что не знаешь на самом деле, о чем это или догадываешься но не можешь контролировать и конструктивно работать с этим.
> Почему ты так думаешь
Ты это пишешь сама. В голове ты сознательно делаешь акцент на мерзкие вещи, которые тебя травмируют на самом деле а не возбуждают, но ты думаешь что это и есть суть и выстраиваешь образы опираясь на них. А это лишь форма, при че конфликтующая сутью судя по отвращению, и суть ты извлечь ты из своих мыслей не можешь. Наблюдая что то со стороны или участвуя, не осмысляя, ты обходишь этот фильтр сознания.
> И в чем проблема, если в итоге они ведут себя как фем тян? И почему ты не думаешь, что они могут искренне ассоциировать себя с женским полом?
Они не являются женщинам, это игра в женственность, в любую. Они могут транслировать любые идеи и быть солидарными с ними, с феминизмом, но они не "объект" феминизма, они только носят его костюм, поэтому напрямую их цели феминизма не касаются.
> Ну то есть тем
Тем, что она тян, интересы женщин, их свобода и благосостояние, их реализованность и трансформация. Трансы это мужчины на гормонах. Их успехи в мои интересы не входят
> Мировоззрение первично, и логичнее объединятся исходя из общего мировоззрения и целей, вместе топить за то что вам выгодно
тело первично, потому что по нему тебя судят с самого рождения, оно определяет твои характеристики личностные и возможности, оно постоянно от рождения до смерти. Мировоззрение изменчиво и не вечно, оно не было с тобой всю жизнь и не будет. И ты путаешь метод и цель. Цель феминизма это благо женщин, тех, кто ими родился и чья судьба была с рождения определена их телом, к кому общество так относилось по признаку пола. Мужик, способный в любой момент перестать жрать гормоны и снять свою женственность как костюм, и его благо - не цель феминизма. Сам этот мужик может быть лишь союзником, и то в 90% сомнительным, потому что большинство трансов приходят к этому через порнуху и фетиши, т.е их желание быть женщиной это желание быть сексуальным объектом из их фантазий.
> Да, он будет лучше жопорихи. А почему нет, если он топит за то что выгодно мне, а жопориха топит за то что мне испортит жизнь?
Нужно сосредотачиваться на изменении мышления таких, как жопориха, и на помощь им, в этом и есть суть. В том, чтобы у них были права. Зачем топить за них и за свободу от патриархальных норм если нет того, кто должен быть свободен? Если нет самого потенциального обладателя этих прав? Транс ими обладает, потому что он мужик в костюме женщины. Жопориха идиотка, но цель феминизма в тч в помощи таким как она и в преобразовании таких, как она, во что то лучшее.
> Если он проголосует за легализацию однополых браков и за отмену законов о пропаганде, это будет выгодно для тебя, чем жопор которая проголосует за полный запрет лгбт
Он топит как союзник, и он часто топит в тч за то, что противно мне и против МОИХ личных интересов как лесбы и как женщины, и не только моих. Я ставлю интересы своей группы (т.е биологических женщин, гомосексуальных) выше интересов дрочера. Нарушение наших интересов и безопасности не стоят голосов таких "союзников", с которыми и врагов не надо. Трансы сделали больше плохого для лгб сообщества, чем хорошего, именно они рушат нашу репутацию не имея с нами ничего общего. Они вредны как для гомосексуалов как части лгб, так и для женщин как мужики в платьях. А таких как жопор надо менять или просто затыкать им рот, их изменение это наша цель, потому что они это большой процент женщин.