/ca/ - Crypto-Anarchism

-Антоша, здесь есть живые?
-Можешь ли ты помочь?
Меня интересуют настоящие видео забивов оффников, без замазанных лиц и ухудшенных по качеству специально. Желательно Смоленщина.
Если сможешь выкачать подобное из ВК например на файлообменник то будет очень годно.
Я пробовал искать на агрегаторе Kaotic, но там просто свалка баянов с картинкой уровня 2000-х.
-Может посоветуешь ресурсы в .onion где может быть подобное?
-Кстати никто не в курсе почему поисковики в Тор не выдают нормальных результатов?

Communities across the United States are starting to ban facial recognition technologies. In May of last year, San Francisco banned facial recognition; the neighboring city of Oakland soon followed, as did Somerville and Brookline in Massachusetts (a statewide ban may follow). In December, San Diego suspended a facial recognition program in advance of a new statewide law, which declared it illegal, coming into effect. Forty major music festivals pledged not to use the technology, and activists are calling for a nationwide ban. Many Democratic presidential candidates support at least a partial ban on the technology.

These efforts are well-intentioned, but facial recognition bans are the wrong way to fight against modern surveillance. Focusing on one particular identification method misconstrues the nature of the surveillance society we're in the process of building. Ubiquitous mass surveillance is increasingly the norm. In countries like China, a surveillance infrastructure is being built by the government for social control. In countries like the United States, it's being built by corporations in order to influence our buying behavior, and is incidentally used by the government.

In all cases, modern mass surveillance has three broad components: identification, correlation and discrimination. Let's take them in turn.

Facial recognition is a technology that can be used to identify people without their knowledge or consent. It relies on the prevalence of cameras, which are becoming both more powerful and smaller, and machine learning technologies that can match the output of these cameras with images from a database of existing photos.

But that's just one identification technology among many. People can be identified at a distance by their heartbeat or by their gait, using a laser-based system. Cameras are so good that they can read fingerprints and iris patterns from meters away. And even without any of these technologies, we can always be identified because our smartphones broadcast unique numbers called MAC addresses. Other things identify us as well: our phone numbers, our credit card numbers, the license plates on our cars. China, for example, uses multiple identification technologies to support its surveillance state.

Once we are identified, the data about who we are and what we are doing can be correlated with other data collected at other times. This might be movement data, which can be used to "follow" us as we move throughout our day. It can be purchasing data, Internet browsing data, or data about who we talk to via email or text. It might be data about our income, ethnicity, lifestyle, profession and interests. There is an entire industry of data brokers who make a living analyzing and augmenting data about who we are ­-- using surveillance data collected by all sorts of companies and then sold without our knowledge or consent.

There is a huge ­-- and almost entirely unregulated ­-- data broker industry in the United States that trades on our information. This is how large Internet companies like Google and Facebook make their money. It's not just that they know who we are, it's that they correlate what they know about us to create profiles about who we are and what our interests are. This is why many companies buy license plate data from states. It's also why companies like Google are buying health records, and part of the reason Google bought the company Fitbit, along with all of its data.

The whole purpose of this process is for companies --­ and governments ­-- to treat individuals differently. We are shown different ads on the Internet and receive different offers for credit cards. Smart billboards display different advertisements based on who we are. In the future, we might be treated differently when we walk into a store, just as we currently are when we visit websites.

The point is that it doesn't matter which technology is used to identify people. That there currently is no comprehensive database of heartbeats or gaits doesn't make the technologies that gather them any less effec

поговаривают, что малина с блобами и проприетарна насквозь. знающие аноны, кто знает, насколько это правда? об аналогах я в курсе, но малина дешевле и ее легче достать на том же алике за 35-40 долларов.

смотрю ютюб, на несколько секунд подумал про мусорные мешки, рядом мешок лежит я думаю щас его выносить или еще можно наполнять. 
переключаю видос и мне показывает рекламу мусорных мешков. это что вообще было ? 

бывали подобные случаи у вас ?

 >>/1784/
> оч странное совпадение

Дальше что? Хотел ещё что-то добавить? Проводи эксперимент для проверки и подтверждения. Можешь других людей пригласить для участия. Пока я вижу только мистическую бездоказательную болтовню.

ungoogled-chromium зонд или не зонд?

https://switch.phreedom.tk/social.html
Классный у вас сайт, но там не хватает ссылок на КОНТЕНТ! Что интересного есть в мастодоне-то?

1) качаем booking на ведро, регаем на почту к которой есть доступ. 
2) говорим по скайпу или звоним мамке и говорим что переезжаем в [страна-нейм]
3) получаем в почту письма о том где там можно снять отель.

наслаждаемся жопным зондом

Куда не сунься, везде русскоязычный КА зашкварен **** чсвшным истуканчиком пытающимся на своих скудных и поверхностных знаниях вылезти в некий истукан русского криптоанархизма. Начинают напрягать его попытки охватить крупицы активных анонов, собирая их со всех "популярных" ресурсов и завязывая на одной конференции

В эту конфу пытаются впихнуть людей отовсюду, от лисача и эндчана, тумбача до спокойно висящих тредов копротивленцев в софтаче и криптаче сосача последние 2 года, не говоря о некоторых малых борд. 

При этом о действиях админа мы знаем очень мало, он просто сидит истуканом в своей конфе эти года и вычищает любое инакомыслие, пытаясь разрекламировать свою конференцию и ресурсы рупором во всех возможных нищевых частях рунета.

Я приведу напрягающие меня моменты
В основном они касаются факта противоречия распространяемого манифеста и действий админа конфы

> Цифровая свобода лучше цифрового рабства

Любое инакомыслие или попытку оспорить точку зрения и глупость админа конфы выливается в моментальный пожизненый бан, либо в особо активном случаи в закрытие любого постинга. И я не пишу о личных оскорблениях или флеме, бан раздаётся в любом случаи, если это обсуждение технических вопросов или политика. т.к админ конфы слабо подкован в технических вопросах и легко вскрывается - баны эти очень часты. 

Что полностью противоречит основному пункту конференции - цифровой свободе т.к сама конференция напоминает цифровой гулаг, где даже завсегдатыы боятся нарваться на бан

Любая попытка завести диалог о переходе или просто упоминании иных конференций или ресурсах ка не имеющих отношения к конфе - заканчиваются мутом или баном. 
А ведь криптоанархизм это в первую очередь децинтрализованность и доступность информации и общения между группами и индивидами

Я думаю объяснять, что криптоанархизм, манифест конференции и красноречивые дела её админа расходятся друг с другом в самых основных вопросах и почему это кажется подозрительным, мне не нужно
И это критическая уязвимость в вашей безопасности, т.к в этой конференции люди пишут своё видение борьбы и отношения к системе и это совсем не чатик. Провести анализ текста не представляет никакого труда компетентным органам, а т.к конфа эта агрегирует людей уже несколько лет в себе и выступает фильтром оттягивающим людей из криптачей по всем бордам, компромата там очень много. ЕГО ОЧЕНЬ МНОГО. т.к в неё заходят люди и с роскомсвободы, шторма и просто активисты, т.к она самая разрекламированная на просторах рунета.

Перейдем к техническом нюансам и главному вытекающему из прошлого момент

Конфа ведёт журнал, полный, абсолютный. Все что вы писали там 2 года назад все там же, проанализировать семантику с привязкой к конкретному нику нет нечего проще, и к журналу имеет доступ любой пользователь сидевший там достаточно времени, и скачивается он в один клик. 

То что это выглядит за эти года странным и небезопасным объяснять думаю не нужно. Админ ни разу не ответил на вопрос почему конфа продолжает вести журнал

> шифрование обязательно по умолчанию

Это еще одна часть манифеста
Но конфа не переходит на омемо, она не использует шифрование, там нет ничего что бы защитило пользователя 

И что меня напрягает сильнее. За эти пол года начиная с нг конфа сильно поредела, исчезли завсегдатые сидевшие там несколько лет. И я понимааю если бы они просто ушли, но их просто нет. У меня из окружения пропало 3 человека, 2 из них были активистами, 1 создавал проект и собирал группу из профессионалов в своей сфере, мы стабильно переписывались. 

И все они трое активно писали в этой конфе. Они просто исчезли со своих аккаунтов из жабы и тоха за эти пол года. Ладно один, два уже подозрительно. Но никак не три, 2 из которых были завсегдатыми олдфагами.

Дайте анонский офлайн переводчик, чтоб читать что буржуи пишут на энглише. Я неумею в язык ихний.