Передача информации - Crypto-Anarchism

thumbnail of 1_9NWQpQVMADYkV7McRPZURA.jpeg

1_9NWQpQVMADYkV7McRPZ... jpeg
(115.75 KB, 1200x777)

Передача информации

Anonymous

9/23/2018 16:02:00 No. 675 [Preview] [Reply]

Недостаток передачи информации не тет-а-тет, а через средства коммуникации это её потенциальное бесконтрольное логгирование. 
Короче говоря, сообщения могут быть записаны самой системой коммуникации или вашим собеседником.
Естественно, всё это возможно и с помощью скрытых средств, когда вы общаетесь лично.

Есть ли у вас идеи или фантазии на тему, как построить канал передачи, когда информация остаётся только у собеседника в памяти?

Anonymous

9/23/2018 16:10:00 No. 676 [Preview] [Reply]

Если при логгировании важно идентифицировать отправителя, то единственное пока, что на ум приходит - сделать невозможным однозначно идентифицировать отправителя.
Но это не совсем то.

Anonymous

9/23/2018 16:34:00 No. 678 [Preview] [Reply]

Многозначность сообщения ещё.

Anonymous

9/23/2018 19:03:00 No. 682 [Preview] [Reply]

 >>/675/
> информация остаётся только у собеседника в памяти

Ну и как это защитит от недобросовестного собеседника, который сохранит её на своем нативном, биологическом носителе и сможет воспользоваться ей в будущем? Правдоподобное отрицание не всегда спасает от последствий и не всегда возможно вследствие самого содержания сообщения. 

Кстати, именно поэтому считаю всякие копирастические ограничения на копирование информации идиотизмом.

Anonymous

9/23/2018 19:06:00 No. 683 [Preview] [Reply]

 >>/675/
> через средства коммуникации это её потенциальное бесконтрольное логгирование.

e2e шифрование.

> информация остаётся только у собеседника в памяти?

Собеседник может записывать полученную информацию в блокнот. А если информация важная, а собеседник не обладает феноменальной памятью - он должен ее записывать, иначе забудет или запомнит не точно.

Anonymous

9/23/2018 19:11:00 No. 684 [Preview] [Reply]

 >>/683/
> e2e шифрование. 

Тяжеловато с этим, когда нужно с другом-гуманитарием секурно пообщаться, а у него из средств связи гмейл с пахаграмом, установленных на дрисняточке с неизвестной варезно-троянско-трекерной фауной. Что в таком случае можно сделать?

Anonymous

9/23/2018 19:44:00 No. 685 [Preview] [Reply]

 >>/684/
Ничего. Всю важную информацию он сохранит на гугл-драйв или обсудит ее с другими гуманитариями по небезопасному каналу. Безопасное общение невозможно, если собеседник не заботится о безопасности полученной информации.

Anonymous

9/23/2018 19:47:00 No. 686 [Preview] [Reply]

 >>/682/
> Ну и как это защитит от недобросовестного собеседника
Он не сможет свидетельствовать ей.

Anonymous

9/23/2018 19:50:00 No. 687 [Preview] [Reply]

 >>/676/
>  сделать невозможным однозначно идентифицировать отправителя
>  Многозначность сообщения ещё

Что по поводу этого думаете?

Anonymous

9/23/2018 19:55:00 No. 688 [Preview] [Reply]

 >>/686/
> Он не сможет свидетельствовать ей.

И толку? Зато здорово облегчит ей ОРМ, в ходе которых и накопают ништяков для суда.

Anonymous

9/23/2018 20:02:00 No. 689 [Preview] [Reply]

 >>/688/
> И толку? Зато здорово облегчит ей ОРМ, в ходе которых и накопают ништяков для суда
В таком случае, вообще, не следует передавать информацию.

Anonymous

9/23/2018 20:14:00 No. 691 [Preview] [Reply]

 >>/683/
> Собеседник может записывать полученную информацию в блокнот. 
Блокнот не позволяет сохранить информацию без искажений в отличие от видео и аудиофиксации.

Anonymous

9/23/2018 20:30:00 No. 693 [Preview] [Reply]

 >>/691/
В чем проблема в точности переписать текст с экрана монитора на бумагу или надиктовать его на диктофон? Аналоговая брешь неустранима.

/ca/ - Crypto-Anarchism

Privacy, anonymity, mass surveillance