No banners, make a banners thread

/ca/ - Crypto-Anarchism

Privacy, anonymity, mass surveillance


New Reply on thread #675
X
Max 20 files0 B total
[New Reply]

[Index] [Catalog] [Banners] [Logs]
Posting mode: Reply [Return]


thumbnail of 1_9NWQpQVMADYkV7McRPZURA.jpeg
thumbnail of 1_9NWQpQVMADYkV7McRPZURA.jpeg
1_9NWQpQVMADYkV7McRPZ... jpeg
(115.75 KB, 1200x777)
Недостаток передачи информации не тет-а-тет, а через средства коммуникации это её потенциальное бесконтрольное логгирование. 
Короче говоря, сообщения могут быть записаны самой системой коммуникации или вашим собеседником.
Естественно, всё это возможно и с помощью скрытых средств, когда вы общаетесь лично.

Есть ли у вас идеи или фантазии на тему, как построить канал передачи, когда информация остаётся только у собеседника в памяти?
Если при логгировании важно идентифицировать отправителя, то единственное пока, что на ум приходит - сделать невозможным однозначно идентифицировать отправителя.
Но это не совсем то.
 >>/675/
> информация остаётся только у собеседника в памяти

Ну и как это защитит от недобросовестного собеседника, который сохранит её на своем нативном, биологическом носителе и сможет воспользоваться ей в будущем? Правдоподобное отрицание не всегда спасает от последствий и не всегда возможно вследствие самого содержания сообщения. 

Кстати, именно поэтому считаю всякие копирастические ограничения на копирование информации идиотизмом.
 >>/675/
> через средства коммуникации это её потенциальное бесконтрольное логгирование.

e2e шифрование.

> информация остаётся только у собеседника в памяти?

Собеседник может записывать полученную информацию в блокнот. А если информация важная, а собеседник не обладает феноменальной памятью - он должен ее записывать, иначе забудет или запомнит не точно.
 >>/683/
> e2e шифрование. 

Тяжеловато с этим, когда нужно с другом-гуманитарием секурно пообщаться, а у него из средств связи гмейл с пахаграмом, установленных на дрисняточке с неизвестной варезно-троянско-трекерной фауной. Что в таком случае можно сделать?
 >>/684/
Ничего. Всю важную информацию он сохранит на гугл-драйв или обсудит ее с другими гуманитариями по небезопасному каналу. Безопасное общение невозможно, если собеседник не заботится о безопасности полученной информации.
 >>/682/
> Ну и как это защитит от недобросовестного собеседника
Он не сможет свидетельствовать ей.
 >>/676/
>  сделать невозможным однозначно идентифицировать отправителя
>  Многозначность сообщения ещё

Что по поводу этого думаете?
 >>/686/
> Он не сможет свидетельствовать ей.

И толку? Зато здорово облегчит ей ОРМ, в ходе которых и накопают ништяков для суда.
 >>/688/
> И толку? Зато здорово облегчит ей ОРМ, в ходе которых и накопают ништяков для суда
В таком случае, вообще, не следует передавать информацию.
 >>/683/
> Собеседник может записывать полученную информацию в блокнот. 
Блокнот не позволяет сохранить информацию без искажений в отличие от видео и аудиофиксации.
 >>/691/
В чем проблема в точности переписать текст с экрана монитора на бумагу или надиктовать его на диктофон? Аналоговая брешь неустранима.

Post(s) action:


Moderation Help
Scope:
Duration: Days

Ban Type:


12 replies | 1 file
New Reply on thread #675
Max 20 files0 B total