Ой, сегодня вышел очень спекулятивный текст Верстки о том, что Кремль уже спланировал, как вот щас кончится война, Ургант вернется в эфир Первого канала, а для нехороших уехавших будет объявлена амнистия (несколько показательных прощений, чтоб и айтишники-эмигранты почувствовали: ооо, оттепель, пора домой!)
В газете Коммерсант, помню, было такое слово – «поднадуть», когда журналисту при написании какой-то фактически верной, но проходной новостной заметки, надо было прибавить ей важности и громкости, выпячивая детали поярче и маскируя всякие подробности, из которых следовало, что в общем ничего особенного не произошло
Ну вот тут с Ургантом и оттепелью — будь здоров поднадули) Но раз уж материал активно цитируется из-за Урганта, то напишу небольшой комментарий к оттепельной статье Верстки)
1) Эрнст с самого 22 года ходит в Кремль, просит вернуть Урганта в эфир. И все эти три года, хоть раз в квартал можно было писать на источниках статьи: «Руководство Первого канала ведет переговоры о возвращении Вечернего Урганта». Можете сами посмотреть на результаты этих переговоров (их нет)
(кстати, надо полагать, что примерно так же Эрнст эти три года убеждает Урганта «не делать глупостей», не эмигрировать и просто ждать, когда всё станет, как было. Как видите, эти переговоры у Эрнста складываются успешнее)
2) Вокруг администрации президента крутятся натурально сотни или даже тысячи аналитиков, которых надо занимать какой-то работой – ну пусть пишут аналитические записочки на любой вариант развития событий: например, что делать, если война кончится, нуууу скажем, завтра! Вряд ли кончится, но а вдруг кончится? Покажем начальству, что мы без дела не сидели. Чисто бюрократическая логика
Но многие из таких докладов, возможно, никто потом не читает, кроме журналистов, с которыми авторы поделились. Поэтому не стоит их воспринимать в качестве плана к действию – в том числе план оттепели, возвращение Урганта, амнистию иноагентов
На одну такую записочку в той же АП придется еще 10 докладов других аналитиков, как надо дальше закручивать гайки, чтоб при следующей войне опять всякие диссиденты-предатели не повылезали
3) Справедливости ради: в статье Верстки есть дельные комментарии, но он упрятаны в погреб заметки. А по-честному следовало бы с них начать. Да, может, и все остальные абзацы в обратном порядке написать)
«Не удивлюсь, если есть какая-то группа у Владиленовича [замглавы АП Сергей Кириенко], которая это обсуждает. Так они там всё обсуждают… Никто же не знает, что там у чувака [В.В.Пидора] в следующий такт щёлкнет, и он вдруг скажет: а где Боря Гребенщиков, хочу чтоб спел „Поезд в огне“, а где тот Боря?» — иронизирует один из близких к структурам АП собеседников.
«Всё настолько по-другому, что никакого „после войны“ не будет. Но представить себе, что где-то сидит рабочая группа из пяти человек, рапортующих Сергею Новикову, я могу. Просто им никто не сказал, что план — идти на Киев:))», — говорит источник, работающий с администрацией президента
«Нет, ну, во-первых, с какого рожна какая-то оттепель? Можно подумать, у нас до войны какая-то оттепель была. Я просто удивляюсь этим людям с благими намерениями, которые считают, что война правда закончится», — говорит другой собеседник «Вёрстки», близкий к структурам АП.
***
Я, разумеется, буду рад и тому моменту, когда война кончится, и если вдруг в рабсии стрясется какая-то оттепель. Но советую не исходить из этого, что это случится в обозримом будущем – иначе будет очень печально разочаровываться день-за-днем, если это скорое будущее че-то никак не наступает. Ну а если наступит — что ж, порадуемся чуду)