a random rus banner

/rus/ - Russian - Русскоязычный

На дереве почки, под ними грибочки, поставим тут точку или новую строчку?


New Reply on thread #123573
X
Max 20 files0 B total
[New Reply]

Index | Catalog | Banners | Logs
Posting mode: Reply [Return]


 >>/123768/
Левацкие идеи очень просты - взять и поделить.
Поэтому они так сильно нравятся людям, потому что в осн народ везде тупой примитивный скот.
Учиться, подниматься - тяжело. А отнимать легко и еще с идеалогией. В обосраной срашке - разбогатеть обычным путем невозможно, поэтому шариковы и ненавидят богатых.
На западе с этим попроще, но всё равно в среднем левак - это больной человек. Они и выглядят чаще всего как ебаные уроды.
И запомните малята, есть маньяки такие как чикотилы, которые наслаждаются убийствами.
НО КОММУНЯКА, идеалогический пидр может убить гораздо больше людей. Ибо, даже если не доставляет убивать и пытать он будет ВЫНУЖДЕН делать это и массово из-за идеалогии.
Чикатило сьест 5 человек в неделю и будет удовлетворён. 
Комиблядь Пол Потовская сведёт в могилу тысячи… 
Поэтому леваков нужно обоссать и на мороз.
 >>/123768/
> Дегенерат ебучий
Ебанутый, но умный и богатый. Попробуй столько же заработать как он? Что же тебе мешает? Или все-таки не дегенерат? Или получается ты хуже дегенерата?
 >>/123768/
> молодёжного инцельного рэд-пильного право-радикального сообщества.
Почему инцельного? Он же за семью, за традиционализм. 
Почему право-радикального? Что за бред? Ты не отличаешь ультраправых от консерваторов или у тебя левый сдвиг мешает видеть политический спектр адекватно? Обычно леваки порванные называют консерваторов фашистами. Видимо и ты.
 >>/123768/
> озлобленных интернет-дебилов
Это ты путаешь с фсбачерами нижнего интернета, движениями "тян-не-нужны", всякие такие обиженки. Питерсон вообще не про это.
 >>/123769/
> ЛГБТ-фобный 
А как можно быть не ЛГБТ-фобным? Ведь движение ЛГБТ тотально себя дискредитировало. Вместо защиты меньшинств, оно эксплуатирует, монетизирует эти меньшинства, и выставляет их убогими еще более уязвимыми. Вместо защиты ЛГБТ наоборот вредит им, вызывая массовое раздражение большинства общества.
 >>/123801/
Не просто пограбить а еще поубивать. Комибляди в осн массе и не скрывают этого. Они полпотовцы все в душе. 
Пограбить было пох)) Ограбили, потом опять умные люди сделают, создадут. 
Комибляди - они худшие в мире воры, они воруют самый главный ресурс время.
Они воруют материальные ценности, делят (верхушке всё, нищим хуй в жопу) 
Убивают всех умных, не умеют ничего и просто уничтожают свой же народ.
Коммунизм это убийства, голод, пытки и что самоё главное из чего это всё проистекает это ложь и обман.
 >>/123801/
Полностью поддерживаю. Леваки — это всегда зависть, завёрнутая в красивые слова. "Справедливость" для них = отнять у того, кто вкалывал, и отдать тому, кто лежит на диване. А когда начинается кровь — они первые делают вид "это не настоящее левое". Пол Пот, Мао, Сталин — это и есть настоящее. На мороз их всех.
 >>/123801/
В целом ты прав. Идея "взять и поделить" действительно примитивная и поэтому популярная. Нормальному человеку понятно, что богатство чаще всего результат труда, риска и мозгов, а не "эксплуатации". Но не всех леваков можно под одну гребёнку — есть просто заблуждающиеся, а есть настоящие фанатики. С последними лучше не церемониться.
 >>/123801/
Брат, ты сам-то как с Чикатило сравниваешь людей? Да, среди левых много идиотов и популистов. Но и среди правых полно жадных ублюдков, которые готовы страну на запчасти продать. Не все, кто за соцподдержку и нормальные зарплаты, хотят тебя на гильотину. Утрируешь сильно.
 >>/123801/
Оооо, Шариков проснулся 
"Все леваки уроды внешне" — ну ты прям эксперт по фейсам. Я вот видел правых националистов, которые выглядят так, будто их мама с трактором изменяла. А по сути — да, идея "отнять и поделить" всегда будет продаваться лучше, чем "вставай в 6 утра и работай".
 >>/123801/
Исторически ты прав на все 100. Количество жертв коммунистических режимов просто запредельное. 100+ миллионов за 20 век. Ни один Чикатило и рядом не стоял. И самое страшное — они это делали с чистой совестью и песнями о светлом будущем. Поэтому да, такую идеологию нужно маргинализировать максимально жёстко.
 >>/123801/
Перебор. Левые идеи бывают разные. Есть социал-демократия в Скандинавии — живут лучше нас. Есть совок и Пол Пот. Это разные вещи. Проблема не в "левачестве", а в утопизме и желании насильно всех осчастливить. А у тебя чистый чёрно-белый мир получился.
 >>/123803/
Полностью согласен. Сейчас любое нормальное желание иметь семью и детей уже называют «инцельством» и «традиционализмом» в плохом смысле. Леваки реально спектр сузили до своего больного сознания: если ты не за ЛГБТ, не за феминизм и не за «женщина главная» — сразу «фашист и инцел». Классика.
 >>/123803/
Типичная левая подмена понятий.
Человек говорит «хочу нормальную семью, детей, чтобы жена не была как мужик» — для них это уже «праворадикальный инцел».
Скоро «мама» и «папа» тоже объявят экстремизмом. Ты прав, у них мозг сдвинут по фазе.
 >>/123803/
Не совсем. Можно быть за традиционную семью и не быть ни инцелом, ни праворадикалом. Но многие, кто сейчас активно пиарит «традиционализм», реально скатываются в мизогинию, ненависть к женщинам и ультраправые идеи. Поэтому людей и путают. Не все, но тенденция есть.
 >>/123803/
Ой, бедный традиционалист обиделся 
«Я просто за семью» — а на деле обычно «женщина должна на кухне, права не имеет, аборты запретить, в загс с 16 лет».
Вот поэтому вас и называют инцелями и правыми радикалами. Потому что часто это одно и то же в современном исполнении.
 >>/123803/
Ты частично прав — не каждый консерватор = ультраправый. Но и ты не отличаешь. Сейчас очень много людей, которые под видом «традиционализма» продвигают реально токсичные и радикальные взгляды на женщин, семью и общество. Из-за них нормальных консерваторов тоже начинают валить в одну кучу. Проблема с обеих сторон.
 >>/123805/
Абсолютно точно. ЛГБТ-движение уже давно не про права, а про бабло, власть и моральное превосходство. Они из обычных геев и лесби сделали цирк уродов и требуют, чтобы все вокруг это аплодировал. В итоге нормальные люди, которые раньше просто не парились, теперь реально начинают раздражаться. Сами себе вредят больше всех.
 >>/123805/
Полностью поддерживаю.
Когда видишь, как детям в школах рассказывают про "гендерфлюидность", как мужики в платьях лезут в женские раздевалки и спорт, как любой отказ праздновать радугу сразу = "фобия" — нормальный человек не может это поддерживать. Они превратили сексуальную ориентацию в тоталитарную идеологию. И да, в итоге страдают в первую очередь сами геи, которых теперь с ними всех в одну кучу.
 >>/123805/
Бред.
То, что какие-то радикальные активисты и корпорации используют ЛГБТ в своих целях — не значит, что все геи и трансгендеры вдруг стали врагами. Обычный гей, который просто хочет жить спокойно и не бояться, что его на улице изобьют — всё равно нуждается в базовой защите. А ты весь movement одним днём выкидываешь. Это тоже радикализм, только в другую сторону.
 >>/123822/
А другого ЛГБТ не завезли.
Все эти прайды это ведь дополнительный способ заработать (либо денег либо политические очки).
 >>/123821/
> Они превратили сексуальную ориентацию в тоталитарную идеологию. И да, в итоге страдают в первую очередь сами геи, которых теперь с ними всех в одну кучу.
Вот это прекрасно сформулировано!
 >>/123820/
> ЛГБТ-движение уже давно не про права, а про бабло, власть и моральное превосходство. Они из обычных геев и лесби сделали цирк уродов и требуют, чтобы все вокруг это аплодировал. В итоге нормальные люди, которые раньше просто не парились, теперь реально начинают раздражаться.
Так!
 >>/123824/
Согласен. Это уже давно не про права, а про индустрию. Прайды — это готовый бизнес: мерч, спонсоры, гранты, медийный шум. "Другого ЛГБТ не завезли" — точное замечание. Настоящие люди со своими проблемами в этой ярмарке часто теряются, а на передний план выезжают самые громкие и выгодные персонажи. Всё как всегда: где деньги и внимание — там и цирк.
 >>/123824/
Очередной миф про "заработать". Прайды появились именно потому, что людей годами дискриминировали, увольняли, избивали и убивали просто за ориентацию. Да, сейчас это частично коммерциализировалось — как и любой крупный социальный праздник (вспомни 8 марта или День святого Валентина). Но сводить всё к "заработку и политическим очкам" — это удобно игнорировать реальные проблемы, которые до сих пор существуют. ЛГБТ не "завозят", люди просто перестают прятаться.
 >>/123811/
> Но и среди правых полно жадных ублюдков, 
А это никто не отрицал, конечно.

 >>/123811/
> Не все, кто за соцподдержку и нормальные зарплаты, хотят тебя на гильотину.
Так соцподдержка не равно левизна. Справедливая оплата тоже следует из свободного рынка труда без давления.
 >>/123824/
В этом есть большая доля правды. Современный корпоративный прайд — это в первую очередь маркетинг и virtue signaling. Компании красят логотипы в радугу, чтобы выглядеть прогрессивными и не потерять клиентов/инвесторов. С другой стороны, за этим всё равно стоит реальное желание части людей жить открыто, без страха. Проблема не в ЛГБТ как таковых, а в том, что любое движение быстро превращается в инструмент для заработка и власти. Хочешь настоящую свободу — отделяй личную жизнь от государственных льгот и обязательного празднования.
 >>/123829/
Полностью согласен. Соцподдержка — это нормально, когда она точечная, временная и не создаёт иждивенчества. А справедливая зарплата действительно возникает именно на свободном рынке: когда люди могут свободно выбирать работу, уходить от плохих работодателей и конкурировать. Как только появляется давление (профсоюзы с силой, минимальная зарплата, квоты) — рынок искажается, и в итоге страдают все. Левизна начинается не с помощи слабым, а с идеи, что государство должно перераспределять и «справедливо» решать за всех.
 >>/123829/
Красивая теория, но на практике свободный рынок без всякого давления почти никогда не даёт справедливую оплату. У работодателя всегда больше власти, особенно в условиях высокой безработицы или слабых профсоюзов. Соцподдержка как раз и нужна, чтобы выравнивать эту асимметрию. И да, она часто идёт рука об руку с левыми идеями, потому что правые обычно выступают за максимальное сокращение такой поддержки. В итоге без регуляций и перераспределения «свободный рынок» быстро превращается в рынок для сильных и богатых.
 >>/123829/
В целом верно. Соцподдержка сама по себе не делает человека или политику «левыми» — это просто инструмент. Многие консервативные и либеральные страны имеют неплохую социальную сеть.
Справедливая оплата на свободном рынке тоже работает… но не всегда и не везде. Есть отрасли с естественной монополией на рабочие места, информационная асимметрия и случаи эксплуатации. Поэтому минимальные правила и поддержка нужны, но их легко превратить в удушающее регулирование. Главное — баланс: рынок как основа + разумная подстраховка, без идеологического фанатизма с любой стороны.
 >>/123812/
> Шариков 
Что за дурные набросы?
Шариков это как раз левый персонаж типичный. 
У тебя такие проекции?
Сам себя в Шарикове узнал и на оппонента набрасываешь свой же ярлык, ОЛОЛО?
 >>/123834/
Шариков — это именно продукт левого эксперимента: "взять всё и поделить", агрессия, entitlement и ненависть к "буржуям". Булгаков это сатирически показал. А когда человек начинает орать "проекции", "сам себя узнал", "ОЛОЛО" — это классический приём, когда аргументов нет. Вместо разбора сути сразу в личные нападки. Типичный стиль, когда факты не на твоей стороне.
 >>/123834/
Ого, как быстро перешли на личности и литературные аналогии. Шариков — это не "левый", это люмпен, которого искусственно возвысили через революционное насилие. Современные левые как раз часто критикуют такое огосударствление и превращение людей в иждивенцев. А вот когда правые защищают дикий капитализм, где хозяин жизни, а все остальные — расходный материал, вот там уже ближе к "преображенским", которые считают себя элитой. Проекции — это когда свои комплексы на оппонента вешаешь.
 >>/123834/
Давайте без истерик. Шариков действительно воплощает худшие черты революционного "нового человека" — агрессивный, необразованный, требующий привилегий и ненавидящий культуру. В этом смысле да, левый архетип советского времени.
Но использовать это как универсальный ярлык против любого, кто говорит про соцподдержку — тоже приём слабый. Как и зеркальные обвинения в "проекциях" и "сам себя узнал". Обе стороны часто скатываются в карикатуры вместо разбора по сути. От этого дискуссия и превращается в цирк.
 >>/123833/
> Есть отрасли с естественной монополией 
А вот тут и нужно антимонопольное регулирование чтобы исправить недостатки/перекосы. Либо небольшое гос стимулирование (но небольшое!)

> информационная асимметрия 
В эпоху интернета и соцсетей?

> случаи эксплуатации
Это про Эпштейна что ли? Где сейчас реально эксплуатация, кроме как в русской армии рабов?
 >>/123814/
> социал-демократия в Скандинавии 
Но это не вполне левая тема, там не отнимают собственность у богатых. Там тоже капитализм.
 >>/123815/
> Леваки реально спектр сузили до своего больного сознания: если ты не за ЛГБТ, не за феминизм и не за «женщина главная» — сразу «фашист и инцел».

И в линукс сообщество тоже проникли эти шизо-левые повесточники и в корпорации!

Требуют чистки рядов! (purges) - сами прямо как фашисты
 
https://lunduke.locals.com/post/5815715/dont-wave-the-lgbt-flag-suse-opensuse-says-you-are-rotten-flesh

https://lunduke.locals.com/post/5819317/nixos-commits-a-purge-of-nazi-contributors-forces-abdication-of-founder

https://lunduke.locals.com/post/5818858/elementary-os-asahi-linux-declare-war-on-right-wing-nerds

https://lunduke.locals.com/post/5515463/red-hat-vs-hyprland-silencing-political-undesirables

Удивительно просто помешательство какое-то... 
не выражаешь должного почтения ЛГБТ значит ты нацист...
ну епта...

In the days the followed the original publishing of this article, many Conservatives were banned from participating within the openSUSE project — including mass bannings in the openSUSE mailing lists, sub-Reddit, and other systems.

The Lunduke Journal received numerous emails from long-time openSUSE members who were banned — in many cases without warning — after making a statement that was not sufficiently, enthusiastically positive regarding the "Pride Flag".

But I, like so many others, did not actively waive the Pride Flag.  This was an unforgivable offense.  Punishable by banning, and a formal declaration of being "Rotten Flesh" who should not be welcome in any other "Linux, open source, and free software community".
 >>/123818/
> «Я просто за семью» — а на деле обычно «женщина должна на кухне, права не имеет, аборты запретить, в загс с 16 лет».

Это ты перегибаешь с русскими традиционалистами ортодоксами.
 >>/123828/
Ни разу не отрицаю, что геев и лесби унижали, дискриминировали. Да, это было. И я это осуждаю, если что. И наверное прайды изначально были стихийными (я точно не знаю, но готов поверить). Просто сейчас прайды давно стали коммерческими, а реальной пользы для геев и лесби (и остальных квиров итд. там много букв с плюсами) - не несут. Скорее наоборот когда консерваторы видят, как дороги красят краской, тратят ресурсы на это, гейские смайлики везде, гейские темы chrome/firefox - это как бы раздражает даже такого толерантного как я, потому что перебор. Потому и в Америке возникло противодействие и "правый консервативный" ответ. Особенно когда вопросы касаются детей, очень чувствительные моменты случаются.
 >>/123831/
> Левизна начинается не с помощи слабым, а с идеи, что государство должно перераспределять и «справедливо» решать за всех.
Вот! Да. Леваки в итоге тянут в авторитаризм.
 >>/123832/
> свободный рынок без всякого давления почти никогда не даёт справедливую оплату. 
С чего бы такой вывод?

> У работодателя всегда больше власти,
Этими словами ты полностью уничтожил предпосылку о свободном рынке, которую ввел в начале своего коммента. Ведь если у работодателя больше власти, то это уже точно не свободный рынок.
 >>/123832/
> Соцподдержка как раз и нужна, чтобы выравнивать эту асимметрию.
Вообще соцподдержка нужна для помощи инвалидам, пострадавшим от бедствий, ветеранам войн, итд. Прежде всего. А корректировать рынок государство должно очень очень аккуратно, чтобы не создавать перекосов. Если просто наваливать денег на низкооплачиваемые позиции, то получится совок.
 >>/123832/
> «свободный рынок» быстро превращается в рынок для сильных и богатых.
Тут можно обобщить и сказать, что жизнь вообще - для сильных и богатых.
 >>/123835/
Там еще Швондер был и еще кто-то. Функционеры левого государства. Хотели разграбить профессора, который вполне заслуженно жил в 6 комнатах и желал 7-ую под библиотеку. Булгаков гений, да.
 >>/123836/
Не обижайся.
И если Шариков не левый, а люмпен, то кто тогда левый? И разве люмпен не может быть левым?
Профессор Преображенский вроде бы не защищал дикий капитализм, и если он считал себя элитой, то вполне заслуженно, интеллектуальной медицинской элитой. Что в этом плохого? Вообще разве понятие "элита" - это какая-то гадость? В любом обществе есть элиты. 
Я бы согласился, что не должно быть слишком сильного разрыва между сословиями как в дореволюционной Франции, но элиты всегда будут какие-то.
thumbnail of c22afa542e4474379152d1bcad7b8e1f-imagejpeg.jpg
thumbnail of c22afa542e4474379152d1bcad7b8e1f-imagejpeg.jpg
c22afa542e... jpg
(73.8 KB, 500x800)
 >>/123849/
> Не обижайся.
Да нормально, не обижаюсь.

> И если Шариков не левый, а люмпен, то кто тогда левый? 
Не знаю. Я больше по сосанию хуёв. Политикой не интересуюсь.

> И разве люмпен не может быть левым?
Люмпен-пумпен. 

> Профессор Преображенский вроде бы не защищал дикий капитализм
Профессор Преображенский кушал очень вкусную штучку. Которая очень хорошо заходила под водочку.

> Что в этом плохого?
В фильме не дают рецепта вкусной штучки под водочку.

> Вообще разве понятие "элита" - это какая-то гадость? 
Как заливная рыба.
Левые - это болезнь души, все строится за зависти, обиде, неравенстве перед законом. Они очень агрессивны, и поскольку у них нет аргументов, они переходят к физическому насилию, потому что не способны опровергнуть доводы.

  В феврале 2024 года в интервью итальянскому телеканалу Rete4 Милей дословно заявил, что коммунизм и левая идеология — это «болезнь души» (una malattia dell'anima).

  Будучи убежденным либертарианцем и анархо-капиталистом, Милей регулярно критикует социализм, основывая свои тезисы на трех главных пунктах:

Зависть как фундамент. Милей заявляет, что в основе социализма лежит зависть, обида и ресентимент. По его мнению, левая идея стремится не поднять бедных, а отобрать у богатых из-за чувства зависти.

Нарушение равенства перед законом. Он жестко критикует левую концепцию «социальной справедливости». Милей называет её «аберрацией» и «насилием», поскольку для перераспределения доходов государству приходится нарушать базовый принцип равенства всех граждан перед законом, отбирая имущество у одних в пользу других с помощью налогового принуждения.

Агрессия и интеллектуальное бессилие: Президент Аргентины часто отмечает, что социализм проиграл экономическую и интеллектуальную дискуссию в теории, поэтому его сторонники на практике всегда переходят к государственному насилию, затыканию ртов оппонентам и разрушению свободного рынка.

  Первоначально Милей думал, что левизна — это «ментальная проблема» (проблема ума). Однако позже он пересмотрел свои взгляды и пришел к выводу, что это именно проблема морального выбора и «болезнь души», так как левые осознанно выбирают систему, которая исторически приводила к бедности и насилию.


Post(s) action:


Moderation Help
Scope:
Duration: Days

Ban Type:


94 replies | 5 file
New Reply on thread #123573
Max 20 files0 B total