/ca/ - Crypto-Anarchism

Privacy, anonymity, mass surveillance


New Thread
X
Max 20 files0 B total
[New Thread]

Page: Prev [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] Next | [Index] [Catalog] [Banners] [Logs]


Анонимные криптовалюты - вводящий в заблуждение термин, так как само по себе использование данных криптовалют не делает пользователя анонимным. Приватность в данном случае - технологии сокрытия деталей транзакции. Анонимность может быть достигнута за счет них в сочетании с правильным использованием.

Monero - выявлен недостаток субадресов позволяющий связать два субадреса. Но атака трудоемкая, с помощью целенаправленной транзакции при наличии догадки, включает социальную составляющую. Так в остальном все по-старому. Рассматриваются технологии на замену текущим кольцевым подписям, чтобы увеличить анонсет транзакции с текущих малых значений (11) до порядка десятков тысяч. Но до осени 2020 или даже дольше вряд ли стоит ожидать внедрения.

Zcash - есть основания предпологать, что trusted setup был таки честный, потому как zk-SNARKs обладают слишком хорошими качествами чтобы отказываться от них, в пользу trustless. К тому же, параметры сгенеренные для Zcash используются уже в куче применений и некоторое время, еще не были скомпрометированы. Однако, для успокоения паранойи этого не достаточно. Trustless схемы тоже развиваются, но все еще уступают в производительности. Ближайший год или более в Zcash их ждать не стоит.
Зато появился кошелек с графическим интерфейсом - ZecWallet.   Который при этом дает удобный контроль над выходами и стимулирует использовать z-адреса. Активность все еще низкая, z-транзакции составляют 15% от всех, а полные транзакции с z на z кошельки - только 1.5%. Ввиду этого, для исключения связи между z-транзакциями по активности, нужно выжидать временные интервалы.

Zcoin - внезапно, готовится ворваться в гонку лидеров по приватности. Новая технология Lelantus должна обеспечить анонсет транзакции в десятки или сотни тысяч при сокрытии сумм. При этом по размеру и времени проверки сопоставимы с текущими транзакциями в Monero. При этом все trustless. И даже вроде грозятся включить дефолтом для всех транзакций. Таким образом это должно сильно превзойти текущий RingCT в Monero. По этой причине рассматривается кандидатом на внедрение в Monero тоже, вместе еще с двумя: Omniring, RCT3, которые обладают схожими характеристиками.

Dash - сильно отстал в гонке, уже не может рассматриваться в качестве серьезного кандидата. Просто пользуется былой популярностью.

Grin и MimbleWimble - обладают хорошим потенциалом, но в текущем ввиде не может рассматриваться как серьезный кандидат в гонке за анонимность ввиду низкой активности. При развитии анонимизации (coinjoin с CT на стадии рассылки транзакций) может быть сопоставим или превосходить текущий дизайн Monero, но уступать будущему. Примечателен тем, что лидирует в сочитании возможностей приватности и эффективного дизайна. Так, потребление дискового пространства блочейном должно быть в 3 раза эффективнее биткоина и раз в 20 чем у текущего Monero, да и других технологий приватных транзакций. Еще, MW не теряет свойств приватности для легких кошельков, и позволяет построить приватную сеть второго уровня (подобную LightiningNetwork).

Ethereum - есть попытки создания контрактных zk-SNARKs миксеров. Но с ними проблемы две - высокая стоимость транзакций и необходимость оплачивать комиссию чистым эфиром. Это сильно снижает потенциал для анонимизации транзакций. Кроме того ECC, стоящая за Zcash планирует запустить Wrapped ZEC токен, для перевода ZEC на эфир и обратно. Но возможности анонимизации эфира так же ограниченные.
Bitcoin - Варианты CoinJoin - Wasabi, whirpool - ниочем, на уровне Dash. Они годятся только для разового микширования крупных сумм, с необходимостью выбрасывания дробного остатка.
Liquid - сайдчеин, где все транзакции конфиденциальные, то есть с сокрытием сумм, должен быть хорошей базой для построения сильных CoinJoin миксеров. Но пока о таких не слышно. А вывод из Liquid сейчас требует прохождения через выбранного участника федерации, может быть потенциально проблемным и цензурируемым.
Lightning Network - Дает неплохие плюсы по приватности, ввиду того что информация о транзакциях не пишется в блочейн, а так же частично скрывается за счет маршрутизации.  Хорошо для частичного сокрытия своей активности предпочитать LN-транзакции ончейновым. Но сильной зашиты от отслеживания ждать стоит. Кошельки часто опираются на технологию watchtowers, где watchtower сервер может логгировать все транзакции. Даже если нет, сеть достаточно небольшая, а маршруты короткие, чтобы отслеживать из других участков сети. До использования нативной луковой маршрутизации платежей еще рано.



thumbnail of neobullets.jpeg
thumbnail of neobullets.jpeg
neobullets jpeg
(13.76 KB, 225x225)
Блог является аналогом Живого Журнала и Форчана.
Работает на блокчейне эмеркойна https://emercoin.com

Видос о работе и настройке: https://www.youtube.com/channel/UC_iKEMc1lkxeMus2yArktLQ

здесь репозиторий https://github.com/Alex014/PrivateBlog
и здесь статья https://emercoin.com/ru/news/privatnyy-blog-kotoryy-nevozmozhno-vzlomat-ili-otsledit
english https://emercoin.com/en/news/unhackable-and-untraceable-private-blog


thumbnail of 15326907769922.jpg
thumbnail of 15326907769922.jpg
15326907769922 jpg
(247.84 KB, 512x612)
Какие мысли по-поводу связи, когда начались беспорядки или подобная хуйня, когда отрубают моб.связь, инет и тд? Понятно что всякие рации и тд. но я думаю их тоже без проблем могут заглушить.
10 replies omitted. Click to expand viewer


Почему отдача на мобильном инете выглядит как на пике? ОПСОСы это для экономии траффика ввели?





thumbnail of cctv.jpg
thumbnail of cctv.jpg
cctv jpg
(149.17 KB, 800x597)
В России запретят анонимно пополнять электронные кошельки
https://meduza.io/news/2019/07/29/v-rossii-zapretyat-anonimno-popolnyat-elektronnye-koshelki

Электронный паспорт. Когда он появится и зачем это нужно?
https://tass.ru/obschestvo/6674289

Хакеры рассказали о проектах крупного подрядчика ФСБ. Среди них — деанонимизация пользователей Tor и мониторинг чужой почты
https://meduza.io/feature/2019/07/20/hakery-rasskazali-o-proektah-krupnogo-podryadchika-fsb-sredi-nih-deanonimizatsiya-polzovateley-tor-i-monitoring-chuzhoy-pochty
15 replies omitted. Click to expand viewer
 >>/1666/
Мешсети же заглушат. 

Это достаточно доступная военная техника, которая позволяет глушить все сигналы в определенном районе в случае, если оператор связи отказался самостоятельно отключать базовые станции. Есть мобильные версии «глушилок» разной мощности (так называемые «джаммеры» — Ред.)
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/30/81437-glushilki-protesta

А вообще надо раскидывать максимально разрозненные нелегальные сети - меш, ethernet, спутник и так далее. Так вероятность полного отключения ниже.

 >>/1666/
Мешсети же заглушат. 

Это достаточно доступная военная техника, которая позволяет глушить все сигналы в определенном районе в случае, если оператор связи отказался самостоятельно отключать базовые станции. Есть мобильные версии «глушилок» разной мощности (так называемые «джаммеры» — Ред.)
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/30/81437-glushilki-protesta

А вообще надо раскидывать максимально разрозненные нелегальные сети - меш, ethernet, спутник и так далее. Так вероятность полного отключения ниже.

 >>/1668/
А что, если на путингах незаметно внести глушилки?
Не поймите меня неправильно, я ни к чему не призываю, товарищ майор. Чисто научный интерес.

 >>/1670/
А смысл? У путингов другой вектор освещения в сми: приезжает фургон ОРТ с тарелкой, а бабушки учительницы и дворники не чекинятся в инстаграме - интернет и сотовая связь как таковые вообще не нужны. Плюс путинги проходят на специальных площадях построенных для подобных мероприятий еще при Сталине, вдали от мест где проблемы с сотовой связью могут затронуть прохожих. Глушить силовиковые частоты искровым разрядником - интересней имхо.




Почему на все свои возможности он и биток не обошел и с реальным применением все плохо. Наконец смог сформулировать это. Много людей потеряли веру в него из-за хардфорка The DAO, неявной монетарной политики, изменения по воле пятки виталика и ко. Но все можно было заметить и раньше, а проблема куда глубже.

А суть вот в чем. Ограничения - это хорошо. Хорошая технология - это настолько плохая технология, что ограничения сами направляют на путь решения. Она как бы шаг за шагом раскрывает себя, ведет сама. Люди обычно считают, что ограничения сдерживают их и в условиях тотальной свободы смогли бы сделать всё что пожелают. Но вот с желаниями обычно есть проблемы. Выйти за ограничения собственных представлений весьма и весьма сложно. Большинство даже понимания их не имеют, оставшиеся едва ли представляют, что с этим делать. А хорошая технология ведет сама, выводит туда о чем изначально и представления не имеешь.

А вот эфир. Он весь появился из следующих идей. 1. Script биткоина не полон по Тьюригу, и на нем нельзя создавать произвольные контракты. 2. Каждый другой блокчейн пытается добавить возможности для решениия некоторых задач. Если сделать полный по Тьюрингу язык контрактов, то не придется создавать блокчейн каждый разг когда чего-то не получается реализовать на Bitcoin или других блокчейнах. 

И вроде как и в самом деле прорыв. Это же насколько можно больше сделать с тьюринг-полным языком, да это же вообще всё что угодно. И вроде как на этом этапе проблемы нет, вроде как проблемы нет. Действительно, если что-то такое же хорошее как биткоин но с гибкостью на все случаи жизни, оно должно быть лучше. Вроде как. 

Но дальше начинаются проблемы. Идея то отсутствия ограничений и возможности делать все что захочешь уже засела. Технология вроде как дает мало ограничений. Но они такие, что это начинает беспокоить. Теперь у нас есть бесконечная свобода в создании контрактов, а раз у нас есть такая свобода, то контракты у нас будут весьма сложными, а значит для простоты из создания и понимания нам нужен высокоуровневый язык для контрактов. Вот так из ничего появился слой абстракции. Свободы стало столько, что она сама стала ограничением, которое нужно преодолеть. 

И в итоге с высокоуровневым языком получилось ещё больше свободы. Теперь даже не нужно понимать как работает блокчейн, и любой ребенок лет пяти может написать свой контракт. Только теперь практически никто не понимает, как работают контракты на уровне байткода. Потому в них куча дыр и неэффективного использования ресурсов в весьма ограниченной EVM. Потому, несмотря на больее высокую пропускную способность, чем у битка, пользоваться даже полезными контрактами практически невозможно, потому как жрут они кучу газа и комиссии под нагрузкой становятся заоблачными. Теперь надо пилить шардинг, сайдчейны и плазму, куда потом выносить контракты, чтобы им хватало ресурсов.

Другой стороной проблемы стало то, что дополнительный уровень абстракции в виде ЯВУ стимулирует иной подход к разработки. Эфир стал привлекателен чтобы по-быстрому свалять ICO-контракт. А ебаться с байтами и проводить тонкий хакинг контрактов мало кто желает. Система привлекает веб-разработчиков скорее, чем инженеров. 

И вот примет. В битке была идея LightningNetwork. Родилась так же, из ограничений и ограниченных возможностей битка. Так эфир её тут же подхватил: у нас же тут тьюринг полные контракты, а значит нам ничто не мешает сделать даже лучше. И вообще у нас будут любые токены по платежным каналам передаваться, и вообще это будут не просто платежные каналы, а каналы состояний. И даже проект появился: Raiden Network. Конечно же в скором времени он провел ICO. И к настоящему времени выкатил полуфункциональное решение, притом прибитое соплями сбоку. Которое особо и не используется. Да только для реализации Lighting Network потребовалось пару OP_кодов добавить в SegWit часть блока, для HTLC и возможности создания каналов. А теперь уже больше фокус сместился на то, как все это сделать более удобным для пользователя, фокус сместился на детали. Так мало того, в Ligthing реализовали свой слой для

 >>/1642/
Контракты, которые могут реализовать любую вычислимую функцию. Если на пальцах - контракты могут выполнить любой алгоритм, который реализуем на ПК.

thumbnail of ec8f2d6bbbe3e8730455a5e31e57cfbc.jpg
thumbnail of ec8f2d6bbbe3e8730455a5e31e57cfbc.jpg
ec8f2d6bbbe3e8730455a... jpg
(37.07 KB, 583x418)
 >>/1639/
> Почему эфир провалился
Прежде чем объяснять это как факт, надо бы этот факт пруфануть.

> Вот так из ничего появился слой абстракции. Свободы стало столько, что она сама стала ограничением, которое нужно преодолеть. 
Звучит филосовски, конечно. Жалко, что бессмыслица.

> потребовалось пару OP_кодов добавить в SegWit
И сам сегвит заодно.



Как добыть железо анонимно? В быдлорадах покупать очевидно не вариант, через интернет так подавно, коммисионки всякие тоже ведут учёт. Покупать у васянов с авито кажется лучше, но опять же оставляет след в сети. Что же делоц?



thumbnail of Index_of_Economic_Freedom_2018.png
thumbnail of Index_of_Economic_Freedom_2018.png
Index_of_Economic_Fre... png
(270.73 KB, 5393x2766)







thumbnail of 1535127212529.jpg
thumbnail of 1535127212529.jpg
1535127212529 jpg
(521.56 KB, 1169x826)
Аноны шифруют свои паки/бэкапы/етц, раздают свои на ш2з торрентах, качают чужие и тоже раздают. К анону приходит майор, говорит расшифровывай, а анон ему "а я тащмайор просто волонтёрю вон в том треде, тут из моих архивов только вот этот архив с системными бэкапами/сериалом 'глухарь'/прочей бесполезной для вас хуйнёй". Если у анона накрывается харддрайв то анон просто скачивает заново. Т.о. и бэкап и плозибл дениабилити о который тут заговорили в последнее время.
Подводные?
16 replies omitted. Click to expand viewer
 >>/389/
> крайне тяжелыми

Необязательно. И свободное дисковое пространство в 2к18 не дефицит.
> запаролеными архивами

Что? Почему ты выделил запоролеными? Я потому и сравнил с нодой тора, что та тоже не видит что пересылает. Как и любая нода скрытосети.
> которые надо раздвать 24/7 годами? 

Так роутер ш2з и так работать должен 24/7



 >>/1565/
Хорошо, а как называется файловый сервер, который стоит у меня под кроватью? Доступ я шарю на несколько человек. Это не облако что ли?

Алсо идея годная, только нужно правило - чтобы разместить 1гб нужно раздавать 1.5гб
Коэффициент полтора как помощь сообществу и плата за сохранность бэкапа.
Также это позволит в случае проеба фрагмента восстановить его из другого места.




thumbnail of 1493233613264-0.png
thumbnail of 1493233613264-0.png
1493233613264-0 png
(130.96 KB, 796x1010)
Обсудим существующие и попытаемся создать новые.
Ни для не секрет, что централизованные АИБ это тупик, ведь только децентрализация может сохранить настоящую свободу и сам контент. Где каждый сам себе хозяин и никто тебе не указ.
Некоторые ссылки, делитесь своими:
https://github.com/nanoboard/nanoboard/releases
https://github.com/majestrate/nntpchan
https://github.com/Anoncheg1/diboard
9 replies omitted. Click to expand viewer
thumbnail of proxy.duckduckgo.com.jpeg
thumbnail of proxy.duckduckgo.com.jpeg
proxy.duckduckgo.com jpeg
(115.6 KB, 710x473)
Сначала нам нужно что-то типа фринета, только порасторопнее и почище, и чтобы умело прокидываться через торы с ш2з без гомоебли. Можно даже сделать что-то что не обсепечивало бы анонимность per se, но обязательно обеспечивало бы plausible deniability. Оно должно уметь в обновляемые документы, типа USK во фринете, но опять же порасторопнее.

Далее просто делаем что-то вроде такого: мочухи выбираются добровольно, каждый мочух генерит некоторые "загадки" - капчи, может что-то ещё, только решив которые можно получить ключ по которому можно вставить свой пост, далее мочух подписывает своим ключём пост и все подписавшиеся на мочуха его видят. 

Во фринете можно было бы реализовать так: по своему USK мочух постит ссылки на капчи, капчи каким либо образом указывают на KSK, по которому можно вставить ссылку на CHK со своим постом, ссылка оттуда будет взята и запощена по USK мочуха. 

Аноны будут заинтересованны подписываться на большее число мочухов чтобы видеть больше постов, а мочухи будудт заинтересованны не творить хуйни в условиях конкуренции.

Так же не будет происходить такого что один инстанс упал и часть постов потерялась, или же такого что владельцам инстанцев приходится копировать посты друг друга и ещё больше бояться бутыли.


 >>/1590/
> Далее просто делаем что-то вроде такого: мочухи выбираются добровольно, каждый мочух генерит некоторые "загадки" - капчи, может что-то ещё, только решив которые можно получить ключ по которому можно вставить свой пост, далее мочух подписывает своим ключём пост и все подписавшиеся на мочуха его видят.

Какая-то моча головного мозга, тебя в детстве не роняли в чан с мочой?
> Во фринете можно было бы реализовать так:

А почему бы не воспользоваться кодек готовым фростом, тысячи их или хотя бы ФМС? Ах да, ты же все затеваешь лишь ради мочи, уриношиз.
> мочухов чтобы видеть больше постов, а мочухи будудт заинтересованны не творить хуйни в условиях конкуренции. 

Чем они будут заинтересованы, еблан тупорылый? Криптошиз предлагал хотя бы криптомонеты, которые и будут базой/капчей борды.

Пришла тут одна несколько упоротая идея возможной реализации борды на блокчейне. Оплата комсы за постинг или какое-то действие на блокчейне идея не новая. Идешь на биржу, покупаешь монеты, используешь их на оплату комиссий. Проблема тут в том что транзакции линкуются, а значит посты не будут по-настоящему анонимными. Через биржу довольно легко сопоставить с реальной личностью при неосторожном использовании, но даже если прогнать все через миксеры или анонимную крипту, то уже в самой системе разные посты одного человека будут связаны друг с другом, давая достаточный обьем постов для стилометрического анализа, да и являясь аналогом трипкода. ZeroNet хоть и не на блокчейне, но страдает от той же проблемы: посты одного человека связаны друг с другом.

Задача: нужно получить по-настоящему анонимные посты которые никак нельзя напрямую связать друг с другом.

В тени известности ZCash, так же известным своей доверенной установкой параметров, котороя не позволяет исключить возможность сохранения ключей у нужных лиц, осталась другая предшествующая технология, которая является однако полностью trustless. Это zerocoin. Она была доведена до практического применения уже после появления ZCash, а по возможностям уступает: вместо полного сокрытия сумм, используется разбиение их на несколько одинакового размера.

Реализована в криптовалютах: Zcoin, PIVX; точнее обе используют одну и ту же либу. Работает примерно так: имеющиеся монеты разбиваются на значения фиксированной деноминации: 1, 5, 10, 50 и т.д. Каждая такая превращается в z-монету, которая добавляется к общему пулу монет своей деноминации. После можно монету обратно извлечь их пула превратив в обычную, но связь с исходной уже будет разорвана, будет видно лишь, что она одна из монет, находившихся в пуле.

А теперь в чем собственно идея: Транзакции которая извлекает монету из пула, превращая в обычную, можно заменить на транзакцию для постинга сообщения. Тогда весь процесс будет выглядеть так:

1. Идешь на биржу покупаешь крипту данного блокчейна борды.
2. Превращаешь их в билеты, добавляя к общему пулу билетов. Это аналогично созданию z-монеты заданной деноминации.
3. Используешь монеты из пула для постинга. Трата одно билета == 1 пост, сам же билет превращается в крипту которую полностю получает майнер включивший транзакцию в блок. Таким образом нет возможности неосторожным дальнейшим использованием этой монеты раскрыть свои сообщения.
4. ...
5. Профит.  Все посты полностью анонимны и защищены Zero-Knowledge пруфами. Вайпить невыгодно.




thumbnail of vpn
thumbnail of vpn
vpn
(35.32 KB, 1200x1229)
 >>/1537/
Я не так много технологий VPN изучил, но везде они заворачивают твой пакет в свой пакет целиком. Просто шифруют и приделывают свои заголовки. Соответственно, размер пакетов они не скрывают.

Если с твоего компа вышел маленький пакет размером N байтов (например, последний пакет в HTTP-запросе, потому и маленький), а на сервер в это время пришёл пакет размером N - 32 (где 32 - размер заголовков VPN-туннеля), то ты будешь сдеанонен.

При этом из тебя одновременно будут выходить и пакеты других размеров от всяких торрентов и так далее, но это тебе не поможет.

 >>/1524/
Странно что админ был такой тупой. По мне так владельцы таких магазинов должны иметь цепочку из 3-4 впн плюс тор между вторым и третьи хопом.






Post(s) action:


Moderation Help
Scope:
Duration: Days

Ban Type:


0 replies | 0 file
New Thread
Max 20 files0 B total
Refresh