/rus/ - Russian - Русскоязычный

 >>/40365/
Нипанятна. Название птицы на английском, и вся загадка с картинками тоже на английском?

 >>/40372/
ес оф кос

bυmp

278129_original jpg
(45.06 KB, 720x711)

Шахматист-кун, ты еще с нами?

Несложная задачка, но решение уж очень красивое. Белые начинают и ставят мат в два хода.

7 jpg
(291.38 KB, 985x1500)

 >>/42319/
Пешку е4 берем ладьей. Потом есть несколько вариантов, но везде следующий ход мат:
1. защита от шаха ферзем ладьей
2. срубание второй пешки, которая срубит ладью.
3. ладья а4

А вот мой пед-проект

6
28
496
8128

что общего у этих цифр?

x jpg
(7.21 KB, 412x136)

сложность 2/10

 >>/42352/
> А вот мой пед-проект
Что за проект?

 >>/46221/
А разве это вообще возможно? У тебя в равенстве слева и справа одно и то же число должно быть.

 >>/46221/
Разве что за x ты считаешь бесконченость, но это бред.

 >>/46241/
> А разве это вообще возможно?
Решить? Да, возможно. 
 >>/46242/
Нет, там не бесконечность.

 >>/46246/
Шестая степень ни на что не влияет. Убирая её с обоих сторон равенста ты получаешь x=x-1, но такого не может быть. Бесконечность удовлетворяет условиям.

 >>/46248/
> степень ни на что не влияет. 
Да ладно?

 >>/46249/
Завтра жду ответ.

 >>/46249/
Вангую там будет какая-то хуета несусветная. Абсолютно не имеющая прикладного значения.

 >>/46248/
степень четная, а значит может влиять на знак. попробуем извлечь кубический корень, тогда получается:

x^2 = (x-1)^2
x^2 = x^2 - 2x + 1
0 = -2x + 1
2x = 1
x = 1/2

проверяем
(1/2)^2 = (1 - 1/2)^2

 >>/46251/
https://youtube.com/watch?v=YKGIcWRnOCg

 >>/46346/
> степень четная, а значит может влиять на знак
Признаю свою ошибку, я забыл про это свойство степени. Но я никогда не видел на практике случаев когда надо было возводить отрицательное число в степень.

279825_original png
(12.08 KB, 451x375)

Отличная задачка по геометрии, с очень простым условием.

Возьмем прямоугольный треугольник с длинами сторон 3,4,5.

Сколько способов есть приставить к нему другой треугольник (только один; необязательно такой же; необязательно прямоугольный), так, чтобы в результате получился равнобедренный (у которого две стороны равны) треугольник?

 >>/46575/
Три.

 >>/46578/
Нарисуй

4 jpg
(43.26 KB, 724x570)

 >>/46579/

 >>/46588/
Походу есть еще варианты.

 >>/46590/
Нарисуй.

 >>/46575/
Кстати ты не уточнил что эта твоя шизофазия происходит в 2д плоскости. То есть существует бесконечное множество возможных треугольников которые приложив к нему можно получить равнобедренный треугольник. Понимаешь почему? Математик бля, ебаный.

 >>/46600/
> Понимаешь почему?
Почему, шиз? Потому что задача по твоему происходит в каком-нибудь гильбертовмо пространстве или ещё в какой нибудь хуйне где отличаются геометрические законы?

6 png
(302.21 KB, 1692x730)

 >>/46575/

 >>/46603/
Хорошо. Но тогда семь же. Ты не нарисовал треугольник что у меня зелёным обозначен.

 >>/47305/
Можно проходить по фасаду дома? Линии при этом не пересекутся.

 >>/47307/
Можно, главное не пересекать линии.

 >>/47310/
Понятно. Я то думал там что-то действительно хитрозакрученное. Я решил, подожду остальных.

v1 jpg
(35.97 KB, 255x252)

 >>/47305/
Более чем на такой мухлёж у меня мозгов не хватает.

 >>/47390/
Попробуй выйти за границы своего восприятия.

 >>/47390/
>  у меня мозгов не хватает.
У тебя и не должно хватать. Это нерешаемая задача, но тупоголовая хуйня которая её скинула наверняка об этом знает но не говорит тебе
Решить её невозможно если решать в 2д плоскости
Это основы топологии, есть формулы Эйлера которые определяюьт "Решаемость" таких задач в 2д плоскости
 >>/47312/
> Я решил, подожду остальных
Что ты решил там чучело говнянное?  Залезь под шконку и не издавай воплей

 >>/47392/
> Это нерешаемая задача
Это решаемая задача и решений несколько.

 >>/47394/
Вода к среднему дому будет поступать со смытым говном жителей первого и третьего дома?

6 jpg
(82.19 KB, 1035x892)

 >>/47395/

3 jpg
(205.35 KB, 600x593)

 >>/47392/
Глупышка, я прошёлся газовой трубой по фасаду всего лишь одного дома, что разрешено согласно тому что сказал задающий загадку.

10-12192429 jpg
(95.43 KB, 640x732)

 >>/36751/

284471_original png
(162.34 KB, 889x601)

Вопрос: Как поведете себя куб после того, как движущийся портал поглотит его, как в A, или как в B?

Портал работает, как в игре "Портал": все, что попадает в оранжевый круг, немедленно выходит из синего, причем движущиеся предметы сохраняют скорость, с которой они заходят в портал (в игре часто нужно например прыгнуть в один круг сверху, чтобы влететь с достаточной скоростью и вылететь из другого круга с той же скоростью и долететь до чего-то).

 >>/55834/
никуда он не полетит и не выпадет, по законам соурса оранжевый портал задеспавнится как только платформа начнет двигаться

 >>/55836/
> задеспавнится 
вут

 >>/55834/
Если как в игре, то портал закроется на движущейся поверхности. Если не как в игре, то кубик вылетит на скорости как в варианте B. Потому что такова будет его скорость относительно оранжевого портала при вхождении в него.

 >>/55834/
> Портал работает, как в игре "Портал":
https://youtube.com/watch?v=IepT5FIIZB4

 >>/55834/
Если буквально про Source - вектор движения - это описатель объекта. Перемещаемому объекту сохраняются его описатели. Сама actionsurface - это другой объект, параметры которого в вопросе работы переносящего скрипта никак не учитываются.
результат - А.