>>/43240/
> А что в таком плохого?
Отвечает Юлия Лахтынина
Посмотрела фильм Певчих.
Я плохо отношусь к Ельцину. Прежде всего потому, что распад СССР (который был плохой страной) вызван был просто тем, что Ельцин был президент России и хотел выдернуть коврик из-под Горбачева. Пусть маленький коврик, но мой. После того, как коврик был выдернут, оказалось, что на коврике ничего нет. Рухнуло государство, (да-да, оно было плохое), но вместе с его плохими атрибутами рухнуло вообще все.
Государства не было, а собственность была, и понятно, что самое выгодное, что можно было сделать человеку предприимчивому – это растащить эту собственность. А самое умное, что можно было сделать ученому – бежать. Отсутствие государства – даже плохого – не способствует высшим видам сложной деятельности, вроде науки, технологического прогресса и пр, мы еще очень легко отделались. А потом еще, когда это государство снова появляется – в лице Хуйла – то в силу своей примитивности и новорожденности оно ведет себя, как государство 3 тыс лет назад в Ассирии. То есть хочет быть единственным олигархом.
И вот тот факт, чтобы было уничтожено государство, и бывшие жители огромной территории вдруг оказались без всяких институтов и правил посереди пустыни, заставленной унылыми пятиэтажками и умирающими оборонными заводами, российский избиратель ассоциирует и долго будет ассоциировать с людьми, которые называли себя «либералами» и «демократами». И эти люди будут долго удивляться – а чего же у нас такой непонятливый народ? Жил себе чувак, работал на оборонном заводе, имел квартиру-двушку, шесть соток, стоял в очереди на «жигули», а тут – все! Стоп, завод закрылся, в квартире стояк лопнул, пошел торговать на рынок, а рэкетиры в темном углу его избили – а он, дурак такой, не ценит свободы. Сохраним оборонные заводы!
Галлия отвалилась, Египет отвалился, Испания отвалилась, в Риме жрать нечего, потому что зерно везли из Египта, а он, дурак, не радуется, что теперь в Риме свой правитель, который коврик выдернул из-под всеобщего императора.
Но вот что меня удивило в фильме Певчих: это представление о том, что каждый, кто наверху – даже бизнесмен – должен думать о благе отечества. А вот не думаешь о благе отечества, даже если ты бизнесмен - то предатель. Нас Адам Смит по-другому учил. Он учил, что бизнесмен всегда ищет наибольшую выгоду. После распада СССР наибольшей выгодой, конечно, было положить что можно себе в карман.
И нет еще ни одного хорошего общества, которое было построено из расчета того, что люди наверху должны быть хорошие. Исключительных моральных качеств люди. Ровно наоборот – так были построены самые худшие общества и организации в истории человечества.
А самые лучшие общества были построены, исходя из того, что люди жадны. И исходя из того, что все предыдущее, по возможности, надо не отменять, а использовать, даже если оно говно. Россия уже много с чистого листа начинала: и в 1917, и в 1991. И каждый чистый лист был хуже предыдущего. Не надо начинать с чистого листа. Не уничтожайте ГУЛАГ
А уж будить классовую зависть по принципу «он преуспел, а я нет, значит, он предатель» - совсем последнее дело. Ну да, Омский НПЗ и Ноябрьскнефтегаз должны были войти в государственную Роснефть, как нам сообщают авторы фильма, а вместо этого их за копейки сделали Сибнефтью. Ну вот они вошли теперь в Роснефть – как, лучше стало?