/rus/ - Russian - Русскоязычный

На дереве почки, под ними грибочки, поставим тут точку или новую строчку?


New Reply on thread #13474
X
Max 20 files0 B total
[New Reply]

[Index] [Catalog] [Banners] [Logs]
Posting mode: Reply [Return]


thumbnail of светов.jpg
thumbnail of светов.jpg
светов jpg
(216.08 KB, 1241x1227)
thumbnail of прадед.png
thumbnail of прадед.png
прадед png
(122.98 KB, 1121x818)
thumbnail of мама.png
thumbnail of мама.png
мама png
(39.28 KB, 756x211)
Светов про анонимность
25:25
Мое отношение к "Быть или" осторожное, потому что люди которые говорят спрятавшись за маску они не отвечают за свои слова своей репутацией. Я считаю что это опасно, потому что за маской можно с одной стороны говорить более радикальные вещи, потому что ничем не рискуешь, с другой стороны к тебе это никогда не вернется, когда ты через 5 лет начнешь говорить вещи полностью противоположные. Я всегда боюсь, что такие люди манипулируют: сейчас он говорит правильные вещи... я отношусь с осторожностью. Точно такое же отношение к анонимным телеграм-каналам. Все что я говорю - я за это отвечаю репутацией. Все глупости, которые я наговорил. Я наговорил в своей жизни глупостей, я за них отвечаю репутацией, люди могут быть уверены, что я отвечаю за свои слова. Отвечает ли за свои слова "Быть или" я не могу быть уверенным.

31:10
Что касается анонимности, даже в рамках политблогерства - анонимность опасна, потому что даже в рамках политблогерства должна быть репутация. Аноним очень легко может менять маски. И это лично моя претензия - я очень серьезно к этому отношусь.

47:00
Я бы хотел, чтобы ты отказался от анонимности, но это моя принципиальная позиция. Мое отношение такое - нужно говорить от своего лица и нужно отвечать за слова, которые ты говоришь. Я возвращаюсь к вопросу, которые ты задал про мои старые посты в интернете - ребята, давайте я вам еще кое-что скажу: я нахожусь последние 15 лет просто на ладони, вся моя жизнь законспектирована в интернете, вы знаете обо мне всё, и вы знаете обо мне все плохое, что когда-либо может всплыть. Я надеюсь, что в итоге это у вас вызовет доверие, а не отторжение, потому что возникать из ниоткуда, с пустой биографией, про которую вы ничего не узнаете - именно такие люди и представляют опасность. А я нахожусь на ладони.
https://youtube.com/watch?v=o2Gjakh8fS8


Светов рассказывает, как скачать Whonix и купить вируальный номер за Monero для регистрации в телеграме.
Я раньше много ругался на анонимов, говорил что им нельзя доверять, потому что они не отвечают репутацией за свои слова. Ничем не рискуют, а значит с большой вероятностью могут оказаться провокаторами. Это все до сих пор чистая правда. Но время изменилось, мир изменился, не всё, что нужно сказать, стало возможно произнести вслух. Мир канул в эпоху тотальных государств... Не осталось ни прав, ни правил, ни законов, а только произвол и тирания, значит и людям, чтобы вернуть свободу придется работать не по правилам, а на результат.

Я долго откладывал этот текст, потому что информация в нём слишком опасна. Я знаю, что ей воспользуются не только либертарианцы, но и люди максимально людоедских взглядов. Но к сожалению, массовая государственная слежка и усиление автократии по всему миру сделали эти навыки необходимыми простым людям.
https://youtube.com/watch?v=QITxerVv76Q
Школа это атавизм тоталитарных экспериментов XX века. Преступление против человека, наравне с Гулагом и Аушвицем. Если вы не можете уберечь своего ребёнка от школы, постарайтесь хотя бы быть ему надёжным тылом, пока он отбывает там своё незаслуженное наказание.
https://twitter.com/msvetov/status/1354533593666768896

@

Школы в Индии закрыты уже более 500 дней. С тех пор уровень безграмотности среди детей из беднейших семей увеличился в 4 раза (c 9% до 39%). Участились случаи использования детского труда. 

Напоминаю, что детская смертность в случае заражения ковидом всего 0,003%. 1 к 37,036.

Это прямое следствие политики карантинобесия. Их сломанные жизни, смертность от нищеты и увечия от раннего труда, не будут учтены ни в одной статистике результатов карантина. Ни один эксперт и раздувавший панику журналист не понесёт наказания. Их трагедия останется «не видна».
https://twitter.com/msvetov/status/1437038220043292684

Не бывает хорошего ковидобесия.
https://twitter.com/msvetov/status/1413457490910466048

@

Если бы границы были частными, никакой пандемии бы не случилось. Всё бы осталось в Китае. 
https://twitter.com/msvetov/status/1239566149119074304

В Южной Корее бизнесам вернули свободу отказывать в обслуживании без объяснения причин. Владельцы заведений стали отказывать людям без масок и приезжим. Никакой принудительной изоляции. Так свобода ассоциации и частная дискриминация победили пандемию.
https://twitter.com/msvetov/status/1240287764026994690

Оказывается, границы всё-таки нужны, без них невозможно сдерживать распространение заразы и мир охватывает пандемия. Кто бы мог подумать! 
То, что победить распространение удалось путём закрытия границ на уровне кварталов - отличная иллюстрация, что частные границы были бы ещё эффективнее.
https://twitter.com/msvetov/status/1238781010424274945

@

Когда Швеция объявила, что не будет вводить локдаун и вместо этого огородит группы риска и поможет молодым поскорее выработать коллективный иммунитет, карантинобесы бились в истерике и предсказывали уникальную смертность. Синим выделено что на самом деле произошло.

Сегодня смертность в Швеции — 0. Локдауны не просто ошибка, это преступление против человечества. Оно стало возможным благодаря пропаганде в либеральных СМИ, которые непрерывно бомбардировали людей ложными прогнозами и представлением о рисках.
https://twitter.com/msvetov/status/1423207750805311489

В прекрасной России будущего анонимам не будут продавать еду и запретят перемещаться по частным других не будет дорогам.  >>/ca/1737/

Вопрос о допустимых методах исполнения (энфорсмента) контрактов был затронут на лекции Михаила Светова в Новосибирске. Светов в очередной раз недвусмысленно высказал свою позицию — нельзя применять физическое насилие (принуждение). Максимум, что можно сделать против нарушителя — остракизм.

Со временем остракизм стал еще более эффективным средством, поскольку сложилась ситуация, когда тот, кто однажды не подчинился решению арбитра, уже не мог рассчитывать, что с ним будет иметь дело еще какой-либо посредник. Промышленник Оуэн Д. Янг, глава корпорации General Electric, пришел к выводу, что моральная цензура, осуществляемая другими бизнесменами, действует куда эффективнее, чем официальная судебная система. Современные технологии, компьютеры и кредитные рейтинги делают угрозу общенационального остракизма еще более действенной, чем когда-либо в прошлом.

Если остракизм, кибергулаг и соцрейтинг обеспечивается доброй волей контрагентов, проблемы нет. Проблема начинается, когда это всё обеспечивается государственным насилием.

@


В Москве на наших глаза строится инфраструктура для введения социального рейтинга. Ещё несколько лет и государство сможет точечно и ограничивать передвижение неугодных людей по городу. Это страшнее и значительнее всего, что произошло в России за 20 лет. Метро это только начало.
https://twitter.com/msvetov/status/1421434906576572420

Инфраструктура для социального рейтинга уже тестируется по всей Москве.

Когда система будет протестирована и запущена, «неблагонадежным» лицам будут в нужный момент отрубать доступ к общественному транспорту, чтобы вы ни на митинг не смогли доехать, ни в аэропорт. И никто об этом не пишет. Фантастика, конечно.
https://twitter.com/msvetov/status/1439907956859019265

thumbnail of кац.jpg
thumbnail of кац.jpg
кац jpg
(39.57 KB, 680x383)
 >>/13474/
> за маской можно с одной стороны говорить более радикальные вещи, потому что ничем не рискуешь

> Что касается анонимности, даже в рамках политблогерства - анонимность опасна

> нужно говорить от своего лица и нужно отвечать за слова, которые ты говоришь.

Мурзилки специально создают условия, в которых может быть только инфоцыганская имитация политической борьбы против режима, а любая реальная угроза будет нейтрализована. Говоришь без маски, но живешь в США - позовут на бутылку к майору.

Михаил, а ты можешь сделать видео с конкретными указаниями что делать людям сейчас и в обозримом будущем? Есть ли какие-то эффективные действия в данных условиях? @max_katz на эхе сегодня вообще довел до кринжа "выборы украли, но мы попробуем на муниципальных ещё". Что?
https://twitter.com/Zedmor/status/1441439836594851840

Ну Каца мы с тобой давно знаем, ничего нового 😁
https://twitter.com/Bancroft_LL/status/1441442558043820049

Проблема не в Максе, а в том, что это часть мировоззрения существенной части общества. И ФБК тоже. Они рассуждают в рамках "ну что же мы еще можем сделать в рамках этой системы", когда единственное о чем стоит думать, так это о том, как эту систему сломать.
https://twitter.com/Zedmor/status/1441443660210442244

Кац: опять же — очень удобно об этом рассуждать из США :)
https://twitter.com/max_katz/status/1441446399174918146

Макс, речь не о том, что тебе нужно возглавить сопротивление или привезти из отпуска пулемет, а о том, чтобы называть вещи своими именами. Каждый может сделать какую-то свою часть, но это должна быть работа на результат, который можно потрогать.
https://twitter.com/Zedmor/status/1441447040098111490

Кац: ну, давай сделаем так — ты прилетишь в Москву и назовёшь тут вещи своими именами, запишем видос с тобой на Красной Площади, или ещё где-то.
И опубликуешь план действий. А потом побудешь тут ещё две недельки.

Как тебе такое? :) поработаешь на результат, который можно потрогать
https://twitter.com/max_katz/status/1441447741117378561




thumbnail of 108aafc8fe3fd0b006b852be3641b64a-imagejpeg.jpg
thumbnail of 108aafc8fe3fd0b006b852be3641b64a-imagejpeg.jpg
108aafc8fe3fd0b006b85... jpg
(149.15 KB, 1284x1228)
Если после Голунова у вас сохранялись сомнения, что журналисты ставят цеховую солидарность выше гражданской, то главному редактору Новой Газеты есть что вам сказать.
СМИ моральный банкрот.
«Ладонь журналиста ещё влажна от ваших губ.»
Либеральные журналисты реально возомнили себя привилегированным классом, который снисходит до всех остальных. А потом они удивляются, почему обществу стало наплевать, когда их помойки закрывают.
https://twitter.com/msvetov/status/1440581924850855944

@

Дуров банит то, что его заставляют банить государства и IT-олигархи. Если бы они ему не угрожали расправой, не банил бы никого. Но с государствами и олигархами воевать страшно, тем более западными. Другое дело поливать помоями человека, который защитил в России тайну переписки.

Вся суть левачья именно в этом отношении к людям. «Всё, что ты сделал — ты был должен. А мы тебе за это ещё и в спину плюнем, когда ты останешься один на один с государством.»  Позорно кидаться на человека, ладонь которого еще влажна от ваших губ.
https://twitter.com/msvetov/status/1443923065390391296

thumbnail of ec5fa608454b8e98aada6a51af9c4c80-imagejpeg.jpg
thumbnail of ec5fa608454b8e98aada6a51af9c4c80-imagejpeg.jpg
ec5fa608454b8e98aada6... jpg
(143.67 KB, 1400x800)
Полезные идиоты под руководством мурзилок составляют список неблагонадежных предпринимателей:
Мы запустили Белый Список. Проект по идентификации бизнеса чиновников, а так же поиска им независимой альтернативы. У нас отняли выборы, но мы всё ещё может голосовать рублём. Ни одной честной копейки не должно достаться жуликам и ворам

Сейчас нам очень нужна ваша помощь с заполнением базы. Как только ваши заявки будут обработаны нашими модераторами они появятся на карте. Обратите внимание, нам важно знать не только какой бизнес принадлежит чиновникам, но и честная альтернатива, в которую можно обратится.
https://twitter.com/msvetov/status/1379781603048706049

Гражданское Общество запустило «Белый список» — первую в России платформу о бизнесах с гражданской позицией!

Она расскажет вам об отважных предприятиях, которые не боятся давать отпор Кремлю, и предостережет о замаравших себя сотрудничеством с властями.

Вместе мы сможем поддерживать тех, кто с гражданским обществом сопротивляется авторитаризму.

Мы перестанем ходить в провластные заведения и обрушим их рейтинги, подсветим малый социально ответственный бизнес не только хорошими отзывами, но и помощью с решением различных проблем!

Вносите в «Белый список» информацию о взявших на себя политические риски бизнесах. Заполняйте «Чёрный список» кампаниями, которые пошли на сделку с государством или принадлежат номенклатуре.

После прохождения модерации ваше наполнение будет отображено на сайте.

Расскажите о «Белом списке» друзьям — мы создадим мощный информационный ресурс, на который сможет ориентироваться больше людей.

Только личная ответственность заставит владельцев противостоять давлению государства!
https://twitter.com/civ_soc/status/1379776787425718277

тред деятельности гебешных провокаторов http://tdsrvhos656xypxsqtkqmiwefuvlyqmnvk5faoo23oh2m4xqg4gr47ad.onion/polru/res/16838.html


Почему Хуйло и Лукашенко побеждают? Они последовательно защищают интересы своих боевиков и создают стимулы, чтобы оставаться лояльным было выгодно. Пока общество даже не пытается противопоставляет этому реальные издержки, тираны будут побеждать.

И наоборот, выступление на стороне общества сопряжено только с издержками. Общество не предлагает ни одного стимула, который бы поощрял героев. А значит, на его стороне будут оказываться только мученики. Мученики способны побороть гуманную власть, но никогда —тиранию.

К вопросу о стимулах. Номенклатура во всех странах прекрасно понимает, что стимулы решают всё. Кто сумел поставить их на свою сторону, тот и победил. Интернет ненадолго вернули людям контроль за их жизнью, но теперь вольница стремительно сворачивается.
https://twitter.com/msvetov/status/1446046802222985220

thumbnail of 6e021b122a6df47ab111cc602e8f5ed4-imagejpeg.jpg
thumbnail of 6e021b122a6df47ab111cc602e8f5ed4-imagejpeg.jpg
6e021b122a6df47... jpg
(125.23 KB, 873x1105)
> Основателя и гендиректора компании Group-IB Илью Сачкова арестовали

Вместо того, чтобы побороться за опустевшее место лидера свободного мира, пидорская номенклатура воспринимает происходящий в мире кошмар как индульгенцию на то, чтобы вести себя ещё более варварски по отношению к лучшим людям страны.
https://twitter.com/msvetov/status/1443147069187842049

thumbnail of FBblYguXIAYgUru.png
thumbnail of FBblYguXIAYgUru.png
FBblYguXIAYgUru png
(44.6 KB, 523x509)
@bezvestnik
Да бля, заебали всяких подлецов называть либералами. Ватная риторика, во всем виноваты либералы, либералы плохие.
Чубайс либерал, Волков либерал, Байден либерал, ещё кто-то либерал.
Что у таких людей общего с либерализмом?


@zd_vladislav
Я сам так говорил, но Светов справедливо заметил: а как ещё их называть?
Какой термин будет точнее?


@bezvestnik
А кого их, если в либералы, что Световцы, что пидористы записывают всех подряд?
В РФ эта уже подмена понятий достигла какого-то абсурда. Либерал - просто ругательство которым помечают своих противников.
Вот в этом конкретном твите, почему сторонник принудительной вакцинации - либерал?
https://twitter.com/bezvestnik/status/1447509363871059971

Светов Владимир Хуйло заявил в интервью газете The Financial Times, что либеральная идея себя изжила, а западные партнеры признали, что "некоторые ее элементы просто нереалистичны". По его словам, в странах Запада произошел отрыв руководящих элит от населения. В пример Хуйло привел проблему с мигрантами в США, указав, что сторонники либерализма ничего не делают, а население каждый день сталкивается с проблемами, передает РБК.

По мнению российского президента, либерализм провоцирует убийства и грабежи. "Либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Убивай, грабь, насилуй - тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права. Какие права? Нарушил - получи наказание за это, - заявил Хуйло. - Либеральная идея устарела".

 >>/14614/
Зато военно-полицейская диктатура никогда не устареет. Необучаемость тиранов никогда себя не изживет. Тысячи тиранов, каждый как в первый раз, верили что уж в этот раз точно прокатит, нужно только поднажать, накачать репрессивный аппарат и безжалостнее угнетать. Все у кого не получилось лишь недостаточно угнетали, а уж у меня точно получится!  Убивай, грабь, насилуй - тебе ничего, потому что ты Хуйло.

 >>/14660/
> а уж у меня точно получится! 

Обычно у них получается. Либерализм это приятная аномалия, а не политическая норма.

 >>/14671/
Жизнь во вселенной это аномалия.
А либерализм это strawman обыкновенный. Уродливый термин для обозначения свободы данной репрессивным аппаратом, чтобы ей подразнить и тут же отобрать.

 >>/14671/
> Обычно у них получается

Что получается? Сами тираны обычно живут мягко говоря неприятно, постоянно трясутся за свою жизнь, посрать спокойно не могут, потому что КРУГОМ ВРАГИ. И враги действительно есть, созданные самим тираном, поэтому тираны обычно плохо кончают, чуть ослабят бдительность и всё, уже лежат мёртвыми на полу с обдрисанными штанами.
В стране при тирании тоже всё плохо, настолько плохо, что редкие давания пососать выставляются как национальные праздники, потому что гордится больше нечем, а может и этих даваний пососать нет, приходится выдумывать или откапывать в истории страны.

> Либерализм это приятная аномалия, а не политическая норма

Если либерализм - это относительная свобода, то в истории он, до недавнего времени, был повсеместной нормой. Сейчас пошла мода на тоталитарность, государства и корпорации пытаются контролировать всё, но даже сейчас либерализма пока что ещё хватает во многих странах, как развитых, так и отсталых.

Либерализм это публичная декларация ценности индивидуальной свободы, равных прав и самопринадлежности человека. Индивидуальная свобода это заслуга либерального общественного строя, а не его недоработка.  Во всех остальных общественных формациях индивидуальная свобода не является ценностью и правом каждого человека.

> относительная свобода

"Свобода" и так достаточно неопределенное понятие, а уж если она "относительная", то вообще не понятно, о чем речь.

> Сейчас пошла мода на тоталитарность, государства и корпорации пытаются контролировать всё

появление национальных государств в Новое время впервые ОСВОБОДИЛО людей от иррационального, инстинктивного, архаичного. Как жили люди до того? Каждый относился к какой-то малой группе: семье, клану, цеху, гильдии, сословию, религиозной секте и т.д. Эти группы требовали беспрекословной лояльности. Семья решала как вам жить, на ком жениться. Наказывала, если вы "позорили род". Цеха и гильдии решали, как можно работать, что производить, какие цены устанавливать. Так и проходила жизнь индивида от рождения до смерти - в рабстве у малых групп. Это "естественное состояние", в котором человечество провело большую часть истории. Это и есть самое иррациональное, инстинктивное, архаичное. Это закрытость и ненависть к чужакам, ксенофобия, "парохиальный альтруизм" Вся классическая культура ("Ромео и Джульетта" и т.д.) пронизана этим конфликтом личного и группового, где групповое насилует индивида под страхом остракизма или убийства. Но все начало меняться в Новое время. Впервые в истории индивид получил возможность вырваться из семейного, сословного и цехового рабства, став частью того, что исследователь национализма Бенедикт Андерсон назвал "воображаемым сообществом" - обширного социального организма, члены которого не знакомы между собой (в отличие от малых групп, где господствуют тесные личные связи). Оставаясь членом нового национального организма, можно было самому выбирать себе малые группы - так формировалась горизонтальная и вертикальная мобильность, основа современного социального порядка. Сегодня жителям развитых стран кажется естественным, что они могут менять круг общения, место работы и даже выбирать себе семью, исходя из принципа, что "семья - это там, где тебя любят, а не там, где ты родился". Людям кажется, будто так было всегда. Но в действительности это завоевание последней пары-тройки веков.

 >>/14705/
> Во всех остальных общественных формациях индивидуальная свобода не является ценностью

Скажи это анархии. И к слову, во Франции, откуда пошёл этот "либерализм", после его введения со свободами стало очень туго по сравнению с соседними странами.

> правом каждого человека

Сам по себе факт "прав" говорит что над тобой кто-то властен  и этот кто-то даёт тебе права. Это значит ты несвободен.

> появление национальных государств в Новое время впервые ОСВОБОДИЛО людей

Охуительные истории. Так освободило, что из свободных людей большая часть населения стала гражданами (по сути рабами), которые вынуждены выполнять тысячи всевозможных государственных норм.

> Каждый относился к какой-то малой группе

Вообще-то только тогда можно было быть просто свободным человеком. Сейчас для этого нужно родится в нейтральных водах, иначе тебя автоматом запишут в крепостные по месту рождения.

> Эти группы требовали беспрекословной лояльности. Семья решала как вам жить, на ком жениться. Наказывала, если вы "позорили род". Цеха и гильдии решали, как можно работать, что производить, какие цены устанавливать.

Кошмар-кошмар. Как хорошо что теперь есть государство, которое занимается ровно тем же. И главное государство одно, а маленьких групп были тысячи, настоящий бардак!

thumbnail of newzealand_sheep_farming_flockofsheep-182506.jpg!d.jpg
thumbnail of newzealand_sheep_farming_flockofsheep-182506.jpg!d.jpg
newzealand_sheep_farm... jpg
(290.78 KB, 1200x860)
> обширного социального организма, члены которого не знакомы между собой

Скотный двор. Большое стадо, каждый баран является друг другу никем, во время выгула можно пастись рядом с любым другим бараном (если получится), все равны перед фермером и фермер даже даёт права (кормит, охраняет, жильём обеспечивает), главное подчинятся ему, иначе на скотобойню отведёт (итак отведёт, но баранам об этом лучше не сообщать)

 >>/14705/
>  Впервые в истории индивид получил возможность вырваться из семейного, сословного и цехового рабства, став частью 
Еще большего сука рабства. Это же основа, что чем больше бесчеловечная система угнетения, тем она, простите за тавтологию, бесчеловечнее и угнетает лучше. Когда члены не знакомы между собой становится нормой то, о чем помыслить нельзя было в группе знакомых: массовая дезинформация, концентрационные лагеря, пыточный конвейер, индустриальная организация смерти и страдания, имя которой государство. Вот она вся твоя вертикаль власти. Чем она выше и дальше от человека, тем хуже самому человеку. Людям кажется, будто так было всегда. Но в действительности этот позор - следствие последних двух веков - долг взятый у технологии, который отдавать придется технологии: все современные репрессивные помойки следуют общему чертежу, помещая и обфусцируя верхушку этой вертикали насилия в недосягаемые для каждой отдельной человеческой жертвы дали.

Что же касается реального решения, ответ тебе уже дали постом выше. Если отбросить все ложное, что останется и будет истиной.

Про Ромео и Джульетта иронично получилось: произведение изначально восхваляющее любовь используется подонком для оправдания пыточного конвейера. Для разрыва и изоляции людей, чтобы любовники будущего не могли обменяться своим освобождающим ядом, социальное дистанцирование не позволит.

 >>/14717/
Что забавно про Ромео и Джульету, так это то, что любви там ничего не мешало. Они могли ебать друг друга как хотели, но тогда бы их выгнали из семьи, то есть лишили семейного имущества. Они бы стали обычными современными гражданами, которые в 18 лет начинают самостоятельную жизнь не имея никакого имущества, вынужденные гнуть спину на РАБоте, потому что нет семейной поддержки, зато ёбле никто не мешает, можно каждый день трахать новую спидозную Наташку.


 >>/14716/
> Когда члены не знакомы между собой становится нормой то, о чем помыслить нельзя было в группе знакомых: массовая дезинформация, концентрационные лагеря, пыточный конвейер, индустриальная организация смерти и страдания

В Индии родственники женщины выкололи ей глаза, а потом запытали насмерть

В штате Раджастхан в Индии члены одной семьи подвергли пыткам и линчевали свою родственницу, обвиненную в колдовстве. Потерпевшую ослепили, а затем избили до смерти после изощренных издевательств.

Жертвой суеверных родственников стала 40-летняя вдова Кания Дэви, проживавшая в деревне Кадера в окрестностях города Аджмер, пишет The Daily Mail. В этой деревне живут около 200 далитов (неприкасаемых) - представителей бедной и низшей касты индийского общества, сообщает портал Newsru.com.

По предварительным данным, 2 августа на потерпевшую напали члены ее семьи, в том числе две несовершеннолетних девушки. Линчеватели раздели жертву, выгнали ее голой на улицу и заставили есть фекалии, а также пить воду из сточной канавы. Они также пытали Канию огнем и выкололи ей глаза горящими головешками и раскаленным прутом.

3 августа Кания была еще жива. Когда кто-то из местных жителей спросил у ее родственников, что случилось, члены семьи старшего брата мужа Кании ответили, что она просто упала на печку, когда готовила чай, пишет The Hindustan Times.

Вскоре пострадавшая скончалась от полученных травм, а злоумышленники кремировали тело, чтобы скрыть следы преступления.

Свидетелем расправы был 15-летний сын Кании. Однако сельский староста приказал подростку молчать и не обращаться в полицию. Кроме того, старейшины "простили" убийц, обязав их совершить священное омовение в реке, а также накормить священную корову. На девушек, участвовавших в убийстве, наложили штраф в размере 2,5 тысячи рупий (меньше 40 долларов),а также в виде мешка овощей и пяти ведер воды.

Старейшины пригрозили родне Дэви, что объявят изгоем того, кто осмелится сообщить полиции о совершенном преступлении.
https://rus.postimees.ee/4213841/v-indii-rodstvenniki-zhenshchiny-vykololi-ey-glaza-a-potom-zapytali-nasmert

В Турции пару изнасиловали и убили на примирительном ужине

Жительницу Турции заставили выйти замуж за двоюродного брата, однако она сбежала со своим возлюбленным. Тогда семья пригласила пару на якобы примирительный ужин и вместо этого изнасиловала молодого человека и убила обоих. Об этом сообщает Daily Mail.

Уточняется, что 24-летняя девушка из деревни Байрамозу подверглась давлению родственников, требовавших заключить религиозный брак с ее кузеном. Девушке удалось сбежать со своим молодым человеком.

Когда пара появилась в соседнем городе на новогодней вечеринке, семья пригласила их прийти на примирительный ужин. Вместо этого молодых людей зарезали, а юношу предварительно изнасиловали. Затем их тела закопали за деревней.

Родственников задержала полиция, и они признались в содеянном, рассказав, где спрятали трупы. После обнаружения тел были арестованы отец, брат женщины, двоюродный брат, за которого турчанка была вынуждена выйти замуж, и еще двое родственников, связанных с убийством.

Ранее сообщалось, что житель пакистанской провинции Пенджаб облил бензином и поджег 14-летнюю племянницу после того, как ее отец запретил ей выходить замуж за двоюродного брата. Девочка скончалась в больнице от полученных ожогов.
https://m.lenta.ru/news/2021/01/08/death/

Индийская полиция арестовала 13 человек, подозреваемых в групповом изнасиловании 20-летней жительницы штата Западная Бенгалия, сообщает Reuters.

По данным следствия, подозреваемые всю ночь насиловали женщину по указанию деревенского совета старейшин, решившего наказать ее таким образом за романтические отношения с жителем другого селения, исповедовавшим другую религию.

Как отмечает Agence France-Presse, женщину и ее любовника привязали к деревьям на деревенской площади, после чего обязали выплатить по 400 долларов штрафа. Мужчина согласился выплатить штраф, а семья женщины объявила, что таких денег у нее нет. После этого старейшины приняли решение заменить штраф на групповое изнасилование.

После целой ночи насилия женщину в тяжелом состоянии доставили в местную больницу, где она находится под наблюдением врачей.

Советы старейшин во многих индийских деревнях исполняют роль суда и местного самоуправления. Формально, их решения не являются обязательными к исполнению, но люди, отказывающиеся следовать им, подвергаются остракизму.

В последние годы индийские власти существенно ужесточили наказания за изнасилования, однако в сельских и патриархальных районах страны насилие над женщинами по-прежнему широко распространено.
https://lenta.ru/news/2014/01/23/rape/

 >>/14712/
> Вообще-то только тогда можно было быть просто свободным человеком.

Нет.

> которые вынуждены выполнять тысячи всевозможных государственных норм. 

Раньше они были вынуждены выполнять общинные и религиозные нормы.

> государство, которое занимается ровно тем же

Не либеральное государство.

> И главное государство одно, а маленьких групп были тысячи, настоящий бардак!

Государств много.

 >>/14713/
> фермер даже даёт права (кормит, охраняет, жильём обеспечивает), главное подчинятся ему, иначе на скотобойню отведёт

Это социализм.

 >>/14745/ >>/14744/ >>/14743/
Три случая вырванные без контекста, обыкновенный террор глобалистов стремящихся отобрать у свободных людей землю. В то время как в одной пидарахии 400к несчастных фарширует пыточный конвейер, о чем все всё знают и молчат, потому что страдают чужие, значит можно наплевать.


thumbnail of 1602965608177.jpg
thumbnail of 1602965608177.jpg
1602965608177 jpg
(62.29 KB, 638x330)
 >>/14747/
> Нет. 

Сословия свободных людей были по всей Европе. В восточно-славянских так и назывались "свободные люди". В других странах названия были другие, Англии йомены (хотя это лишь часть группы сословий которая так же называлась freeman), у западных славян кметы и так далее, можно нагуглить. Зато зависимое население (рабы, крепостные) имело значительный процет в единичных странах. И что забавно, в "либеральных" соединённых штатах рабов было больше, чем в любой нелиберальной стране.
Сейчас такого понятия, как свободный человек, нет вообще, чем-то подобным является апатрид (человек без гражданства), но увы, даже апатриды свободны лишь относительно граждан.

> Раньше они были вынуждены выполнять общинные и религиозные нормы. 

Они были "вынуждены" тем, что в случае невыполнения их наказывали лишением пряника - лишением наследства, изгнанием и т.п. Современный же человек наказывается кнутом, а пряника зачастую не имеет вообще.

> Не либеральное государство. 

А какое государство либеральное? Было ли когда-нибудь государство которое не занимается принуждением? Нет, потому что принуждение - суть государства.

> Государств много.

И все существуют в рамках одной и той же системы. Все государства что были против этой системы уже давно уничтожены, остальные отличаются лишь косметически, как пикрелейтед.

 >>/14748/
> Это социализм.

Окей. Значит фермер только охраняет, а скот живёт на улице на лугу, кормится там же. Уже не социализм, но скот как был скотом, так и остался.

thumbnail of 16070704657550.mp4
thumbnail of 16070704657550.mp4
16070704657550 mp4
(10.88 MB, 640x360 h264)
Просто напоминаю: Ещё каких-то 200 лет назад "английская общественность в любом виде полицейского надзора усматривала угрозу гражданским свободам."  >>/12396/


 >>/14749/
> Три случая вырванные без контекста

Врёти, все не так однозначно!

> в одной пидарахии 400к несчастных фарширует пыточный конвейер

Обыкновенный террор глобалистов стремящихся отобрать у свободных людей землю и ресурсы, сделать их рабами международного капитала, и научить русских мальчиков носить юбки и сосать неграм!

 >>/14768/
Например, путём популяризации смартфоноиспользования. И никаких угодно, а только андроида или айфонов. Государства и разные компании выпускают свои приложения только под них и в итоге в крайних случаях могут отказать в чём-то. Получение посылки, выезд из страны, выход из города.

 >>/14792/
> в итоге в крайних случаях могут отказать в чём-то.

< Они были "вынуждены" тем, что в случае невыполнения их наказывали лишением пряника - лишением наследства, изгнанием и т.п.

Тебя "контролируют" лишением пряника.


 >>/14806/
Действительно, что-то такое есть.
На это можно было бы закрыть глаза, если бы люди были более свободны и обеспечены минимальными ресурсами — еда, минимальное жилище и свобода перемещения по миру. Это можно было бы обеспечить, если бы существовали автоматизированные фермы (кабачки, картошка, водоросли, немного фруктов и орехов, мясо человеку не нужно для жизни), а границы стран были открыты. Из минимального жилья — трейлер-автобус или хотя бы просто передвижная палатка (яранга или ещё что). Ну и, скорее всего, людей должно быть раз в 50-400 меньше, а у них самих распространены идеи о добре, дружбе, альтруизму, свободе и анализированию получаемой информации.
Тогда бы действительно, лишь немногие, захотев стать сильнее, "больше" и влиятельнее могли бы взять пряник от организаций/других людей, взамен на исполнение некоторых правил, а кто не хочет — пусть добивается своего сам.

В нынешних же условиях почти всем людям необходимы деньги на жизнь. Кому-то надо есть на них (хотя уже 2021-й год), а кто-то хочет освободить себя от диктатора страны, в которой родился.

 >>/14810/
Таково позиционирование. Ты должен принимать это за пряник, о тебе же заботятся. Как в бдсме нижняя сучка принимает за пряник когда ее запирают в клеточке верности.

 >>/14810/
> С каких пор покидать квартиру без приложения на смартфоне - это пряник?

Корпорации запрещают тебе покидать квартиру?


 >>/14817/
> На это можно было бы закрыть глаза, если бы люди были более свободны и обеспечены минимальными ресурсами

> В нынешних же условиях почти всем людям необходимы деньги на жизнь. 

А изгнанному из семьи или общины они были не нужны? 


> а границы стран были открыты

> пусть добивается своего сам

в европейских государствах до периода централизации жизнь была крайне неприглядной. Пространство поделенное на множество малых юрисдикций с собственными границами попросту не оставляло никакой свободы. Если смотреть на это с чисто экономической точки зрения — на каждом повороте стояла “частная таможня”, что взвинчивало транзакционные издержки всякой торговли до заоблачных высот. Да свободной торговли как таковой не существовало — торговать могли лишь те, кто имел привилегию от властей (часто монопольную). В городах также цвели цеховые монополии — невозможно свободно открыть бизнес, чтобы конкурировать с монополистами. Поэтому в экономическом плане жизнь была сплошным дефицитом, да и во всех других смыслах тоже ужасна. Даже если отвлечься от прочих прелестей средневековья, вроде зависимости от общин и феодалов, переехать куда-то было нереально — еще в Париже 18-го века требовались документы для того, чтобы попасть в другую часть города. Европа до централизации — пространство бесконечных КПП, застав, таможен и тому подобного. В том числе поэтому подавляющее большинство людей жило и умирало там, где родилось. Ведь было некуда бежать — просто потому, что вас никуда не пустят.

Средние века — не только время вездесущих территориальных границ. Границы были повсюду — между социальными стратами, организациями и т.д. Мир средневековье делился на закрытые артели, гильдии, цеха, куда в большинстве случае невозможно было попасть со стороны. Соответственно, распоряжаться собственностью можно было лишь в рамках этой узкой группы (нельзя было продать или сдать человеку со стороны). Что делало собственника средневековья с современной точки зрения скорее дольщиком коммуналки, чем собственником. Собственность в современном смысле появилась вместе с возможностью владеть землей и капиталом независимо от того, к какой малой группе вы принадлежите.

 >>/14751/
> Современный же человек наказывается кнутом, а пряника зачастую не имеет вообще.

Сейчас телесные наказания запрещены, а тогда они были нормой.

 >>/14826/
> Корпорации запрещают тебе покидать квартиру? 

Государство запрещает покидать квартиру без приложения на смартфоне произведённом корпорацией. Или ты уже забыл что было во время самоизоляции? Через месяц, кстати, новую самоизоляцию собираются вводить.

> А изгнанному из семьи или общины они были не нужны? 

Изгнание из семьи или общины не лишало тебя возможности работать, не блокировало твои счета в банке и не конфисковало твоё имущество.

> Пространство поделенное на множество малых юрисдикций с собственными границами

Границы никак не охранялись, в худшем случае стояло КПП на дороге, которое можно было обойти сойдя с этой самой дороги.

> еще в Париже 18-го века требовались документы для того, чтобы попасть в другую часть города

Но за пределами Парижа не требовались. И введение документов - это уже следствие твоей любимой централизации, раньше их небыло.

> Да свободной торговли как таковой не существовало — торговать могли лишь те, кто имел привилегию от властей (часто монопольную). В городах также цвели цеховые монополии — невозможно свободно открыть бизнес, чтобы конкурировать с монополистами.

Разберём в чём ты неправ:
1. В Европе почти небыло стран, где для торговли требовалась лицензия. Там где лицензия требовалась её было очень легко получить. Регуляции экономики тогда тоже небыло. Исключением является, внезапно, Россия, где царь пытался контролировать всё (но получалось контролировать плохо).
В отличии от того что творится сейчас, ещё 200 лет назад в Европе была экономическая анархия, государства не контролировали даже банковскую отрасль.
2. Цеховое производство не противоречит свободной торговле. Просто ремесленникам оказалось выгодно сотрудничать в виде цеха.
3. Цеховое производство не является монополией. Во-первых цех - это союз ремесленников, а не организация, значит каждый ремесленник является независимым игроком. Во-вторых цехов одного и того же ремесла было много, как в пределах города (если город большой), так и в разных городах.
4. Цех работал только в пределах городской юрисдикции, выходишь за пределы города на метр и цеха уже нет.
5. Бизнес открыть было можно, то что ты не способен в конкуренцию - сам виноват. Твои проблемы что ты не можешь производить дешевле, больше и качественней, чем конкуренты.

> поэтому подавляющее большинство людей жило и умирало там, где родилось

Большинство умирали там где родились потому, что жили на своей земле, которая передавалась из поколения в поколение и до сих пор передаётся. Безродному россиянину сложно это понять, у россиянина нет корней, нет своей недвижимости, государство его постоянно переселяет с места на место.

> распоряжаться собственностью можно было лишь в рамках этой узкой группы (нельзя было продать или сдать человеку со стороны). Что делало собственника средневековья с современной точки зрения скорее дольщиком коммуналки, чем собственником.

Частная собственность в Европе появилась как раз в средние века, как трансформировавшись из германского права. К концу средних веков частной собственности в Европе небыло только в самых глухих углах. 

Ты вообще не понимаешь о чём пишешь. Пишешь о сословиях, но при этом утверждаешь что небыло частной собственности. Но большинство сословий были собственниками - землевладельцы, купцы, горожане, аристократы и даже духовенство (формально нет, но епископ мог распоряжаться церковной землёй как хочет). Только безземельное сословие арендаторов не являлось собственниками, но чиленность этого сословия увеличивалась именно приближаясь к современности, как по причине увеличения плотности населения, так и по причине централизации, когда государство и крупные собственники стали отжимать у людей землю.

 >>/14827/
> Сейчас телесные наказания запрещены, а тогда они были нормой.

http://enxx3byspwsdo446jujc52ucy2pf5urdbhqw3kbsfhlfjwmbpj5smdad.onion/.media/68088fdaa57c70695650916f3964c5d8-videomp4.mp4
И не говори, что такое только в пидорашке. В Европе полиция пиздит митингующих, в США полиция вообще стреляет на поражение.
И ебут современного человека не только физически, психическое насилие тоже очень неприятно.

В силовых структурах есть такое наказание - через физические упражднение. Так как пиздить подчинённых запрещено, офицеры придумали способ физически наказать не пиздя. Дают приказ подчинённому сделать 100/200/500/бесконечно много отжиманий, придраться не к чему, по всем документам это считается заботой офицера о физической подготовке подчинённого, но на практике получается так, что после пары сотен отжиманий у подчинённого либо начинают очень сильно болеть мышцы, либо доходит до пролапса ануса от перенапряжения.

А просто издеваться над починённым может любой начальник. И подчинённый ничего с этим сделать не сможет. Забастовки сейчас не имеют того эффекта что раньше. Закон не поможет. Уволится просто так не всегда возможно по условиям контракта, а если и уволишься то будут последствия в виде плохих рекомендаций и сложностей найти новую работу.

Раньше такого небыло.


 >>/14828/ 
> твоей любимой централизации

На первый взгляд может показаться, что обвинение, выдвинутое анархистами, не лишено основания. Послушайте, например, что говорит Энгельс о последователе метафизического метода:
“…Речь его состоит из “да — да, нет — нет; что сверх того, то от лукавого”. Для него вещь или существует или не существует, предмет не может быть самим собою и в то же время чем-нибудь другим; положительное и отрицательное абсолютно исключают друг друга…” (см. “Анти-Дюринг”. Введение).

Как же так! — горячатся анархисты. — Разве возможно, чтобы один и тот же предмет в одно и то же время был и хорошим и плохим?! Ведь это “софизм”, “игра слов”, ведь это значит, что “вы хотите с одинаковой легкостью доказать истину и ложь”!..

Однако, вдумаемся в суть дела.

Сегодня мы требуем демократической республики. Можем ли мы сказать, что демократическая республика во всех отношениях хороша или во всех отношениях плоха? Нет, не можем! Почему? Потому, что демократическая республика хороша только с одной стороны, когда она разрушает феодальные порядки, но зато она плоха с другой стороны, когда она укрепляет буржуазные порядки. Поэтому мы и говорим: поскольку демократическая республика разрушает феодальные порядки, постольку она хороша, — и мы боремся за нее, но поскольку она укрепляет буржуазные порядки, постольку она плоха, — и мы боремся против нее.
Выходит, что одна и та же демократическая республика в одно и то же время и “хороша” и “плоха” — и “да” и “нет”.

То же самое можно сказать о восьмичасовом рабочем дне, который в одно и то же время и “хорош”, поскольку он усиливает пролетариат, и “плох”, поскольку он укрепляет систему наемного труда.
Именно такие факты имел в виду Энгельс, когда он приведенными выше словами характеризовал диалектический метод.

Анархисты же не поняли этого, и совершенно ясная мысль показалась им туманным “софизмом”.
Конечно, анархисты вольны замечать или не замечать эти факты, они даже могут на песчаном берегу не замечать песка, — это их право. Но при чем тут диалектический метод, который, в отличие от анархизма, не смотрит на жизнь закрытыми глазами, чувствует биение пульса жизни и прямо говорит: коль скоро жизнь изменяется и находится в движении, — всякое жизненное явление имеет две тенденции: положительную и отрицательную, из коих первую мы должны защищать, а вторую отвергнуть.

Сталин “Анархизм или социализм?” Многие дети увидят в этом посте любовь к марксизму-сталинизму

 >>/14845/ 
> всякое жизненное явление имеет две тенденции: положительную и отрицательную

Во всякой стране, где существует злосчастный институт рабства, должностное лицо, выступающее на защиту раба, в известной мере вмешивается в право частной собственности его хозяина; а в свободной стране, где этот хозяин состоит, может быть, членом колониального законодательного собрания или избирателем этих членов, он решается делать это только с величайшей осторожностью и осмотрительностью. Уважение, которое он вынужден оказывать хозяину, делает для него более трудным выступление на защиту раба. Напротив того, в стране с правительством более или менее не ограниченным, где чиновники обычно вмешиваются даже в управление частных лиц своей собственностью и посылают им, может быть, приказ об аресте (lettres de cachet), если они управляют ею не по их вкусу, им гораздо легче оказывать рабу некоторую защиту, а чувство гуманности, естественно, побуждает их к этому. Покровительство чиновников делает раба менее безответственным в глазах его хозяина, который благодаря этому побуждается относиться к нему с некоторым вниманием и более мягко обращаться с ним. Более мягкое обращение делает раба не только верным, но и более толковым, а следовательно, вдвойне более полезным. Он приближается к положению свободного рабочего, может обладать некоторой степенью честности и проявлять внимание к интересам своего хозяина — добродетели, часто свойственные свободным рабочим, но отнюдь не рабу, с которым обращаются так, как это обычно принято в странах, где их хозяин совершенно независим и ничего не опасается.

Тот факт, что положение раба лучше при самодержавном правительстве, чем при свободном, подтверждается, по моему мнению, историей всех веков и народов. В римской истории о должностном лице, выступающем на защиту раба от жестокости его хозяина, мы в первый раз читаем при императорах. Когда Ведий Поллион в присутствии Августа приказал разрубить на куски одного из своих рабов, совершившего небольшой проступок, и бросить его в пруд, чтобы накормить рыб, император с негодованием велел ему немедленно отпустить на волю не только этого раба, но и всех других, принадлежавших ему. При республике ни одно должностное лицо не могло иметь достаточно власти, чтобы защитить раба, и еще меньше, чтобы наказать хозяина.

Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов"
Многие дети увидят в этом посте любовь к сильному правительству

 >>/14751/
> Сословия свободных людей

> йомены

Помимо уплаты ренты, фермеры в прежнее время обязаны были выполнять ряд повинностей для своего землевладельца, которые редко точно перечислялись в договоре об аренде или устанавливались какими-либо правилами: они определялись обычаем и нуждами поместья. Эти повинности, поскольку они носили почти совершенно произвольный характер, причиняли арендатору много затруднений и неприятностей. В Шотландии отмена всех повинностей, не установленных точно в договоре об аренде, очень сильно изменила к лучшему в течение немногих лет положение йоменов (свободных крестьян).

Государственные повинности, лежавшие на йоменах, отличались не менее произвольным характером, чем их частные повинности. Проведение и ремонт дорог — повинность, существующая еще и поныне, как мне кажется, повсеместно, хотя неодинаково обременительная в различных странах, — были не единственной повинностью этого рода. Когда войска короля, его двор или его чиновники проезжали через какую-нибудь местность, йомены обязаны были доставлять им лошадей, подводы и продовольствие по ценам, назначаемым интендантом. Великобритания, насколько я знаю, представляет собою единственную монархию в Европе, где эта натуральная повинность совершенно уничтожена. Во Франции и Германии она существует до сих пор.

Государственные налоги, лежащие на крестьянах, столь же не урегулированы и обременительны, как и натуральные повинности. Крупные землевладельцы прошлых времен, чрезвычайно неохотно соглашавшиеся сами оказывать денежную помощь своему государю, легко позволяли ему стричь, как они выражались, своих арендаторов и были настолько невежественны, что не предвидели, как в конце концов это должно отразиться на их собственном доходе. Налог с дохода ("талья"), как он до сих пор существует во Франции, может служить примером этой стрижки былых времен. Это — налог с предполагаемого дохода арендатора, который исчисляется в соответствии с капиталом, вложенным им в свое хозяйство. Арендатор поэтому заинтересован представить себя малоимущим и, следовательно, затрачивать возможно меньше на обработку своего участка и совсем ничего не затрачивать на его улучшение. Если бы в руках французского крестьянина даже накопились какие-либо средства, "талья" почти равносильна полному запрету вложить их в землю. Помимо того, налог этот считается обесчещивающим того, кто подлежит ему, и ставящим его в более низкое положение сравнительно не только с дворянином, но и с мещанином, а всякий, снимающий землю в аренду, подлежит этому налогу. Ни один дворянин, ни один горожанин, обладающие капиталом, не захотят подвергнуться такому унижению.

Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов"

 >>/14828/
> Регуляции экономики тогда тоже небыло.

Законом, изданным в 5-й и 6-й год правления Эдуарда VI, было установлено, что всякий, покупающий какой бы то ни было хлеб или зерно в целях перепродажи его, будет объявлен незаконным скупщиком и будет подлежать в первый раз двухмесячному тюремному заключению и штрафу в размере стоимости этого хлеба, во второй раз — шестимесячному заключению и штрафу в размере двойной стоимости и в третий раз — тюремному заключению до королевского распоряжения и конфискации всех его товаров и имущества. Политика большей части остальной Европы была не лучше политики Англии.

Наши предки воображали, по-видимому, что люди смогут покупать хлеб дешевле у фермера, чем у хлеботорговца, который, как они боялись, будет брать с них сверх цены, уплаченной им фермеру, чрезмерную прибыль в свою пользу. Поэтому они пытались совсем уничтожить его торговлю; они даже старались по возможности помешать тому, чтобы существовал какой-либо посредник между производителем и потребителем; таков был смысл многих ограничений, которым они подвергали торговлю так называемых ими перекупщиков или перевозчиков хлеба, — торговлю, которой никто не имел права заниматься без разрешения, удостоверяющего его честность и добросовестность. Согласно статуту Эдуарда VI, для выдачи такого разрешения требовалось согласие трех мировых судей. Но даже и такое ограничение было впоследствии признано недостаточным, и в силу статута Елизаветы право выдавать его было передано четвертным судебным сессиям.

Политика Европы в минувшие времена пыталась таким образом регулировать сельское хозяйство, главный промысел деревни, принципами, совершенно отличными от тех, которые она установила по отношению к мануфактурной промышленности, главному занятию городов. Не оставляя фермеру других покупателей, кроме потребителей или их непосредственных комиссионеров, перекупщиков и перевозчиков хлеба, она пыталась заставить его заниматься промыслом не только фермера, но также крупного хлеботорговца или торговца хлебом в розницу. Первым законом она имела в виду служить общему интересу страны или удешевить хлеб, сама, пожалуй, не отдавая себе отчета, как это может быть достигнуто. Вторым законом она имела в виду служить интересам определенного класса — лавочников, которым владелец мануфактуры, если бы только ему было позволено вести розничную торговлю, составил, как полагали, такую сильную конкуренцию, что они были бы совсем разорены.

Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов"

 >>/14828/
> Регуляции экономики тогда тоже небыло.

повсюду были монополии, монополии… Едва ли не любое производство было монопольным. Когда в 1601 году в парламенте зачитали список монополий, один из членов саркастически поинтересовался: «А на хлеб монополии еще нет?» К 1621 году в Англии насчитывалось семь тысяч монополий. Как пишет английский историк Кристофер Хилл, англичанин жил
«в доме, построенном из монопольных кирпичей, с окнами… из монопольного стекла, обогреваемом монопольным углем (а в Ирландии — монопольными дровами), который горел на решетке из монопольного железа… Мылся он монопольным мылом и крахмалил белье монопольным крахмалом. Он носил монопольную тесьму, монопольный лен и монопольную кожу, расшитую монопольной золотой нитью. Его одежда стягивалась монопольным ремнем, скреплялась монопольными пуговицами и монопольными заколками. Выкрашена она была монопольными красителями. Он ел монопольное масло, монопольную смородину, монопольную селедку, монопольного лосося и монопольных омаров. Его еда была приправлена монопольной солью, монопольным перцем и монопольным уксусом… Он писал монопольными перьями на монопольной бумаге, читал он (с помощью монопольных очков и при свете монопольных свечей) монопольные печатные книги».
Все эти монополии и множество других отдавали в руки отдельных лиц или групп право контроля над производством множества товаров. Они препятствовали той самореализации талантов, которая жизненно важна для экономического процветания.

В 1642 году между королем и парламентом разразилась гражданская война (ходя среди парламентариев насчитывалось немало сторонников короны). Развитие этого конфликта показывает, что это была борьба за политические институты. Парламент хотел положить конец абсолютистским политическим институтам, король стремился усилить их. Корни же этого конфликта были экономические. Многие поддерживали корону, потому что она гарантировала им прибыльные монополии. К примеру, корона защищала местные монополии, находившиеся под контролем купцов из городов Шрусбери и Освестри, от конкуренции со стороны лондонских торговцев. Эти купцы, разумеется, выступали за Карла I.
С другой стороны, металлургическая промышленность процветала главным образом в Бирмингеме и его окрестностях, потому что монополии там были слабо развиты и новичкам, желавшим получить доступ в этот бизнес, не нужно было проходить семилетний срок ученичества, как это требовалось в других регионах страны. Так что во время гражданской войны бирмингемцы делали оружие и поставляли добровольцев в армию парламента. Точно так же отсутствие цеховой регламентации в графстве Ланкашир привело к тому, что там до 1640 года бурно развивалось производство «новых тканей» (new draperies) — нового вида более тонкого текстиля. Область, где концентрировалось это производство, была единственной частью Ланкашира, которая поддерживала парламент. Под предводительством Оливера Кромвеля сторонники парламента, так называемые «круглоголовые» (они не носили париков и очень коротко стриглись), победили роялистов, которых называли «кавалерами».

Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон "Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты"

Папен разработал проект парового котла еще в 1679 году, а в 1690 году переработал его в паровой двигатель с поршнем. В 1705 году он использовал этот элементарный двигатель для постройки первого в мире парохода. К тому времени Папен был профессором математики в университете города Марбург в немецком ландграфстве Гессен-Кассель. Он решил испытать свой пароход, спустившись на нем по реке Фульда до реки Везер. Любое судно, шедшее этим маршрутом, должно было останавливаться в городе Мюнден. В те времена судоходство по рекам Фульда и Везер было монополизировано гильдией лодочников. Папен, вероятно, предвидел возможные неприятности, и по просьбе изобретателя его друг и учитель, известный немецкий физик Готфрид Лейбниц, написал главе государства, курфюрсту Касселя, прошение о том, чтобы Папену «позволили без затруднений пройти через Кассель». Однако просьба Лейбница не была удовлетворена: он получил довольно резкий ответ, в котором говорилось, что
«советники курфюрста не нашли возможным удовлетворить указанную просьбу и без объяснения причин просили сообщить Вам об их решении, и, как следствие, Его Высочество не дает согласия».
Несмотря на эту неудачу, Папен все же решился предпринять свое путешествие. Когда его пароход прибыл в Менден, гильдия лодочников сначала попыталась заставить местного судью вынести решение о конфискации судна, но не достигла успеха. Тогда лодочники напали на корабль Папена и разломали его на куски вместе с паровым двигателем. Папен умер нищим и был похоронен в безвестной могиле. В Англии Тюдоров или Стюартов изобретателя, вероятно, постигла бы та же судьба, но после 1688 года все изменилось. На самом деле первоначально Папен планировал доплыть на своем суденышке до Лондона.

Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон "Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты"

 >>/14828/
> при этом утверждаешь что небыло частной собственности.

< Собственность в современном смысле появилась вместе с возможностью владеть землей и капиталом независимо от того, к какой малой группе вы принадлежите.



Промышленная революция повлияла на все сферы английской экономической жизни. Она принесла многочисленные улучшения в транспорте, металлургии, использовании паровой энергии. Но самой серьезной областью инноваций была механизация текстильного производства и развитие ткацких фабрик. Этот динамичный процесс начался благодаря институциональным изменениям, берущим начало в Славной революции. Речь идет не только о запрете внутренних монополий, установленном в 1640 году, или о различных налогах и доступе к финансовым ресурсам. Речь идет прежде всего о фундаментальной реорганизации экономических институтов в интересах изобретателей и предпринимателей, которая стала возможна из-за повышения надежности гарантий прав собственности.

Эффективные гарантии сыграли, в частности, ключевую роль в революции на транспорте, которая проложила путь промышленной революции. После 1688 года все больше средств вкладывалось в строительство каналов и платных дорог. Эти инвестиции снижали стоимость транспортных услуг и явились важным условием для начала промышленной революции. До 1688 года инвестиции в транспортную инфраструктуру сдерживались самоуправными действиями королей династии Стюартов. Изменения, произошедшие после 1688 года, живо иллюстрирует случай с рекой Солверп в графстве Вустершир. В 1662 году парламент выпустил акт, поощряющий инвестиции с целью сделать эту реку судоходной, и семья Болдуин вложила в это предприятие шесть тысяч фунтов. За это Болдуины получили право взимать пошлину за плавание по реке. В 1693 году на рассмотрение парламента был внесен билль о передаче прав на пошлину графу Шрусбери и лорду Ковентри. Этот акт был оспорен сэром Тимоти Болдуином, который немедленно представил парламенту петицию, в которой говорилось, что предложенный билль, по существу, лишает прав собственности его отца, который уже сделал значительные вложения в превращение реки в судоходную, ожидая покрыть издержки взимаемой за навигацию пошлиной. Болдуин заявлял, что «новый акт имеет целью сделать недействительным вышеупомянутый акт и аннулировать все действия и средства, использованные для его исполнения».

Подобную передачу прав как раз и практиковали Стюарты. Болдуин отмечал, что «лишение прав собственности без согласия любого лица, приобретшего их в соответствии с парламентским актом, может иметь весьма опасные последствия». В описанном случае новый акт не был принят и права Болдуинов были восстановлены. После 1688 года права собственности стали гораздо более защищенными — частично благодаря тому, что защита этих прав была в интересах многих членов парламента, частично из-за того, что на созданные к этому времени плюралистические институты можно было оказывать влияние путем подачи петиций. Здесь мы видим, что после 1688 года политическая система стала значительно более инклюзивной и создала в Англии условия относительного равенства.

Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон "Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты"

 >>/14846/
 >>/14847/
 >>/14848/
 >>/14849/ 
 >>/14850/
 >>/14851/
Не знаю зачем ты мне это скинул. Если это попытка опровергунть то что я писал, то посмотри пожалуйста внимательней на текст, а именно на даты и смыслы.
Мы говорили про средние века и феодализм. А тут в текста прямо написано, что это уже 17 век и далее, время абсолютизма, то есть центрадизации которую ты или другой анон тут защищал.

 >>/14830/
> а если и уволишься то будут последствия в виде плохих рекомендаций и сложностей найти новую работу. 

Выгнали из семьи, общины, цеха в сословном обществе? Ничего страшного, ты сможешь найти работу!

Выгнали с работы в современном капиталистическом мире? Катастрофа! Я не смогу найти другую работу!

 >>/14859/ 
> а именно на даты

> это уже 17 век

< В отличии от того что творится сейчас, ещё 200 лет назад в Европе была экономическая анархия

200 лет назад был 19 век.

 >>/14829/
> И не говори, что такое только в пидорашке.

А ты перестань врать, что раньше в семье и общине не было физического принуждения.

> И ебут современного человека не только физически, психическое насилие тоже очень неприятно.

А в семье и общине не было психического насилия?
Угроза выгнать из семьи и лишить наследства, "зато ёбле никто не мешает, можно каждый день трахать новую спидозную Наташку" это не психическое насилие?


 >>/14830/
> Так как пиздить подчинённых запрещено, офицеры придумали способ физически наказать не пиздя.

> Раньше такого небыло.

Раньше пиздили шпицрутенами.

> А просто издеваться над починённым может любой начальник.

В рашке.

> а если и уволишься то будут последствия в виде плохих рекомендаций  

Изгнание из уважаемой семьи - самая плохая рекомендация.

> и сложностей найти новую работу.

Бизнес открыть можно, то что ты не способен в конкуренцию - сам виноват.
А изгнанному из общины или цеха было легко найти работу?

 >>/14720/
> их выгнали из семьи, то есть лишили семейного имущества.

А другого не было. Право частной, независимой от семьи собственности - достижение либерализма. Раньше ты работал, а богатела семья. Больше вкладываешь в семью - больше зависишь от неё и от главы семьи, который давал тебе право пользоваться семейным имуществом.

> Они бы стали обычными современными гражданами

Они бы стали безродными изгоями без гражданских прав.

> Они могли ебать друг друга как хотели, но тогда бы их выгнали из семьи, то есть лишили семейного имущества.

Сейчас нормальные родители за это не выгоняют детей из семьи. Так делают только шизы и бухтят, что теперь дети без семейной поддержки не умирают в канаве, а могут жить самостоятельно.

> которые в 18 лет начинают самостоятельную жизнь не имея никакого имущества

В 18-й день рождения приходят либералы и уводят человека бомжевать?

> вынужденные гнуть спину на РАБоте

В рашке, если ты не способен в конкуренцию. В либеральных странах даже глупые безродные люди зарабатывают деньги, а не гнут спину на РАБоте.

> потому что нет семейной поддержки

Либералы запретили семейную поддержку? 

 >>/14828/
> Изгнание из семьи или общины не лишало тебя возможности работать,

Где работать? Тогда не было открытого рынка труда, как сейчас.

> не блокировало твои счета в банке и не конфисковало твоё имущество.

У тебя не было персональных счетов в банке и собственности - всем владела деспотичная семья.

> у россиянина нет своей недвижимости

Все россияне - бомжи?

> нет корней

Зачем нужны корни, ты растение?

 >>/14871/
Не тупи, пожалуйста.
Если человека изгоняли из семьи, то он терял только право наследования (и то лишь по завещанию, а при отсутствии других наследников всё равно наследуешь) и покровительство. Он всё ещё имеет своё имущество и всё ещё может зарабатывать сам. 
Если человека выгоняют с работы, то он лишается заработка. При наличии большой и крепкой семьи или своей земли это не страшно. Но современный человек не имеет ни семьи, ни имущества и в случае потери работы он не сможет оплатить арендованное имущество, покупную еду, так же у него отберут детей (неблагополучная семья) и от него уйдёт жена (в современном обществе с мужем её держит только кошелёк). 

Поэтому эти два случая не равнозначны.

 >>/14872/
Не прыгай с темы на тему. Ты пиздел про сословное общество и средние века. Про 200 лет назад я написал чтобы показать тенденции централизации, которые произошли за это время. Экономического регулирования стало намного больше, а было действительно меньше. Небыло "защиты прав трудящихся", небыло государственных нормативов, государственный сектор почти отсутствовал, была значительно более лёгкая налоговая система. Про отсутствие центрального банка я уже писал.

 >>/14875/
> А другого не было. Право частной, независимой от семьи собственности

Частная собственность существовала как минимум с тех пор, как появились исторические документы. Более того, раньше человек мог владеть даже государствами (хотя и сейчас может, просто число собственников государств сократилось с тысяч до единиц).

> Они бы стали безродными изгоями без гражданских прав.

Что-то я не помню, чтобы начиная с гречиских полисов кого-то лишали гражданство за ссору с семьёй. И гражданство, кстати, было привелегией, а не обязанностью. А права у всех людей всё равно были общими и зависили от общепринятой в стране правовой системы (в раннем средневековье в германских государствах можно было самому выбирать правовую систему).

> Сейчас нормальные родители за это не выгоняют детей из семьи. Так делают только шизы

Нормальные - это какие? Пидорахи из мухосранска, которым похуй на будущее своих рождённых по пьяни потомков? Или может быть нормальная семья - это что-то типа короевской семьи Британии, где это очень даже практикуется? В конце концов именно у пидорах в стране массово фиксируют шизу, за королевской семьё этого недуга не замечено.

> В 18-й день рождения приходят либералы и уводят человека бомжевать? 

Почему же, сам уходит. Тесно становится в тесной квартирке с малой площадью (не частный дом на просторном земельном участке), приходится ебшать на ипотеку, чтобы было где наташек трахать, а то в квартире родителей не получается, родители ненормальные, мешают наташек у них дома трахать.

> В либеральных странах даже глупые безродные люди зарабатывают деньги, а не гнут спину на РАБоте.

Каждый первый предприниматель?

> Либералы запретили семейную поддержку? 

Нет, но активно форсили и форсят разрушение семей. Впрочем смотря кого считать либералами. Либерал от слова "свобода", а те кто за централизацию и борьбу с традициями - это никакие не либералы, а разного рода социалисты.

> Где работать? Тогда не было открытого рынка труда, как сейчас. 

Наёмный труд существовал как минимум  с древнего Египта.

> Все россияне - бомжи? 

Бомжи? Это определение из советского языка, означающее что у человека нет прописки. Прописка у россиян почти всега есть, а недвижимости нет. Россияне в большинстве своём живут в квартирах, где им не принадлежат даже стены, то есть в собственности у них пространство между стен. А даже там где россияне владеют ДОМОМ, дом всё равно не в частной собственности, ведь частной собственности в пидорашке нет.

> Зачем нужны корни, ты растение?

Ржака. Ржунимагу.

 >>/14874/
> А ты перестань врать, что раньше в семье и общине не было физического принуждения. 

Из семьи и общины проще уйти, чем из армии и даже из современного общества, от которого не спрячешься как тогда.

> А в семье и общине не было психического насилия? 

С ебущей мозги мамкой проще договорится, чем с начальником. И из семьи всё ещё можно уйти.

> Раньше пиздили шпицрутенами. 

Охуительные истории. А потом отпизженный поднимал пиздившего на копьё и дезертировал. Или говорил, что на копьё его насадили враги. Методов слежки и контроля за солдатами тогда небыло, ни внутри армии, ни тем более если он оттуда сбежит.
К тому же чем раньше в историю, тем реже встречались армии состоящие из кого-либо кроме добровольцев, в том числе потому, что служащего против своей воли слишком сложно было проконтролировать.

> В рашке.

Это самоубеждение? Ну не видел ты внешнего мира, зачем додумывать то? Мог бы хотя бы посмотреть иностранные фильмы, где постоянно мелькают начальники-тираны. Есть даже фильмы целиком об этом, например классика европейского кино - фильм "игрушка" с Пьером Ришаром.

> Изгнание из уважаемой семьи - самая плохая рекомендация. 

Какой уважаемой? Из королевской что-ли? В любом случае даже в ситуации с изгнанным принцем работодатель не узнал бы кто он такой, потому что по базе данных тогда не пробивали, а в лицо не узнал бы даже принца.

> Бизнес открыть можно, то что ты не способен в конкуренцию - сам виноват. 

В конкуренцию с кем? С государственными законами?

thumbnail of 15815620853940.jpg
thumbnail of 15815620853940.jpg
1581562085... jpg
(235.35 KB, 571x914)
 >>/14826/
Это всё очень интересно, но в России крепостное рабство ввели в 17 веке.
У Европейцев его ввели и отменили чуть раньше, но отмена не была освобождением, а лишь была заменой одних повинностей на другие, более удобные для централизованных государств.
Видна явная тенденция: Дальше во времени - меньше свобод. И тенденция идёт до сих пор.

 >>/13474/
Почему на этой доске так много политических тредов? Ни о чем другом кроме политики не говорите, все тематические треды висят внизу каталога. Или вы тематику на сосаче обсуждаете, а сюда приходите посрать потому что обезьяна не пускает? При этом казалось бы, на эндчане есть полит доска >>>/polru/ - говорите там и не растекайтесь по общей борде, там уже есть треды с абсолютно такими же темами что и здесь.


 >>/14826/
> Корпорации запрещают тебе покидать квартиру? 
ТЕБЕ, лично ТЕБЕ квартира не принадлежит. Она пренадлежит корпорации-государству, у которого есть дочернее предприятие- ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО, свидетельством существования которого является ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА. Т.е. всё действительно ценное имущество, которое регистрируется на паспорт- это имущество корпорации. То же самое касается природных ресурсов. Это первое.
Второе: ты- крепосной раб и это прописано в федеральном законе №62-Ф3, статья 20.

Невероятное письмо от "экспертов здравоохранения", адресованное генеральному директору Файзера, с просьбой не выпускать вакцину до конца Ноября. Очевидно, чтобы Трамп не мог записать её создание себе в заслуги до президентских выборов.

Спустя 6 дней после письма, Файзер объявил, что не сможет выполнить обещание и выпустить вакцину в Октябре. 

Чтобы победить Трампа, либералы разрушили практически все институты США. От СМИ, до выборов, до науки. Тотальная коррупция и моральное банкротство

Трамп напоминает, что принудительная вакцинация это преступление. Но создание вакцины это достижение, которым республиканцы должны по праву гордится. Благодаря программе администрации Трампа «warp speed» её удалось создать в кратчайшие сроки.
https://twitter.com/msvetov/status/1474060625542266880

Главный либертарианец сообщает, что вакцину создал не частный бизнес, а республиканцы и Трамп. А почему Хуйло и единороссы не могут гордиться созданием Шмурдяка-V? 

> либералы разрушили практически все

Дави их, дядя Вова!

> Семилетняя Настя Радзинская заняла шестое место в рейтинге самых высокооплачиваемых YouTube-блогеров

> Девочка заняла шестое место в списке с годовым заработком в 28 миллионов долларов. https://svtv.org/news/2022-01-16/siemilietniaia/


Лучшая инвестиция в будущее ребёнка это помочь ему с детства вести соцсети. Внимание это валюта будущего.
https://twitter.com/msvetov/status/1482795022584098827

@

> ⚡️ Центробанк предлагает запретить в России криптовалюту и майнинг

https://svtv.org/news/2022-01-20/tsientrobank-priedlaghaiet-zaprietit/

Варварская инициатива, которая отбросит Россию в хвост самой важной технологической революции нашего поколения.

Больше всего этот законопроект угрожает людям, которые имели безрассудство завести учетную запись на бирже и предоставляли свои документы.
https://twitter.com/msvetov/status/1484140574223523842


thumbnail of боброедка.jpg
thumbnail of боброедка.jpg
боброедка jpg
(64.4 KB, 1001x910)
Власти Германии запретили вещание RT DE. Это немецкоязычная версия российского госканала Russia Today. Немецкий регулятор заявил, что компания RT DE Productions не получила необходимой лицензии. Канал продолжит вещание из Москвы.

Россия и Германия — страны побратимы. Вместе блокируют телеграм и борются со свободой слова в интернете, вместе запрещают неугодные СМИ и вместе пилят российский газ. Два мира один Шапиро.
https://twitter.com/msvetov/status/1488903045043953671

thumbnail of 1.jpg
thumbnail of 1.jpg
1 jpg
(48.32 KB, 952x582)
 >>/13474/
> Я бы хотел, чтобы ты отказался от анонимности, но это моя принципиальная позиция. Мое отношение такое - нужно говорить от своего лица и нужно отвечать за слова, которые ты говоришь. 

Москвичку задержали за антивоенный ретвит

Сотрудник центра «Э» заскринил ретвит Софии Аттаровой за 29 секунд с момента публикации. Через 6 дней её задержали по камере с распознаванием лиц.

Цифровой ГУЛАГ выстроен, к новому политсезону у силовиков есть новый закон о цензуре.
https://twitter.com/svtv&#95;news/status/1500240325885022216

Учёному отказали в публикации статьи в Journal of Molecular Structure из-за того, что он работает в российском институте. Ему объяснили, что журнал теперь разворачивает все рукописи, присланные из России из-за ситуации в Украине. Простые люди, как обычно, заплатят за всё.
https://twitter.com/svtv&#95;news/status/1498225837153390593

Массачусетский технологический институт разорвал сотрудничество с центром «Сколково», который едва-едва начал вставать на ноги. Хуйло забил гвоздь в крышку гроба российской Кремниевой долины. Талантливые русские программисты и учёные будут расплачиваться за авантюры государства.
https://twitter.com/svtv&#95;news/status/1498291734673080320

Талантливые могли уехать на запад, но сознательно решили работать на рашку.

 >>/16234/
> Кстати, Светов либертарианец, но банит людей в своём твиттере. Как это согласуется со свободой слова?

YouTube заблокировал каналы «Соловьев Live» пропагандиста Владимира Соловьева. Теперь у Российских властей есть предлог для блокировки YouTube. 
Пропаганда возможна только там, где существует цензура. От превращения YouTube из свободной площадки в подцензурную проиграют все.
https://twitter.com/svtv&#95;news/status/1500988469597941761

Как и с демотизацией российских каналов, блокировка Соловьёва и РТ на ютубе это выстрел в член. Его продолжат показывать по телевизору и крутить по радио, а ютуб заблокируют всем. Удивительно, что во всём мире это понимает только Павел Дуров и Телеграм.

Отдельного внимания заслуживает самый тупорылый тейк "Свобода слова не должна распространяться на пропаганду". Милые мои! Все ваши примеры про третий рейх и радио тысячи холмов, это предостережение против цензуры. Свобода слова лучшее и единственное противоядие против пропаганды.

Просят объяснить, чем пропаганда отличается от просвещения. Объясняю: информация, ради которой вводится цензура — это пропаганда. Информация, которая существует в условиях свободной критики и конкуренции — это просвещение.
https://twitter.com/msvetov/status/1501003578063917056

> есть предлог для блокировки YouTube

А без предлога они не могли его заблокировать?

> От превращения YouTube из свободной площадки в подцензурную

YouTube всегда был подцензурной площадкой, но когда банили ноунеймов - Светову было похуй.
А если бан на частной площадке это цензура, то любая частная дискриминация (за которую топит Светов) это ограничение свободы и принуждение.

Если бан Соловьева это нарушение свободы слова, то конфискация виллы у Соловьева это нарушение права собственности, а экономические санкции - ограничение свободной торговли, но Светов почему-то молчит.

 >>/17469/ 
В Канаде запретили RT и RT France

Свобода слова важна, но транслироваться в Канаде — это привилегия, а не право, — объяснили в Канадской комиссии по радио и телевещанию.

Другого от Канады мы и не ждали.
https://twitter.com/svtv&#95;news/status/1504369540527968257

Сколько канадских телеканалов свободно транслируется в России?

Я принципиально плачу наличными везде, где есть такая возможность. Доставку беру только в местах, где есть оплата наличными и даже такси вызываю за нал. Не понимаю, как вам не страшно сообщать государству о своих тратах. Заодно радуюсь, что бизнесу проще прятать такие доходы.
https://twitter.com/msvetov/status/1408504230542032897

К вопросу о наличных. Я пока жил в России постоянно пользовался Яндекс доставкой, но принципиально оставлял заказы без регистрации и платил только наличными (когда Яндекс такую возможность закрыл, стал напрямую заказывать в ресторанах, где брали кэш). В итоге в сливе меня нет.
https://twitter.com/msvetov/status/1506743928908828672

thumbnail of 1.jpg
thumbnail of 1.jpg
1 jpg
(105.05 KB, 1079x1125)
Михаил "учитесь ненавидеть" Светов:
Маргарите Симоньян растёт самая достойная смена.
https://twitter.com/msvetov/status/1508198162309304324

Либеральный депутат Люся Штейн сообщает, что пытки заключённых это, конечно, плохо, но когда пытают свои — то даже хорошо. Ведь права человека они для кого надо права и на русню не распространяются.
https://twitter.com/levaki&#95;pishut/status/1508196849806622726

Государство существует, чтобы помогать бандитам уходить от наказания и замазывать невиновных коллективной ответственностью.
«Мы» не сбивали Боинг, не вводили локдаун и не разжигали войну. Это делали конкретные люди. Нет «общей ошибки», есть личное преступление конкретных людей.
https://twitter.com/msvetov/status/1493261752175316993

Доброе утро.
Русские не должны платить за преступления Хуйла и не виноваты в них.
Хорошего всем дня.

Дебилы, которые за него голосовали, или дегенераты, которые носят новую свастику, не виноваты в том, что он бомбит Украину.
Преступления совершают конкретные люди.
Если вы считаете, что за слова, даже самые ужасные и с которыми вы не согласны, можно наказывать - вы и есть Хуйло.

Есть конкретный Хуйло, который приказывает убивать украинцев.
Есть элиты, которые это организуют.
Есть военные, которые исполняют приказ и убивают украинцев.
Эти люди виноваты в своих преступлениях.

А если вы хотите, чтобы преступлением было носить значок - вы и есть Хуйло.

Если вы хотите, чтобы преступлением стало за кого-то голосовать - вы даже хуже Хуйла.
Потому что даже Хуйло не догадался за такое наказывать.

Коллективная ответственность - инструмент для перекладывания персональной ответственности - на общество.
Я понимаю, когда это на эмоциях пишут украинцы - им бомбы на голову из РФ летят.
Но зачем русские отмазывают Хуйла и его элиты, перекладывая с них ответственность на всех?
https://twitter.com/zd&#95;vladislav/status/1504734314390511629

 >>/18145/
Отрицание коллективной ответственности помогает участникам организованной деятельности уходить от наказания и повышает привлекательность членства в преступных организациях. Толпа забила человека камнями, а каждый участник никого не убивал, он просто бросил камень, может быть даже промахнулся. А кто-то и вовсе не бросал камни, а просто следил, чтобы это делали другие и доносил на уклонистов (свобода слова).

Проблематична не коллективная ответственность, а принудительная ассоциация человека с коллективом, "создание" коллективов по формальному признаку и приписывание коллективам, настоящим или сфабрикованным - общих коллективных целей. Световцы выплескивают с вместе водой и ребенка, отрицая существование организаций и организационных целей, рассматривая всю человеческую деятельность как индивидуальное поведение, независимое от внешней среды и общественного строя.

Нацисты заявляют о существовании национальной организации, к которой приписывают человека по его этническому происхождению и утверждают, что у придуманной ими национальной организации существуют собственные цели, к достижению которых стремится каждый "член" этой организации. Каждый этнический еврей стремится осуществить цели "еврейского заговора" и поэтому нужно уничтожить всех евреев. Каждый немец стремится к осуществлению целей германской нации, а если не стремится - он национал-предатель и хуже еврея.

Немецкие и еврейские националистические организации действительно существовали и существуют, но не все немцы или евреи принадлежат к таким организациям и одобряют их цели. Немецкая нацистская организация угрожает не только евреям, но и этническим немцам, принудительно записывая всех немцев в свои ряды и требуя отдавать "национальный" долг.

 >>/18145/
> Русские не должны платить за преступления Хуйла и не виноваты в них.

Не существует организации "русские", членом которой является каждый этнический русский. Члены русских и нерусских национальных организаций, поддержавших войну против Украины - должны платить, как соучастники.
Российское гражданство не является добровольным членством в организации Российская Федерация и не является выражением согласия с действиями этой организации под руководством Хуйла.
Даже размахивание триколором само по себе хоть и является подтверждением добровольности членства в Российской Федерации, но не демонстрирует согласия с тем, что цели и задачи РФ определяет Хуйло.

> Дебилы, которые за него голосовали не виноваты в том, что он бомбит Украину.

Дебилы голосовали, но Хуйло не давал предвыборного обещания бомбить Украину. Проголосовавшие за Хуйла могут осудить нападение на Украину.
Голосовавшие за Хуйла несут свою долю ответственности за оккупацию Крыма, все остальные официальные действия Хуйла до дня голосования, а также за его предвыборные обещания. Они выбрали своего представителя, которому делегировали право принимать решения и одобрили его работу.

> дегенераты, которые носят новую свастику, не виноваты в том, что он бомбит Украину.

Они носят новую свастику, чтобы выразить свою поддержку агрессии против Украины. Это добровольная ассоциация с конкретными действиями Хуйла.

> А если вы хотите, чтобы преступлением было носить значок

Значок не преступление, но добровольное членство в преступной организации накладывает ответственность за действия этой организации. Эта организация отрицает право носить любой значок, например символику ФБК, члены этой организации добровольно отказались от свободы носить любой значок.
Надевая Zначок человек сообщает миру - я соучастник войны против Украины и горжусь этим.

> вы и есть Хуйло.

Они сами выбрали пидорский мир, а в этом мире наказывают за слова и значки.

> "Нацизм - это не нашивочки. Нацизм - это бомбить роддом."

Это очень важный тезис. Необходимо пронести это понимание через войну и не позволить людям, которые плюхнутся в трон, возродить пидорские традиции посадок людей за слова и неправильную символику. Понять будет очень просто, они тоже будут называть это "денацификацией".
https://twitter.com/msvetov/status/1510295169354108929

Война еще не окончена, а Светов уже выразил озабоченность, что подzалуп, которые требуют сажать оппозиционеров за слова и неправильную антивоенную символику - не простят, а накажут за zлова и zимволику.

 >>/18117/
> Ведь права человека они для кого надо права и на русню не распространяются. 

Не на русню, а на оккупантов и агрессоров. Идеологи "русского мира" отрицают права человека и требуют пытать и убивать врагов государства, как при Сталине.

> выходишь из всех международных организаций и конвенций

> вводишь войска в чужую страну без объявления войны

> накрываешь города артиллерией и ракетами, бомбишь гуманитарные коридоры, расстреливаешь мирных жителей, пытающихся бежать, мародерствуешь в их домах

> министры, чинуши и вата весело улюлюкают и кричат про "cвинoрез"

> ...

> присланных тобой международных террористов ловят украинские военные

> чтобы неповадно было топтать чужую землю с оружием в руках, простреливают им колени

> "ЗАЩОООООО?! НИГУМАННА!! НИЧЕСТНА!!! ВОЕННОЕ ПРИСТУПЛЕНИЕ!1!! РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ!11!"

П - Пидорашка.

 >>/13474/
> Я долго откладывал этот текст, потому что информация в нём слишком опасна. Я знаю, что ей воспользуются не только либертарианцы, но и люди максимально людоедских взглядов. Но к сожалению, массовая государственная слежка и усиление автократии по всему миру сделали эти навыки необходимыми простым людям. 

Светов - представитель системной оппозиции. Оппозиция претендует на власть в системе, а не добивается освобождения от системы. Буржуазия обещает тебе свободу в рамках системы, но будет тебя контролировать. Зарегистрируйся в телеграме по паспорту - и пиши, что хочешь. Конвенциональная свобода это когда система тебе что-то разрешает, внесистемная свобода  - когда система не может тебя контролировать и что-то запретить. За такую свободу оппозиция (претенденты в правящий класс) топить не будет.

< Так сейчас выглядит поисковая выдача Google по запросу «Минобороны РФ». Сайт ведомства из неё пропал.

Мы все за дело ругаем Яндекс. Но от того, что Гугл вслед за Яндексом манипулирует выдачей проигрывает весь мир.
Каждая страна, которая наблюдает за этим со стороны, сейчас выносит урок: чужая интернет инфраструктура это инструмент пропаганды и угроза национальной безопасности.
https://twitter.com/msvetov/status/1511377187986976769

> манипулирует выдачей

Поисковая выдача в Google это продукт Google, созданный по сложным секретным алгоритмам Google. Единственно верной поисковой выдачи, которую искажает Google - не существует.

> проигрывает весь мир

Весь мир проиграет, если будут созданы альтернативы сервисам Big Tech?
Столлман и шифропанки предупреждали - централизованные посредники это угроза личной и общественной информационной безопасности. Мегакорпорация решает, какую информацию пользователи смогут найти в интернете, а люди не замечают угрозы и доверяют единственному поставщику информации. А когда мы говорим о подобной угрозе - нас обзывают параноиками, ведь мегакорпорации не станут манипулировать поисковой выдачей, чтобы обмануть простого Ивана из Твери.

> сейчас выносит урок

Чужая интернет инфраструктура это инструмент информационного контроля. Светов хочет, чтобы об этом никто не задумывался?

> угроза национальной безопасности

У рашки уже есть Яндекс, поздно выражать озабоченность, что в рашке сделают суверенный поисковик.

< ❗️Airbnb запретил россиянам и белорусам снимать жильё.

< Airbnb решила наказать людей, сбежавших от тирании. Ещё два месяца назад мир безоговорочно поддерживал белорусов, а сегодня они — прокажённые.


Хуйло подтвердил все параноидальные страхи запада относительно исходящей от его режима угрозы. Теперь запад подтверждает параноидальные страхи несогласных с политикой запада стран относительно необходимости импортозамещения и создания национальной альтернативы популярным сервисам
https://twitter.com/msvetov/status/1511086913725374469

> запад подтверждает параноидальные страхи

Зависимость от централизованных безальтернативных посредников (платформ) это не параноидальный страх, а реальная угроза.

thumbnail of 1.jpg
thumbnail of 1.jpg
1 jpg
(135.68 KB, 1166x1280)
 >>/18236/ 
Американская модель Kaylen Ward написала в твиттере, что отправит свое nude photo тем, кто задонатит для помощи пострадавшим от лесных пожаров в Австралии. Она собрала 1 миллион долларов. Instagram забанил все ее аккаунты за ее посты в твиттере, потому что сексуальный контент противоречит правилам Instagram. В тот день, когда она объявила о сборе донатов - ее забанил Airbnb.

Airbnb забанил стриптизершу:
Adult performer Cadence Lux's Airbnb account was suddenly terminated this month. Last week she went to create a new account under her legal, non-performer name, yet Airbnb knew it was her. The company denied her an account, saying Lux's " information is associated with activities that pose a risk to the Airbnb community."
http://archiveiya74codqgiixo33q62qlrqtkgmcitqx5u2oeqnmn5bpcbiyd.onion/yi7vV
https://archive.is/yi7vV

Сервис Airbnb сообщает, что будет применять новую интеллектуальную систему оценки клиентов, чтобы отсеять потенциально нежелательных личностей. К таковым относят как людей с явными психологическими отклонениями, так и тех, кто проявляет качества нарциссизма или маккиавелизма. Это позволит обезопасить арендодателей и уберечь их жилье от ненужного риска.

За основу при анализе клиентов взят инструмент на базе искусственного интеллекта Trooly, который Airbnb купил еще в 2017-ом. Какие модернизации были проведены, какие алгоритмы использует ИИ, каковы критерии выбора – все это закрытая информация. На официальном сайте указано, что система обрабатывает «сотни сигналов», вроде данных о прошлых судимостях, штрафах за нарушения ПДД, провокационных публикациях в соцсетях.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-16/airbnb-to-buy-background-check-startup-trooly-to-root-out-scams

Частный социальный рейтинг
https://www.fastcompany.com/90394048/uh-oh-silicon-valley-is-building-a-chinese-style-social-credit-system
https://tutanota.com/blog/posts/social-credit-system/

Западное сообщество поставило точку в споре, можно ли отказывать в аренде жилья по национальному признаку. AirBnb уверенно заявили — не только можно, но и морально.
Как вы думаете, увидим ли мы обвинения в расизме в адрес airbnb со стороны либеральных журналистов или это другое?
https://twitter.com/msvetov/status/1511080922619203591
> по национальному признаку

по гражданству.

Светов топит за закрытые границы - государственную дискриминацию по паспорту, а теперь возмущается, что частная компания решила не оказывать услуги людям с российскими и белорусскими паспортами.


Amazon и Facebook тратили миллионы на лоббирование в Конгрессе иммиграции и амнистии для нелегалов
За прошлый год Amazon выделил 20,3 миллиона долларов на лоббирование законопроектов, которые помогли бы транснациональной корпорации привлекать дешевую иностранную рабочую силу. 
То, что в России называется коррупцией, в США называется лоббизм. Amazon и Facebook тратят миллионы на лоббирование в Конгрессе амнистии для нелегально проникнувших на территорию США преступников.
https://twitter.com/svtv&#95;news/status/1486058648946507776

thumbnail of 2.jpg
thumbnail of 2.jpg
2 jpg
(151.42 KB, 1280x720)
the days of usenet, irc, the web...even email (w PGP)...were amazing. centralizing discovery and identity into corporations really damaged the internet.
I realize I'm partially to blame, and regret it.
https://twitter.com/jack/status/1510314535671922689

Основатель Твиттера Джек Дорси раскаивается в том, что помогал разрушать интернет. 
Торгуя чужой свободой, Джек проявил себя как один из самых талантливых и предприимчивых людей на планете. А когда речь зашла о борьбе за свободу, сил у Джека хватило на один твит.
https://twitter.com/svtv&#95;news/status/1510469007547281408

Дорси начал что-то понимать. Но, по рассказам знакомых с ним людей, он достаточно безвольный человек, чтобы сделать с этим что-то раньше или в будущем.
https://twitter.com/zd&#95;vladislav/status/1510432339083632646

> помогал разрушать интернет

А Павел Дуров раскаивается хотя бы за создание Вконтакте?

> о борьбе за свободу

Дебилы не знают, что в интернете нет крепостного права и пользователи могут уйти из твиттера?

> сделать с этим что-то раньше или в будущем

Сделать что? Дорси должен выгнать из твиттера политических инфлюенсеров, чтобы они популяризировали децентрализованные альтернативы, а не удерживали своих подписчиков в твиттере?

 >>/33239/
Михаил Пожарский, https://twitter.com/mpojarsky/status/1508772605947482112

наше локальное, но красивое. сайт лью роквелла - центральная площадка "тру-либертарианцев", которые, типа, против истеблишмента и за консерватизм (выделились еще при ротбарда, теперь известны благодаря хоппе). нынче заглатывают пидорский хуй по самые гланды.

Why the West Hates Putin
https://www.lewrockwell.com/2022/03/paul-craig-roberts/why-the-west-hates-putin/
выступление в жанре "вот за эти грехи ненавидят владимира пидора". пидор - настоящий политик, который за народ, мораль, религию, против глобализма и миграции. а главное, против трансгендеров! про диктатуру и военные преступления - все враки CNN

Biden Confirms Why the US Needed This War
https://www.lewrockwell.com/2022/03/no&#95;author/biden-confirms-why-the-us-needed-this-war/
вот тут вообще классика: маленькие свободолюбивые ЛДНР, несоблюдение минских соглашений, коварный запад спровоцировал пидора и ведет против него экономическую войну

Deeply Compromised Biden Is Driving the West Toward a Nuclear War With Russia
https://www.lewrockwell.com/2022/03/vasko-kohlmayer/deeply-compromised-biden-is-driving-the-west-toward-a-nuclear-war-with-russia/
примерно о том, только плюс во всем виноват байден и лаборатории американского биологического оружия в украине 

вот вам и тру-либертарианский культурный консерватизм. надеюсь этим ребятам хотя бы платят за их перепевки раши тудей. бесплатно таким дураком быть совсем стыдно.

 >>/18264/
Поправлю только, что Роквелл сам маргинал среди либертарианцев в каком-то смысле. У него много неудобных позиций: по войне гражданской, по нацизму и т.п. 
А сайт его так вообще прибежище разномастных кончсерв. За мейнстримом нужно идти куда-нибудь к Reason magazine или Cato institute.

 >>/13474/
Приложить такие усилия для разъёба одного интернет-фрика -- моё почтение.
Спасибо, что обоссал педофила, будет удобно пояснять за него другим людям.

https://svtv.org/translation/2022-06-06/decentralized-neutral/

Во-первых, не русские, украинцы, немцы или американцы являются причиной войн, а бандитские группировки, которые правят Россией, Украиной, Германией и Америкой и которые могут переложить военные расходы на своё население.

Маленькие государства или бандитские группировки ведут только небольшие войны против противников сопоставимых размеров. С другой стороны, крупные государства, возникшие в результате проведения успешных малых войн, как правило, более воинственны и ведут не только малые, но и большие войны против крупных противников. А самое большое и могущественное из всех государств — США и его государства-вассалы, объединённые в НАТО (Организацию Североатлантического договора), — больше всех стремятся к войне и экспансии. Одно это является достаточной причиной, чтобы предпочитать малые государства большим и стремиться к децентрализации.

Когда меньшее государство сталкивается с экспансионистскими настроениями и угрозой со стороны большего государства, у него, по сути, есть два варианта: оно может подчиниться или попытаться сохранить свою независимость. Чтобы избежать войны или минимизировать её риск, есть только один рабочий способ: нейтралитет. Не вмешиваться во внутренние дела великой державы, не угрожать и не провоцировать её. Даже великая держава не может просто так вторгнуться в другую страну. Вторжение всегда требует оправдания перед собственным населением, которое вынуждено нести бремя войны. И чем меньше государство, тем сложнее выставить его действия как угрозу или провокацию (кому может угрожать Лихтенштейн?). И это правило соблюдения нейтралитета тем более применимо, когда, как в случае с Украиной, вы сталкиваетесь одновременно с двумя крупными державами с соперничающими претензиями и выступление на стороне одной из них означает дополнительную угрозу для другой. Данная война является результатом многочисленных нарушений этого правила правительством Украины.

Если бы правительство, пришедшее к власти в результате революции в 2014 году, прямо отказалось от вступления в НАТО и ЕС, как это сделала Швейцария, а две отколовшиеся тогда русскоязычные области на востоке страны получили бы независимость вместо эскалации вооружённого конфликта, потенциальная угроза для России уменьшилась бы и катастрофы почти наверняка удалось бы избежать.

Под влиянием США и из-за собственной дерзости украинская правящая клика не сделала ничего подобного и продолжала требовать членства в НАТО. Это расширило бы военное присутствие США вплоть до границ России, которую Вашингтон признал враждебным государством. Не было никаких сомнений, что поведение украинского правительства будет воспринято российской стороной как грандиозная провокация и серьёзная угроза.

Результат этой провокации нельзя было предвидеть, но вполне можно было предположить, что это вызовет резкую ответную реакцию Кремля. В войне на Украине, как это часто бывает в истории, у Хуйла не один отец, а несколько. Поэтому совершенно односторонняя антироссийская истерия и агитация, которая сейчас широко распространена на Западе, не только не соответствует действительности, но и призвана отвлечь внимание от собственной роли Запада в этой драме.

Она призвана заставить нас забыть, что Соединённые Штаты и НАТО за последние тридцать лет несут ответственность за гораздо большее количество жертв и разрушений, чем Россия с момента распада Советского Союза по настоящее время в Украине.




 >>/14387/
Встретились два старых революционера: русский и еврей.
Русский говорит:
— Да, Яшка, в какое романтичное время мы жили! Помню, ты пришел в нашу большевистскую организацию совсем еще пацаном. И мы поручили тебе распространять листовки вместе с другими мальчишками. И ты всегда распространял намного больше, чем другие!
Еврей (мечтательно):
— Чудесное было время! Помню, эти листовки я продавал по рублю за штуку…


 >>/13474/
Угроза для протестуна от телеги.
Значит не надо ей пользоваться.
Они старательно выпиливают все возможности реально анонино (в эмуляторе с левым номером) ей пользоваться, значит пошла она нахуй.

Чем заменить - хз.
Другие мессенджеры может и хороши, но видны оператору связи и мусорам будет проще искать на телефоне приложение.
Т.е. использование signal или briar выделяет тебя из большой массы людей, а надо наоборот в ней прятаться.


 >>/19356/
> заменить

А для чего нужна телега?

> мессенджеры

Зачем тебе нужен мессенджер?

> briar

Провайдер видит только подключение к Tor.

> на телефоне приложение

Не используй смартфон для чего-то секретного.

> а надо наоборот в ней прятаться

Только Одноклассники и Вконтакте. На эту борду тоже не заходи.


> "Право на личную жизнь" — разводка, которая существует для того, чтобы оправдать государственную монополию на слежку и защитить власть олигархов и чиновников. 

> У вас никакой прайваси уже нет. За вашей личной жизнью государство пристально следит с помощью систем тотальной слежки

https://twitter.com/msvetov/status/1603404138662043653


Основатель Palantir либертарианец Питер Тиль — один из самых известных инвесторов и IT-предпринимателей в США. 

Palantir Technologies была создана Тилем через год после успешной продажи PayPal, в 2003-м. В некотором смысле эта компания стала продолжением PayPal: идея Тиля заключалась в использовании наработок PayPal по борьбе с мошенничеством «в других контекстах, например для борьбы с терроризмом». В своих интервью Питер Тиль неоднократно подчеркивал, что после террористических атак 11 сентября 2001 года в США активно обсуждались вопросы безопасности, гражданских свобод и возможности соблюдения баланса между ними.

Тиль хотел разработать инструмент, дающий правительственным органам и разведслужбам возможность получать информацию, связанную с безопасностью, минимизируя вторжение в частную жизнь людей. Речь шла об анализе сверхкрупных массивов данных, собранных из максимального количества доступных источников, с целью поиска неочевидных закономерностей (паттернов), указывающих на зарождение угрозы — подготовку к совершению преступления или теракта. Сегодня это называется анализом «больших данных» и для этого существует множество программно-аппаратных разработок, однако в начале 2000-х все было иначе.

Само название Palantir отсылает к писателю Дж. Р. Р. Толкину: в его легендариуме так называются «видящие камни», с помощью которых можно было наблюдать происходящее в другом месте в настоящем или прошлом, а также поговорить с собеседником, находящимся на расстоянии, — если у него тоже есть палантир. Тиль явно питает слабость к работам Толкина: в 2012 году он создал инвестфонд Valar Ventures — это название тоже является отсылкой к вселенной Толкина.

Разработку программного ядра Palantir Тиль поручил, в частности, студенту Стэнфорда Стивену Коэну, а на должность генерального директора пригласил своего сокурсника по Стэнфордской школе права Александра Карпа. Сейчас они втроем — основные держатели акций и голосующих долей Palantir. А первым сторонним инвестором компании стал венчурный фонд In-Q-Tel — инвестиционное подразделение ЦРУ.

Результатами усилий стали два программных продукта компании: Palantir Gotham для госорганов и Palantir Foundry для коммерческих компаний. Gotham идентифицирует скрытые связи во множествах данных и находит определенные сигналы. Эту платформу, например, используют полицейские, иммиграционная и таможенная служба США. А Foundry предоставляет похожие функции коммерческим предприятиям, среди ее пользователей, например, авиастроительная компания Airbus. Согласно документам Palantir, обнародованным перед размещением на бирже, у компании 125 клиентов, которые работают более чем в 150 странах по всему миру.

Разработки Palantir применяются для борьбы с финансовым мошенничеством, выявления кибершпионских кампаний, определения наиболее вероятных мест закладывания фугасов в Афганистане и Ираке, поиска пропавших детей, борьбы с распространением инфекционных заболеваний и даже для таких необычных программ, как предиктивная охрана порядка — работы в этом направлении полицейское управление Нового Орлеана и Palantir проводили с 2012 года.

Однако взаимодействие с госорганами носит преимущественно непубличный характер: некоторая часть информации об этом попала в публичное поле из конфиденциальной документации, оказавшейся у журналистов, и от анонимных источников. Например, в 2015 году сообщалось, что все ведомства США, занимающиеся разведкой и контрразведкой, с помощью Palantir объединили свои разрозненные базы данных. При этом из материалов компании к IPO стало известно, что стратегической целью Palantir является создание «единой операционной системы» для всех данных, которыми располагают государственные органы США.

При этом работу Palantir с госорганами нередко подвергают и критике. Большим скандалом обернулось сотрудничество компании со Службой иммиграционного и таможенного контроля США (ICE): из утекших в 2017 году документов стало известно, что пограничники используют разработки Palantir для поиска и депортации нелегальных иммигрантов. В это время президент Дональд Трамп как раз развернул активную кампанию по борьбе с нелегалами, которая вызывала много критики в США.

В Palantir сначала пытались это опровергать, однако в дальнейшем правозащитная организация Amnesty International опубликовала доклад, в котором Palantir также упрекают в излишне широком взаимодействии с пограничниками США. По мнению Amnesty International, компания «демонстрирует неразборчивость в выборе партнеров и тем самым потворствует нарушению прав человека».

Работа компании с ICE в какой-то момент спровоцировала бунт среди сотрудников Palantir, однако это не возымело эффекта. Более того, сооснователь и генеральный директор Palantir Александр Карп открыто заявил о безусловной поддержке властей США, заодно назвав «предателями» и «неудачниками» технологические компании, которые от такой поддержки отказываются. Он, в частности, имел в виду Google, которая в тот же период из-за протестов со стороны сотрудников не стала заключать крупный контракт с Пентагоном.

«Кремниевая долина говорит рядовому американцу: „Я не собираюсь удовлетворять твои потребности в обороне“. И в то же время продает свои разработки враждебным Америке странам. Жалко выглядит», — заявлял Карп. Штаб-квартира Palantir даже переехала из Калифорнии в Денвер, штат Колорадо, во многом по идейным соображениям: основатели Palantir раскритиковали Кремниевую долину за отсутствие ценностей.

https://meduza.io/feature/2020/10/05/samyy-zagadochnyy-it-startap-sovremennosti-palantir-vyshel-na-birzhu

Спорить со Световым? 
Да вы ебанулись! Его надо сжигать в Печах с остальными подзалупами, потому что ничем по сути не отличается от пригожинских свинособак!

 >>/19703/
> надо сжигать в Печах с остальными подзалупами, потому что ничем по сути не отличается от пригожинских
Такгде взять не подзалуп? Кто не подзалупа пусть хоть из прошлого?
Новодворская? Дудаев?
Басаев?-ну расскажи какой он не подзалупа устроивший аналог лугандона в Грузии точь в точь как Гиркин в донбассе. Может Умаров был не подзалупен? С виду вроде нет а копни глубже так действовал на руку чекистне.


 >>/13474/
> Я раньше много ругался на анонимов, говорил что им нельзя доверять, потому что они не отвечают репутацией за свои слова. Ничем не рискуют, а значит с большой вероятностью могут оказаться провокаторами. Это все до сих пор чистая правда.


Как либеральная цензура убивает науку

Где-то в неизведанной части интернета в маленьком групповом чате несколько анонимных аккаунтов обмениваются ссылками из научных публикаций и лихорадочно корпят над сложными графиками анализа ДНК. Эти люди — не какие-нибудь сторонники теорий заговора, а учёные, исследователи и студенты, объединившиеся онлайн, чтобы обсудить последние находки археологии. Почему авторитарные академики не ведут такие беседы в конференц-залах или в лекционных театрах? Ответ может вас удивить.

Приравнивание анонимности в интернете к девиантности, злоупотреблению и ненависти стало главным принципом мировой войны с «дезинформацией». Но многим из нас именно анонимность позволила заниматься научными исследованиями, не подвергаясь столь неотъемлемой в современной науке либеральной цензуре.

Теперь профессиональные генетики, биоархеологи и физические антропологи опровергают «удобные» нарративу исследования без финансирования и надежды на публикацию. Используя домашнее оборудование, таблицы и частные сервера, они проводят детальную и тщательную работу вдали от любопытных взглядов и назойливых голосов.

Многие из них, как и я, — это «младшие научные сотрудники» и те, кто бросил аспирантуру, то есть люди, стоящие на пороге своей карьеры, но понимающие, насколько нестабильна работа в научной сфере.

Анонимность естественна для молодого поколения пользователей интернета, выросшего на форумах и в соцсетях. Они уверены, что их публичные высказывания не останутся навсегда связаны с их личностью.

Я же принял решение создать анонимный профиль во время локдаунов, когда и многие другие специалисты стали использовать псевдонимы, чтобы не стать жертвами «отмены» из-за своих мнений в отношении коронавируса, президентских выборов или протестов.
https://svtv.org/translation/2022-12-15/hidingbones/


Генштаб ВСУ косвенно подтвердил причастность к гибели российского Ил-76 под Белгородом

Ведомство опубликовало пост, в котором утверждает, что ВСУ отслеживают точки запуска российских ракет и «логистику их поставок», особенно — «с применением средств военно-транспортной авиации».

По заявлению ведомства, интенсивность обстрелов украинских городов напрямую связана с «ростом количества военно-транспортных самолетов, которые в течение последнего времени направлялись к аэродрому Белгорода». Ведомство обещает, что ВСУ «будут и в дальнейшем принимать меры по уничтожению средств доставки, контроля за воздушным пространством для уничтожения террористической угрозы».

Утром в Белгородской области рухнул военно-транспортный самолёт Ил-76. Издание «Украинская правда» сообщило о причастности к этому ВСУ, но вскоре отредактировало свой материал, убрав упоминание украинской армии. Произошло это после того, как Минобороны РФ объявило, что в самолёте находились украинские военнопленные. «Украинская правда» утверждала, что на сбитом самолёте перевозили ракеты для комплексов С-300, при помощи которых российская сторона обстреливает Украину.


У украинцев появился собственный малайзийский Боинг.

Но так как там украинцы убили украинцев, большого шума не будет. Одним тарасом больше, одним меньше. Их жизнь стоит не больше, чем жизнь русских в России.
машкин Х /msvetov/status/1750205925237879049


Светов наш слон Достоевский.

Невзоров: Как мы помним, именно его черносотенцы упорно объявляли своим кумиром и вероучителем. Они оказались абсолютно правы – иной аудитории у него практически не осталось. Правда, даже для них этот религиозный фанатик XIX века, крепко настоянный на эпилепсии и педофилии, чересчур «заборист», и при сегодняшнем «употреблении внутрь» разбавляется различными «а. менями».

Это опять-таки не означает никаких «сбрасываний» Достоевского, но указывает настоящее его место – в свечных ларьках, рядышком с «Журналом Московской Патриархии» и двуглавыми матрешками. С него можно сдувать пылинки, как с экзотического сувенира, но вот интерес к нему сложно пробудить даже таким проверенным способом, как ворошение старых пикантностей.

Бесполезно вспоминать маленьких крестьянских девочек, которых генератору православной духовности возили в баню для педофильских забав. (Об этом откровенно пишет в письме к Л. Толстому личный биограф Достоевского Страхов.)

Уже никогда больше не станет скандалом и трезвый пересказ его биографии.

Конечно, мы помним, что арестован и приговорен Достоевский был за атеизм и вольнодумство. Понимаем, что ужас приговора и каторги, по всей вероятности, «сломал» его и научил никогда больше не ходить «за флажки». Этот же страх сделал Достоевского главным соловьем режима, заставил жить и писать так, чтобы ужас Семеновского плаца никогда не повторился в его личной истории.

В своей верности православному тоталитаризму Достоевский, конечно же, забавно лез из кожи вон, но его можно понять и простить – залы казино уютнее каторжных бараков.





Post(s) action:


Moderation Help
Scope:
Duration: Days

Ban Type:


114 replies | 21 file
New Reply on thread #13474
Max 20 files0 B total